192 ответов в теме

[Иван Помидоров]

Чё за бред?
Максимум первой помощи какую могу оказать это вызвать скорую.

Видать плохо в автошколе учился. Там первую помощь проходят.

Кроме того, всегда можно самостоятельно записаться на курсы первой помощи. Может никогда не пригодится, а может кому-то жизнь спасёшь.

 

А водители так прям обязаны всем оказывать пмп зашибись.

Нет не обязаны. Но от своевременного неоказания первой помощи может умереть человек...это может быть ваш близкий родственник.

[Kserg]

Видать плохо в автошколе учился. Там первую помощь проходят.
Кроме того, всегда можно самостоятельно записаться на курсы первой помощи.

Проходил.
Могу записаться, но не буду.
Кто то не полезет в электрощиток, или в какой то механизм, или ещё куда. Я не полезу по мед.делам.

[yrezzz]

Я согласен с Kserg,никто не может знать как поведет себя в стрессовой ситуации.Виноват,нарушил,сбил,уехал-да.Но клеймить то мразью зачем?!

[AnnaAnn]

Лицензия на работу с сердцем?
И вы конечно правовые акты приведете?

мне лень искать, но как вот например, это
С учетом п. 6 Порядка оказания скорой помощи по Приказу Минздрава №388н от 2013 года скорая помощь оказывается медработниками из состава бригады медпомощи. То есть стороннее лицо с медицинским образованием оказывать помощь не вправе.

 

Нет не обязаны. Но от своевременного неоказания первой помощи может умереть человек...это может быть ваш близкий родственник.

ну во первых, лучше о своих близких родственниках примеры приводите. Может умереть ваш близкий родственник.
Во вторых неумело можно оказать первую медицинскую помощь так, что ни один врач потом не поправит

[Скорая]

Водитель - чмо бесполое.
Ребёнок.. Жаль ребёнка. Потому что мои дети знают, что "умирая на пешеходном переходе помни - ты был прав!".

[kulon]

Зачем гадать, назначать виновных.
За рулём мог и ребёнок сидеть, устроивший покатушки.
По тёмному частному сектору очень осторожно надо ходить и ездить

[deedee]

Зачем гадать, назначать виновных.
За рулём мог и ребёнок сидеть, устроивший покатушки.
По тёмному частному сектору очень осторожно надо ходить и ездить

На Сарьяна в 7 вечера тёмный частный сектор? Там пробки в это время.

[Raptor]

Я согласен с Kserg,никто не может знать как поведет себя в стрессовой ситуации.Виноват,нарушил,сбил,уехал-да.Но клеймить то мразью зачем?!

Потому что мразь. 

[Kserg]

А можно одну просьбу, пожалуйста?

Вот те, кто пишет мразь, урод и т.п. поставьте пожалуйста мне минус на это сообщение если вы лично сбивали человека.

Просто интересно, из личного опыта оценка такая прёт?

Изменено: Kserg, 21.12.2022 - 18:55

[Алюша]

Водитель конечно не хороший человек. Хоть и есть нюансы.

А вот родителей ребенка дрюкать тоже надо, если к 7му классу не научили головой вертеть перед переходом дороги.

Минусите сколько влезет, но если к 14-15 годам мозгов по сторонам не хватает посмотреть, то результат закономерен.
Водитель же не в гта по тротуару гонял и догонял ребёнка?

Я к тому, что не надо про уродов/уродок рассуждать.

 

какие нюансы? или это ты был за рулем? 

в любом случае не заметить что сбил ребенка- невозможно.

заметить и уехать -это конченый [censored]. Даже если ребенок сам бросился под колеса. 

 

Вот эта хрень - странное.

Какая истерика? Это у других тут "урод, тварь, свалил". А если их близкий родственник (жена или ребенок) собьёт почти уверен что тут же переобуются аж бегом, вместо того что б под белы рученьки за решетку проводить.

 

 

да, урод и тварь. И ты тоже раз оправдываешь преступление. А возможно и убийство. 

Видимо приходилось уже переобуваться? Сколько отдал, чтобы кровь с рук отмыть? 

А можно одну просьбу, пожалуйста?

Вот те, кто пишет мразь, урод и т.п. поставьте пожалуйста мне минус на это сообщение если вы лично сбивали человека.

Просто интересно, из личного опыта оценка такая прёт?

 

[censored] ты конченый. 

Изменено: Inetman, 21.12.2022 - 23:54
12.1

[Kserg]

Да, солнышко.

[e7v7g7en]

какие нюансы? или это ты был за рулем? 

пиздец ты конченый. 

Как только твое мнение не совпадает с мнением других у нас, ты сразу становишься конченым [censored]. А ведь просто человек высказал другой взгляд на ситуацию.

Изменено: Inetman, 21.12.2022 - 23:55
12.1

[kulon]

На Сарьяна в 7 вечера тёмный частный сектор? Там пробки в это время.

как он тогда незамеченный по пробкам то укатил?

[MegaGodzilla]

интересно, откуда столько «резкости» в окружающей среде, и на дорогах в частности?
так, штрихи к теме.

[wasqa]

А можно одну просьбу, пожалуйста?

Вот те, кто пишет мразь, урод и т.п. поставьте пожалуйста мне минус на это сообщение если вы лично сбивали человека.

Просто интересно, из личного опыта оценка такая прёт?

 

типа кто без греха, пусть первый бросит в неё камень?

[Kserg]

Даже если совсем невиновен - платить будешь за вред здоровью.

человек управляя средством повышенной опасности и находясь в заведомо безопасных условиях относительно человека пешехода ОБЯЗАН быть внимательнее чем пешеход.

А с хрена ли??

Не, ну серьёзно?

Как скорая выше писала - если сдохнешь на пешеходном переходе, хоть правым сдохнешь?  ...а если не на переходе то более обидно - ещё и не правым..

 

Я понимаю, я должен нести ответственность и не давить пешеходов на  тротуаре, зебре, при переходе на зелёный, не гонять в ТЦ на камазе (не уверен, что это прописано в пдд, правда, но ладно, не буду), аккуратно ездить в "жилой зоне" и тому подобное.

Но я блин нифига не волшебник мгновенно остановить 1-2 тонны металла из-за того что кому то приспичило выскочить под колёса перед носом, да ещё в неположенном месте и желательно в тёмное время суток.

 

Согласен, что водитель должен быть внимательнее, но может у пешехода который переходит дорогу должно быть хоть что-то в голове?  

 

 

[riv]

За рулём мог и ребёнок сидеть, устроивший покатушки.

Тогда этого ребенка можно назвать дебилом. В прямом медицинском смысле этого слова. Тот, кто не понимает общественных норм, правил, морали, поведения, не понимает что такое хорошо, а что плохо, что такое нельзя, а что можно - ДЕБИЛ! А еще большие дебилы -  родители этого ребенка, если его не "лечат", теперь уже в переносном смысле. И уже вся семейка недоразвитых обезъян должна нести ответственность за содеянное.

Изменено: riv, 21.12.2022 - 20:24

[Polosatik]

А с хрена ли??
Не, ну серьёзно?
Как скорая выше писала - если сдохнешь на пешеходном переходе, хоть правым сдохнешь?  ...а если не на переходе то более обидно - ещё и не правым..
 
Я понимаю, я должен нести ответственность и не давить пешеходов на  тротуаре, зебре, при переходе на зелёный, не гонять в ТЦ на камазе (не уверен, что это прописано в пдд, правда, но ладно, не буду), аккуратно ездить в "жилой зоне" и тому подобное.
Но я блин нифига не волшебник мгновенно остановить 1-2 тонны металла из-за того что кому то приспичило выскочить под колёса перед носом, да ещё в неположенном месте и желательно в тёмное время суток.
 
Согласен, что водитель должен быть внимательнее, но может у пешехода который переходит дорогу должно быть хоть что-то в голове?

Ну, тут как раз, вроде, на пешеходном переходе на освещенной улице, не? Мне кажется, у тебя какая-то своя боль на эту тему и ты ее проецируешь на эту ситуацию.

[e7v7g7en]

 

А с хрена ли??

Не, ну серьёзно?

Как скорая выше писала - если сдохнешь на пешеходном переходе, хоть правым сдохнешь?  ...а если не на переходе то более обидно - ещё и не правым..

 

Я понимаю, я должен нести ответственность и не давить пешеходов на  тротуаре, зебре, при переходе на зелёный, не гонять в ТЦ на камазе (не уверен, что это прописано в пдд, правда, но ладно, не буду), аккуратно ездить в "жилой зоне" и тому подобное.

Но я блин нифига не волшебник мгновенно остановить 1-2 тонны металла из-за того что кому то приспичило выскочить под колёса перед носом, да ещё в неположенном месте и желательно в тёмное время суток.

 

Согласен, что водитель должен быть внимательнее, но может у пешехода который переходит дорогу должно быть хоть что-то в голове?  

 

Винят не в наезде, винят в том, что скрылся. И это никак не оправдать.

[Kserg]

типа кто без греха, пусть первый бросит в неё камень?

 

Нет, просто любопытно, основано на личных фантазиях и каких-то придуманных самим себе границам морали, или на личном опыте. 

Оно как бы разное.

 

Как и подача первого сообщения с адресом вне зоны пешеходного перехода, да и по фоткам там как бы вроде не пешеходный переход. Хотя и вроде как близко, да.

 

И я вроде не писал нигде, что водитель невиновен.

И да, плохо что уехал.

 А еще большие дебилы -  родители этого ребенка, если его не "лечат", теперь уже в переносном смысле.

 

Когда-то оочень давно я жил в Александровке.

Есть там гаражи в районе 37/9. Вот оттуда я на моте выезжал в сторону 40ка летия что б на работу ехать.

Во дворах узковато, утро, толчея, и аурис сдаёт прямо назад в меня не смотря на бибиканье пропуская авто чтоб разъехаться. 

 

я, ясен фиг падаю, эта хрень уезжает. догоняю эту авто и что я вижу?

мелкий пацан до 10 лет за рулём и долбомамаша справа, которая ещё и огрызаться попыталась, только матом поняла, что ей за руль надо сесть и ребёнка убрать оттуда. 

что эти "родители" прививают, я х.з.

[hellraiser_rostov]

ну во первых, лучше о своих близких родственниках примеры приводите. Может умереть ваш близкий родственник.
Во вторых неумело можно оказать первую медицинскую помощь так, что ни один врач потом не поправит

.....Для чего у тебя аптечка в авто?Знаешь её состав? Или ты её возишь,что скорой помощи отдать,когда приедет?

Вот и скатился этот мир....моя хата с краю...Слава богу не для всех(судя по этой теме)

Изменено: hellraiser_rostov, 21.12.2022 - 20:31

[Kserg]

Винят не в наезде, винят в том, что скрылся. И это никак не оправдать.

 

ну допустим окажется, что это беременная молодая девчёнка, которая пришла домой, нажралась таблеток потому что вот так её психика и химия отработала на эту ситуацию. и что?

а может и пьяный дебил, кто знает.  вариантов - вагон. 

 

проблема не в этом. понятно что водитель типа виновен (просто потому что уехал), просто сама подача всего этого ВСЕГДА - водитель козёл, а то, что пешеход (не суть сейчас ребёнок или бабушка) без мозгов старательно умалчивают почему-то.

 

неужели настолько сложно с детства вдолбить ребёнку что едущие тонны металла это блин опасно.

Мне кажется, у тебя какая-то своя боль на эту тему и ты ее проецируешь на эту ситуацию.

 

При чём тут боль?  Вот минус как поставишь под 34ым сообщением, так и поговорим. ))

Однобокость мышления и взглядов умиляет, притом от тех, кто за рулём.

[Alex1998]

Чё за бред?
Максимум первой помощи какую могу оказать это вызвать скорую.
Всё. Досвидос. А сколько часов она будет ехать - это уже не ко мне вопросы.
Я вот на парковке золотового вавилона полтора часа лежал с переломанной ногой.
Минуты. Ага, щаз. Прям бегом примчится сам мэр и главный по больничкам ростова спасать.

 

Вот водителю и нужно было остановитсья, выйти и вызвать скорую помощь.
На ДТП приезжают очень быстро, это приоритетный вызов, Лена "Скорая" соврать не даст.

[Kserg]

проблема не в этом. понятно что водитель типа виновен (просто потому что уехал), просто сама подача всего этого ВСЕГДА - водитель козёл, а то, что пешеход (не суть сейчас ребёнок или бабушка) без мозгов старательно умалчивают почему-то.

 

даже с точки зрения СМИ которые эту всю хрень раздувают подача с смыслом статьи "водитель урод"  и смыслом "надо быть осторожнее на дорогах" - что "полезнее"?

 

раздуть какие водители козлы и надо и дальше бегать у них под колёсами так как они ниипатьсяответственные конечно намного "лучше". вот, так и делают. и тут все эту хрень метут метлой во всю.

[Alex1998]

Тоже не понятно. Про оказание пмп. Значит, если у врача нет лицензии на работу с сердцем, то он имеет право не оказывать пмп при сердечном приступе (ну это к примеру). А водители так прям обязаны всем оказывать пмп зашибись.
По теме, конечно желаю, чтоб, даже водятлом не назовешь, чтоб его нашли.
Скрылся с места дтп это уже всё

 

Мне вот интересно, гда вы с Ксергом вычитали про "оказание ПМП"? 
Скорую водителю надо было вызвать, описав ситуацию. Прилетели бы мухой.