65 ответов в теме

[Lexx-1]

получается в текущей ситуации каждый виновник дтп, несмотря на наличие осаго, рискует получить иск на сотню-другую тысяч, и юридически все будет правильно?

грубо говоря осаго покрывает половину выплат, а вторую половину платишь самостоятельно?

а что не понятно, что законы в стране не работают. куча лазеек для мошенников.

[Atiptaxx]

получается в текущей ситуации каждый виновник дтп, несмотря на наличие осаго, рискует получить иск на сотню-другую тысяч, и юридически все будет правильно?
грубо говоря осаго покрывает половину выплат, а вторую половину платишь самостоятельно?

Ага, правда не половину, а в зависимости от износа по методике

А можно решение по возмещению разницы с виновника увидеть?
 

 

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834NA, госномер №, под управлением <ответчик>, а также автомобиля Киа Рио, госномер №, принадлежащего истцу, под его управлением. В связи с наступлением страхового события, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» по ПВУ выплатила ущерб на сумму 88400 руб. Однако выплаченной компенсации оказалось явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 25 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы (3000 руб.) (л.д.33).

Однако, рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к выводу об отклонении иска в данной части, поскольку компенсация морального вреда не предусмотрена по имущественным требованиям (ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина (2639 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199,

РЕШИЛ

    Взыскать с <ответчик> в пользу <истец> стоимость восстановительного ремонта на сумму 81306.51 руб., оплату за услуги эксперта 3000 руб., госпошлину – 2639 руб.

В остальной части иска отказать.

Просто в вашем случае судье было легче восстановить вам срок, чем описывать все ваши доводы и отказывать)). А так да, не получил письмо по месту регистрации - по общему правила считаешься извещенным

именно, не ленивый судья отказал бы в восстановлении сроков

вот опять же из моего решения выдержка
 

 

 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Изменено: Atiptaxx, 11.10.2025 - 16:24

[Novaho]

А подать в суд на страховую за не доплату реально ?

[deedee]

Кому не лень было прочитать договор осаго? Там как написано про возмещение потерпевшему?

[Lexx-1]

Кому не лень было прочитать договор осаго? Там как написано про возмещение потерпевшему?

там так и написано, что мы в РФ и тут людей кидают как лохов 

[TOP GUN]

В силу ст. 1072 ГК РФ, – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Это какой-то мухлеж со стороны суда и исца! Если суммы возмещения недостаточно, это имеется ввиду, если сумма ущерба более 400к, тогда можно предъявлять исковое к виновнику на сумму превышающую 400к.
Т.е когда истец судился с ск, то он не смог доказать, что суммы ущерба недостаточно, а когда судился с виновником, то смог? Имхо какой-то бред. Скорее всего ответчик не был в курсе этого иска, а судья был под коксом!

[Lexx-1]

Это какой-то мухлеж со стороны суда и исца! Если суммы возмещения недостаточно, это имеется ввиду, если сумма ущерба более 400к, тогда можно предъявлять исковое к виновнику на сумму превышающую 400к.
Т.е когда истец судился с ск, то он не смог доказать, что суммы ущерба недостаточно, а когда судился с виновником, то смог? Имхо какой-то бред. Скорее всего ответчик не был в курсе этого иска, а судья был под коксом!

они там утвердили свои протоколы расчета. и идешь нафиг. а суды видят ситуацию так что осаго говно не покрывает , разницу с виновника

[Atiptaxx]

Это какой-то мухлеж со стороны суда и исца! Если суммы возмещения недостаточно, это имеется ввиду, если сумма ущерба более 400к, тогда можно предъявлять исковое к виновнику на сумму превышающую 400к.
Т.е когда истец судился с ск, то он не смог доказать, что суммы ущерба недостаточно, а когда судился с виновником, то смог? Имхо какой-то бред. Скорее всего ответчик не был в курсе этого иска, а судья был под коксом!

Ты как то криво читаешь.
С СК бесполезно судиться в плане доплаты - там единая методика и приехали.
Нанес ущерб - возмести, страховая за ежегодную мзду помогает только это сделать, но не возмещает полностью

[Novaho]

Ну недавно страховая насчитала 260, написали претензию докинули до 400. Ну и подали в суд на 1100, посмотрим что будет.

[deedee]

Ты как то криво читаешь.
С СК бесполезно судиться в плане доплаты - там единая методика и приехали.
Нанес ущерб - возмести, страховая за ежегодную мзду помогает только это сделать, но не возмещает полностью

Поэтому я и спросил, что написано в договоре осаго.

[TOP GUN]

Ты как то криво читаешь.
С СК бесполезно судиться в плане доплаты - там единая методика и приехали.
Нанес ущерб - возмести, страховая за ежегодную мзду помогает только это сделать, но не возмещает полностью

Что значит криво?! Я застраховал свою ответственоисть на 400к. Если ущерб нанесенный моим авто меньше 400к, то потерпевший идет в ск, а дальше идет лесом.
То, что потерпевший не смог доказать в суде против ск, что ущерб выше выплаты, меня околоптички!
И причем тут единая методика от ск? Если будет суд с ск, то сумма ущерба будет браться из экспертизы назначееной судом. Если судебная экспертиза покажет сумму значительно выше, чем ск, тогда ск заплатит ее. С виновника можно требовпть только то, что выше 400к.
Если начать судиться с виновником, то он так же потребует, чтобы суд назначил экспертизу, которая покажет ту же сумму (близкую), что была в иске против ск. Тогда на каком основании можно требовать доплату с виновника?

Ну недавно страховая насчитала 260, написали претензию докинули до 400. Ну и подали в суд на 1100, посмотрим что будет.

1100 на кого подали?

https://kirovsky--ro...ber=1&srv_num=1

Не открывается ссылка, можно текст вставить?

Изменено: TOP GUN, 11.10.2025 - 22:01

[Novaho]

На Страховую 1100 подали

[TOP GUN]

На Страховую 1100 подали

У вас расширенное осаго? Какая максимальная сумма возмещения по договору?

[TOP GUN]

Если максималка 400 и ск отдает 400, то какие к ней могут быть претензии?

Изменено: TOP GUN, 12.10.2025 - 09:01

[Novaho]

Если максималка 400 и ск отдает 400, то какие к ней могут быть претензии?

мы отказались от выплаты и настаивали на ремонте авто. Страховая отказала в ремонте. В этом случае сколько присудят, а не 400.
А если согласился на выплату то да, только 400

[Georgik]

мы отказались от выплаты и настаивали на ремонте авто. Страховая отказала в ремонте. В этом случае сколько присудят, а не 400.
А если согласился на выплату то да, только 400

Верно

У вас расширенное осаго? Какая максимальная сумма возмещения по договору?

А расширенное действует же только от виновника же, или я не прав? Типа ты желаешь досаго себе, чтобы если ты виноват, чтобы не 400 было максимум, а больше и потом с тебя не требовали по суду сверх 400 тех.

[Lexx-1]

Верно
А расширенное действует же только от виновника же, или я не прав? Типа ты желаешь досаго себе, чтобы если ты виноват, чтобы не 400 было максимум, а больше и потом с тебя не требовали по суду сверх 400 тех.

у меня расширенное.но лучше с ним чем без него.только на виновника.

[Georgik]

у меня расширенное.но лучше с ним чем без него.только на виновника.

Вот я об этом и пишу…

[TOP GUN]

мы отказались от выплаты и настаивали на ремонте авто. Страховая отказала в ремонте. В этом случае сколько присудят, а не 400.
А если согласился на выплату то да, только 400

тоже непонятная ситуация: почему ск должна ремонтировать авто если ремонт превышает страховую сумму?

[Novaho]

тоже непонятная ситуация: почему ск должна ремонтировать авто если ремонт превышает страховую сумму?

так они изначально посчитали сумму ремонта 260т, потом подняли до 400т. Мы сказали делайте, они обязаны или ремонт или выплата (если страхователь согласен)
Это же они считают сумму ремонта, мы выбрали не выплату а ремонт.

[Prometheus]

Верно
А расширенное действует же только от виновника же, или я не прав? Типа ты желаешь досаго себе, чтобы если ты виноват, чтобы не 400 было максимум, а больше и потом с тебя не требовали по суду сверх 400 тех.

есть ещё типа "каско профи" или типа того, в основном спасает от без-Осажных, но там и условия другие, типа с этим расширением тебе страховая ремонтировать будет, а разницу будут от виновника отсуживать сами.

[Novaho]

Сейчас посмотрел калькуляцию работ что насчитала страховая, так вот окраска белый перламутр (3 слойка) бампер -1300 , крышка багажника -2200, ну как с ними не судиться после этого.

[TOP GUN]

так они изначально посчитали сумму ремонта 260т, потом подняли до 400т. Мы сказали делайте, они обязаны или ремонт или выплата (если страхователь согласен)
Это же они считают сумму ремонта, мы выбрали не выплату а ремонт.

Что им мешает в таком случае пересчитать стоимость ремонта на 2 млн и выплатить только 400к, которые они должны по договору? Закон же не может их заставить делать ремонт авто, если он превышает страховую выплату. 

[Novaho]

Ну я так понимаю, если мы написали заявление на ремонт, то они по закону должны его произвести.
А сумма ремонта в несколько раз может превысить 400т, вот они и юлят.

[Inetman]

Что им мешает в таком случае пересчитать стоимость ремонта на 2 млн и выплатить только 400к, которые они должны по договору? 

 

Ну, например, наличие их же калькуляции. А если они после неё резко поднимут ценник, то это уже можно сразу заявление о мошенничестве писать.