на таких скоростях не гоняются.......Показалось даже, что они будто бы шли наперегонки, и летели с большой скоростью, километров по 80-100 в час....
так- показалось? или все же- гонялись?

Гонщики сбили двух женщин
#26
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:32
#27
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:33
не на зеленый свет шли. должны были убедицца в отсутствии приближающихся ТС. я не защищаю гонщиков, просто свои глаза и голову тоже иметь надо. очень много таких ситуаций на дороге.
написано "это статья из КП". "произошло в четверг". т.е. либо в прошлый четверг, т.к. за сегодня статью не смогли бы воткнуть в КП, либо со среды на четверг, хотя тоже маловероятно. надо старые сводки поднимать
Напечатано на сайте КП, а там новости обновляются ежечастно. Сейчас займусь этим вопросом, какая-то непонятка....
#28
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:34
Извиняюсь, но надо быть идиотом, чтобы такое написать.жестяка... девушки скорее всего пьяные были
Тем более, будь они пьяные наврядли переходили бы по пешеходному переходу.
#29
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:35
на таких скоростях не гоняются....
На взлёт просто шли, не успели разогнаться
Молчание - золото
#30
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:36
Какой зеленый - там же написано не работал уже светофор. Значит приоритет у пешехода.не на зеленый свет шли. должны были убедицца в отсутствии приближающихся ТС. я не защищаю гонщиков, просто свои глаза и голову тоже иметь надо. очень много таких ситуаций на дороге.
Как убедиться, если написано что они уже пол-перекрестка перешли, а потом машины выскочили?
Ты реально какой-то неадекватный.
#31
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:40
А я думала, когда тему создавала, что у Вас на работе хотя бы известно, что девушки в больнице. Оказывается поводов для беспокойства больше.Напечатано на сайте КП, а там новости обновляются ежечастно. Сейчас займусь этим вопросом, какая-то непонятка....
Вот ссылка для всех остальных на эту статью
Моя ссылка
просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами
предложат и сами все дадут!
#32
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:40
как можно в 12 часов ночи возвращаться с набережной трезвыми, да еще не смотреть по сторонам?Извиняюсь, но надо быть идиотом, чтобы такое написать.
Тем более, будь они пьяные наврядли переходили бы по пешеходному переходу.
#33
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:42
Извиняюсь, но надо быть идиотом, чтобы такое написать.
Тем более, будь они пьяные наврядли переходили бы по пешеходному переходу.
Пьяным тоже можно быть по-разному. Между легким подпитием и ползком домой на бровях разница есть. За руль, понятно, ни в какам случае ни-ни, а вот перемещать тушку в пространстве на своих двоих можно вполне успешно. Впрочем, это очевидно и так.
Как-то получается, что если "пьяный" - то виноват априори и сразу вне закона. Напоминает историю с мужиком, которого лишили прав за управление собакой в нетрезвом состоянии.
Молчание - золото
#34
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:42
Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!как можно в 12 часов ночи возвращаться с набережной трезвыми, да еще не смотреть по сторонам?
Чет я не пойму - всех кто с набережной после 12 идет можно сбивать что ли?
Да и вообще какая разница какие они были?
Когда уже мозги появятся и гонщиков? Распять бы одного в центре города на Астор Плазе... или раз шесть...
Изменено: Стас, 16.07.2010 - 12:45
#35
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:44
вот именно, что неработал светофор, поэтому надо быть осторожнее, тем более в 12 часов ночи. пешеход всегда прав, но если хочешь жить действует правило 3Д. может ты тоже безумный ростовский пешеход, который перекресток по диагонали переходит?Какой зеленый - там же написано не работал уже светофор. Значит приоритет у пешехода.
Как убедиться, если написано что они уже пол-перекрестка перешли, а потом машины выскочили?
Ты реально какой-то неадекватный.
#36
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:46
ВЫлетели ? скорость тогда за 120 должна быть а не 70-80км\чТак при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!
Девушки видимо глухие, слепые или бухие в говно, раз не услышали субару с её звуком выхлопа на пол садовой.
А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!
Изменено: Ronin, 16.07.2010 - 12:47
#37
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:47
Может доля истины у тебя в тексте и есть, но виноват все равно долб@ЁБ, летящий сотню по городу.вот именно, что неработал светофор, поэтому надо быть осторожнее, тем более в 12 часов ночи. пешеход всегда прав, но если хочешь жить действует правило 3Д. может ты тоже безумный ростовский пешеход, который перекресток по диагонали переходит?
#38
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:48
откуда они вылетели? у них крылья есть?Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!
Чет я не пойму - всех кто с набережной после 12 идет можно сбивать что ли?
Да и вообще какая разница какие они были?
Когда уже мозги появятся и гонщиков? Распять бы одного в центре города на Астор Плазе... или раз шесть...
дорого освещенная, просматривается в обе стороны на сотни метров..
#39
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:48
Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!
Вот интересно, а откуда машины могли "вылететь" на Садовой? Из тумана?
#40
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:49
Вся информация в профиле
#41
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:49
как такое вообще писать можно? или думать так... а если кто-то из них был бы твоим родственником, также написал бы "то и х%й с ними"?Стас
ВЫлетели ? скорость тогда за 120 должна быть а не 70-80км\ч
Девушки видимо глухие, слепые или бухие в говно, раз не услышали субару с её звуком выхлопа на пол садовой.
А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!
Изменено: Altor, 16.07.2010 - 12:50
#42
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:50
Субару с 70-80 остановится на 10 метрах.Стас
ВЫлетели ? скорость тогда за 120 должна быть а не 70-80км\ч
Девушки видимо глухие, слепые или бухие в говно, раз не услышали субару с её звуком выхлопа на пол садовой.
А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!
Может водила субару глухой или слепой был?
Насчет х%й с ними, очень надеюсь тебе повезет на своей шкуре испытать такое.
#43
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:50
я не спорю, что он герой.Может доля истины у тебя в тексте и есть, но виноват все равно долб@ЁБ, летящий сотню по городу.
просто думать тоже надо когда дорогу переходишь...
#44
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:50
#45
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:52
надеюсь и тебе "повезет" встретицца на дороге с "ростовскими пешеходами"Насчет х%й с ними, очень надеюсь тебе повезет на своей шкуре испытать такое.
#46
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:54
Заимел с давних пор дурную привычку пропускать людей, идущих по пешеходному переходу.надеюсь и тебе "повезет" встретицца на дороге с "ростовскими пешеходами"
В тюрьму пока неохота. А товарищу придется субарика продавать чтобы пару лет от срока убрать, а сядет все равно.
#47
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:54
в точки зрения закона ты прав. с точки зрения правил 3Д, ты уже одной ногой в могиле.Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают
Xoka, ничего личного.
#48
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:55
Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают
непонимают только гонщики. Как они достали реветь по ночам на своих корытах.
#49
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:55
вот именно, что неработал светофор, поэтому надо быть осторожнее, тем более в 12 часов ночи. пешеход всегда прав, но если хочешь жить действует правило 3Д. может ты тоже безумный ростовский пешеход, который перекресток по диагонали переходит?
С одной стороны,
"14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу"
А с другой,
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Мне кажется, бесполезно ломать тут копья, слишком много неясностей.
Молчание - золото
#50
Оффлайн
Опубликовано 16.07.2010 - 12:56
А бессмертием он тоже обладает?Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения
Если нет, он должен смотреть по сторонам. Это инстинкт самосохранения (который выключается под мухой).
А вообще очень много неясностей, ждём официальных комментариев, без них это всё на уровне сплетен...
Боишься - не делай
Делаешь - не бойся ©