Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Гонщики сбили двух женщин


Тема заархивирована. Вы не можете в ней отвечать.
323 ответов в теме

#26 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:32

...Показалось даже, что они будто бы шли наперегонки, и летели с большой скоростью, километров по 80-100 в час....

так- показалось? или все же- гонялись?

на таких скоростях не гоняются....

#27 Оффлайн   Guardian

Guardian

    Герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 747 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:33

не на зеленый свет шли. должны были убедицца в отсутствии приближающихся ТС. я не защищаю гонщиков, просто свои глаза и голову тоже иметь надо. очень много таких ситуаций на дороге.


написано "это статья из КП". "произошло в четверг". т.е. либо в прошлый четверг, т.к. за сегодня статью не смогли бы воткнуть в КП, либо со среды на четверг, хотя тоже маловероятно. надо старые сводки поднимать


Напечатано на сайте КП, а там новости обновляются ежечастно. Сейчас займусь этим вопросом, какая-то непонятка....

#28 Оффлайн   Стас

Стас

    Waginator

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 56 907 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:34

жестяка... девушки скорее всего пьяные были

Извиняюсь, но надо быть идиотом, чтобы такое написать.

Тем более, будь они пьяные наврядли переходили бы по пешеходному переходу.

#29 Оффлайн   kfs

kfs

    Герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 433 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:35

на таких скоростях не гоняются....


На взлёт просто шли, не успели разогнаться

Молчание - золото


#30 Оффлайн   Стас

Стас

    Waginator

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 56 907 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:36

не на зеленый свет шли. должны были убедицца в отсутствии приближающихся ТС. я не защищаю гонщиков, просто свои глаза и голову тоже иметь надо. очень много таких ситуаций на дороге.

Какой зеленый - там же написано не работал уже светофор. Значит приоритет у пешехода.
Как убедиться, если написано что они уже пол-перекрестка перешли, а потом машины выскочили?
Ты реально какой-то неадекватный.

#31 Оффлайн   Eva_Plus

Eva_Plus

    добрый модер

  • Модератор
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 18 769 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:40

Напечатано на сайте КП, а там новости обновляются ежечастно. Сейчас займусь этим вопросом, какая-то непонятка....

А я думала, когда тему создавала, что у Вас на работе хотя бы известно, что девушки в больнице. Оказывается поводов для беспокойства больше.
Вот ссылка для всех остальных на эту статью
Моя ссылка
..никогда и ничего не
просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами
предложат и сами все дадут!

#32 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:40

Извиняюсь, но надо быть идиотом, чтобы такое написать.

Тем более, будь они пьяные наврядли переходили бы по пешеходному переходу.

как можно в 12 часов ночи возвращаться с набережной трезвыми, да еще не смотреть по сторонам?

#33 Оффлайн   kfs

kfs

    Герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 433 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:42

Извиняюсь, но надо быть идиотом, чтобы такое написать.

Тем более, будь они пьяные наврядли переходили бы по пешеходному переходу.


Пьяным тоже можно быть по-разному. Между легким подпитием и ползком домой на бровях разница есть. За руль, понятно, ни в какам случае ни-ни, а вот перемещать тушку в пространстве на своих двоих можно вполне успешно. Впрочем, это очевидно и так.
Как-то получается, что если "пьяный" - то виноват априори и сразу вне закона. Напоминает историю с мужиком, которого лишили прав за управление собакой в нетрезвом состоянии.

Молчание - золото


#34 Оффлайн   Стас

Стас

    Waginator

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 56 907 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:42

как можно в 12 часов ночи возвращаться с набережной трезвыми, да еще не смотреть по сторонам?

Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!

Чет я не пойму - всех кто с набережной после 12 идет можно сбивать что ли?
Да и вообще какая разница какие они были?

Когда уже мозги появятся и гонщиков? Распять бы одного в центре города на Астор Плазе... или раз шесть...

Изменено: Стас, 16.07.2010 - 12:45


#35 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:44

Какой зеленый - там же написано не работал уже светофор. Значит приоритет у пешехода.
Как убедиться, если написано что они уже пол-перекрестка перешли, а потом машины выскочили?
Ты реально какой-то неадекватный.

вот именно, что неработал светофор, поэтому надо быть осторожнее, тем более в 12 часов ночи. пешеход всегда прав, но если хочешь жить действует правило 3Д. может ты тоже безумный ростовский пешеход, который перекресток по диагонали переходит?

#36 Оффлайн   Ronin

Ronin

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:46

Стас

Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!

ВЫлетели ? скорость тогда за 120 должна быть а не 70-80км\ч
Девушки видимо глухие, слепые или бухие в говно, раз не услышали субару с её звуком выхлопа на пол садовой.
А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!

Изменено: Ronin, 16.07.2010 - 12:47


#37 Оффлайн   Стас

Стас

    Waginator

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 56 907 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:47

вот именно, что неработал светофор, поэтому надо быть осторожнее, тем более в 12 часов ночи. пешеход всегда прав, но если хочешь жить действует правило 3Д. может ты тоже безумный ростовский пешеход, который перекресток по диагонали переходит?

Может доля истины у тебя в тексте и есть, но виноват все равно долб@ЁБ, летящий сотню по городу.

#38 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:48

Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!

Чет я не пойму - всех кто с набережной после 12 идет можно сбивать что ли?
Да и вообще какая разница какие они были?

Когда уже мозги появятся и гонщиков? Распять бы одного в центре города на Астор Плазе... или раз шесть...

откуда они вылетели? у них крылья есть?
дорого освещенная, просматривается в обе стороны на сотни метров..

#39 Оффлайн   diamant

diamant

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 622 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:48

Так при чем тут стороны - машины вылетели, когда девушки уже пол-улицы перешли!


Вот интересно, а откуда машины могли "вылететь" на Садовой? Из тумана?

Spoiler

#40 Оффлайн   benassio

benassio

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 8 350 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:49

почему то изначально ощущение что утка.хотя имхо и могу ошибаться.

Вся информация в профиле

 

 

 


#41 Оффлайн   Altor

Altor

    Кавалер ордена флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 593 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:49

Стас

ВЫлетели ? скорость тогда за 120 должна быть а не 70-80км\ч
Девушки видимо глухие, слепые или бухие в говно, раз не услышали субару с её звуком выхлопа на пол садовой.
А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!

как такое вообще писать можно? или думать так... а если кто-то из них был бы твоим родственником, также написал бы "то и х%й с ними"?

Изменено: Altor, 16.07.2010 - 12:50

Никогда не заморачивайся тем, что подумают о тебе люди, ибо они слишком заморочены тем, что подумаешь о них ты.

#42 Оффлайн   Стас

Стас

    Waginator

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 56 907 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:50

Стас

ВЫлетели ? скорость тогда за 120 должна быть а не 70-80км\ч
Девушки видимо глухие, слепые или бухие в говно, раз не услышали субару с её звуком выхлопа на пол садовой.
А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!

Субару с 70-80 остановится на 10 метрах.
Может водила субару глухой или слепой был?
Насчет х%й с ними, очень надеюсь тебе повезет на своей шкуре испытать такое.

#43 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:50

Может доля истины у тебя в тексте и есть, но виноват все равно долб@ЁБ, летящий сотню по городу.

я не спорю, что он герой.
просто думать тоже надо когда дорогу переходишь...

#44 Оффлайн   Xoka

Xoka

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 11 681 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:50

Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают

#45 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:52

Насчет х%й с ними, очень надеюсь тебе повезет на своей шкуре испытать такое.

надеюсь и тебе "повезет" встретицца на дороге с "ростовскими пешеходами"

#46 Оффлайн   Стас

Стас

    Waginator

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 56 907 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:54

надеюсь и тебе "повезет" встретицца на дороге с "ростовскими пешеходами"

Заимел с давних пор дурную привычку пропускать людей, идущих по пешеходному переходу.
В тюрьму пока неохота. А товарищу придется субарика продавать чтобы пару лет от срока убрать, а сядет все равно.

#47 Оффлайн   masalыч

masalыч

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 587 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:54

Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают

в точки зрения закона ты прав. с точки зрения правил 3Д, ты уже одной ногой в могиле.
Xoka, ничего личного.

#48 Оффлайн   REGISTRATOR

REGISTRATOR

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 17 840 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:55

Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают


непонимают только гонщики. Как они достали реветь по ночам на своих корытах.

#49 Оффлайн   kfs

kfs

    Герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 433 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:55

вот именно, что неработал светофор, поэтому надо быть осторожнее, тем более в 12 часов ночи. пешеход всегда прав, но если хочешь жить действует правило 3Д. может ты тоже безумный ростовский пешеход, который перекресток по диагонали переходит?


С одной стороны,
"14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу"

А с другой,
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

Мне кажется, бесполезно ломать тут копья, слишком много неясностей.

Молчание - золото


#50 Оффлайн   BJ™

BJ™

    Магистр флейма

  • Модератор
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 17 571 Сообщений:

Опубликовано 16.07.2010 - 12:56

Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения

А бессмертием он тоже обладает?
Если нет, он должен смотреть по сторонам. Это инстинкт самосохранения (который выключается под мухой).
А вообще очень много неясностей, ждём официальных комментариев, без них это всё на уровне сплетен...

Боишься - не делай
Делаешь - не бойся ©





Яндекс.Метрика