Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Танковая битва.


Тема заархивирована. Вы не можете в ней отвечать.
28 ответов в теме

#26 Оффлайн   sergbsvn

sergbsvn

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 32 900 Сообщений:

Опубликовано 28.03.2011 - 16:05

Вообще,в свете последних революций,видно,что НАТО предпочитает бесконтактные бои,поэтому лучше уделять больше внимания ПВО и ВВС....

опередил.танки нужны для решения проблем типа "Осетинского конфликта" и т.п.недай бог чего,мы их что с парашутов сбрасывать будем на вражескую землю?
вот ВВС,ПВО и Морфлот надо усиливать.подводные лодки строят,что радует.лучшеб на деньги что на танки хотят потратить,пару авианосцев построили ...


Да не скажите...! Для "ихних" "ракеток" есть вот такие танки:
http://images3.webpa...3/Decoys_01.jpg
http://www.rian.ru/v.../192908938.html

А вот, когда "ракетки" отлетают, не дай Бог, в броне будет очень "уютно"! :drink:

Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)


#27 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 28.03.2011 - 17:26

Вообще,в свете последних революций,видно,что НАТО предпочитает бесконтактные бои,

Они их предпочитают просто потому ,что у Каддафи и Хусейна не было серьезной системы ПВО. "Шилкой" конечно можно сбить штурмовик, но против "Томагавка" она бессильна.
Я бы посмотрел , как воевали бы герои из НАТО, будь на вооружении Ливии противокорабельные и крылатые ракеты, или современные средства ПВО.
Кроме того ни один авиаудар, даже самый мощный , не решает проблемы сопротивления на земле.Томагавками проблему каждой группы из пяти бойцов с РПГ, Драгуновым, и РПК не решить.А они могут неприятностей наделать много.
Без наземной операции не обойтись.
А в поле- танк незаменим.

#28 Оффлайн   MishGUN

MishGUN

    Мастер флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 347 Сообщений:

Опубликовано 28.03.2011 - 18:48

Они их предпочитают просто потому ,что у Каддафи и Хусейна не было серьезной системы ПВО. "Шилкой" конечно можно сбить штурмовик, но против "Томагавка" она бессильна.
Я бы посмотрел , как воевали бы герои из НАТО, будь на вооружении Ливии противокорабельные и крылатые ракеты, или современные средства ПВО.
Кроме того ни один авиаудар, даже самый мощный , не решает проблемы сопротивления на земле.Томагавками проблему каждой группы из пяти бойцов с РПГ, Драгуновым, и РПК не решить.А они могут неприятностей наделать много.
Без наземной операции не обойтись.
А в поле- танк незаменим.

Так и я про тоже. Но стоит НАТОвцам разбомбить наши средства ПВО и аэродромы, и танки будут не нужны, так как их с воздуха пощёлкают(
Здесь должна быть какая-то умная фраза

#29 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 28.03.2011 - 21:31

Так и я про тоже. Но стоит НАТОвцам разбомбить наши средства ПВО и аэродромы, и танки будут не нужны, так как их с воздуха пощёлкают(

Ну ты уж прям совсем наше ПВО опустил... :)
Мы всеж не Ливия.




Яндекс.Метрика