51 ответов в теме

[Вендетта]

*пошла за попкорном*

[Sia-Ori]

Сфера Дайсона - это сферическая оболочка вокруг звезды, гипотетическая постройка некоей высокоразвитой цивилизации для утилизации всей излучаемой звездой энергии.
Гипотетическая, потому как у полюсов ничто не держит оболочку от падения на звезду. Есть вариации попроще, с меньшими проблемами. Колечко, скажем, вокруг светила, естественно, крутящееся вокруг с первой космической скоростью. Или это уже вторая будет...

[Вендетта]

ну слава Ньютону, хоть один человек знает)) меня вот что удивило: оказывается, НАСА выделили телескоп для поисков этих сфер. полный конец обеда! может быть есть инопланетяне, может быть они построили у себя такую сферу и может быть она даже не обрушилась на звезду под воздействием гравитации

[Frida]

Вот кандидат. Даже морд "лицо" есть.
Источник:
http://commons.wikim....jpg?uselang=ru

Спасибо,прям центральная фреска Микеланджело "Сотворение мира"))
Я бы пожалуй на галактике Сомбреро остановилась

Есть сайтец Астрономи.ру, там трётся несколько человек из Ростова и окрестностей.
Есть факультет физики, есть астрофизики в ём, есть институт физики. Порой проводят лекции по интересующей теме. Если интересно - буду стараться постить новости.

А посмотреть в телеском дают?У нас в школе был,но какой в школе телескоп может быть,так,баловство,да и собрала нас физичка вечером только один раз (буйные мы были ,к ней претензий нет-лучшая!) )

[Вендетта]

дают, только у них ремонт сейчас

[Sia-Ori]

А посмотреть в телеском дают?У нас в школе был,но какой в школе телескоп может быть,так,баловство,да и собрала нас физичка вечером только один раз (буйные мы были ,к ней претензий нет-лучшая!) )

Университетский телескоп - не смотрел в него много лет, говаривают, что он нехорошо себя чувствует. А вот в любительские - сколько угодно, особенно, если с собой привезти поллитру и закусь

[Gimba]

эх, в юности этим только интересовался))

[ipaq82]

А я в давние времена любил показывать девушкам звезды (мол, поехали, покатаемся, звёзды покажу). При этом действительно рассказывал небольшую лекцию по астрономии. А ещё у меня есть телескоп (настоящий).

[Вендетта]

А я в давние времена любил показывать девушкам звезды (мол, поехали, покатаемся, звёзды покажу). При этом действительно рассказывал небольшую лекцию по астрономии. А ещё у меня есть телескоп (настоящий).

оуууу... я с тобой дружу))

[Алиса Двухколесная]

раз такая пьянка, а настоящий - это какой? у меня вот сейчас площадка для наблюдений великолепная, телескоп просто необходим. не разбираюсь ни бельмесы. рассказуйте!

[Вендетта]

вот такой))

http://www.meade.ru/...67529281616.htm

[Алиса Двухколесная]

издеваешься? нам дом примерно в те же деньги вышел... я имею в виду что то типа этого дешевенько

[Мазепа]

Кого еще плющит от астрономии и астрофизики? Иногда так хочется поговорить об энтропии или сфере Дайсона...))


Млечный Путь над долиной Монументов (США).

А как насчет теории поля? О дивергенции ротора?

[Вендетта]

я читала что дешевле 100 тыр - это баловство, а не телескоп. но сама ничего об этом сказать не могу. по моей ссылке - телескоп ростовской обсерватории))

[Мазепа]

Кстати, а надир к чему относится?

[Вендетта]

А как насчет теории поля? О дивергенции ротора?

Кстати, а надир к чему относится?

правда хочешь об этом поговорить?))

[Алиса Двухколесная]

что такое лунная линза? лунная призма - знаю (дай мне сил, несу возмездие во имя луны )

[REGISTRATOR]

я читала что дешевле 100 тыр - это баловство, а не телескоп. но сама ничего об этом сказать не могу. по моей ссылке - телескоп ростовской обсерватории))

заблуждение. И чтобы что то увидеть, мы ездили за 150 км. в городе это бесполезно, засветка

Изменено: REGISTRATOR, 19.10.2012 - 20:10

[Вендетта]

заблуждение

Алиса, вот кто расскажет тебе какой купить телескоп!))

[Мазепа]

правда хочешь об этом поговорить?))

От электродинамики у меня остались лишь воспоминания, но чему равна дивергенция ротора я еще соображаю. А ты?
А надир противоположен зениту. Зенит все знают, а вот с надиром беда.

[Вендетта]

От электродинамики у меня остались лишь воспоминания, но чему равна дивергенция ротора я еще соображаю. А ты?
А надир противоположен зениту. Зенит все знают, а вот с надиром беда.

а я электродинамику не изучала

[Алиса Двухколесная]

заблуждение. И чтобы что то увидеть, мы ездили за 150 км. в городе это бесполезно, засветка

с засветкой все нормуль - я почти на границе КК, городов нет, в пасмурную погоду с холма видать зарево Ростова, в ясные безлунные ночи отчетливо виден млечный путь.

[Мазепа]

а я электродинамику не изучала

Чего ж тогда предлагала побеседовать?

[Вендетта]

интересно кто что думает про сферы дайсона. а для этого обязательно изучать электродинамику? вот блин

[ipaq82]

оуууу... я с тобой дружу))

Сферы Дайсона... кажется, всё-таки это слишком неудобное в использовании сооружение из-за своей громоздкости, по сравнению с теоретическими автономными термоядерными реакторами. А мне вот понравилась идея проверки того,что наша вселенная может быть запущена в виде сложной мат.модели на неком супермощном компьютере, собственно, это проверка того, живём мы в "Матрице" или нет, вот статья на эту тему - http://habrahabr.ru/post/154373/ . Вкратце: если идея верна, то этот факт может быть обнаружен при наблюдениях спектров высокоэнергетических лучей.

Про наблюдения.

Многих привлекают красивые астрофотографии, наподобие картинки "Млечный Путь над долиной Монументов" с первой страницы этой темы. Тем не менее, при наблюдениях в телескоп всё выглядит достаточно блеклым, большинство галактик и туманностей - просто светлые пятна, как мутная чёрно-белая фотография, а планеты - небольшие кружки с расплывчатым изображением, хорошие детали можно рассмотреть только на близкой к нам Луне, а красочные четкие изображения можно увидеть лишь на фотоснимках, полученных с длительной выдержкой и с применением специальной цифровой обработки (многих любителей астрономии привлекает именно эта, техническая сторона вопроса).

Тем не менее, много интересного можно увидеть и своими глазами без фотоаппаратов, особенно если уехать в горы или ещё куда подальше. Из мест, не далёких от Ростова, могу порекомендовать направления за Старочеркасском или между Ростовом и Таганрогом (ближе к последнему). С непривычки (после городского неба) можно просто удивиться от большого количества звёзд, а если при этом иметь с собой телескоп или хотя бы бинокль... Тут удовольствие уже от другого - от того, что осознаёшь именно сам факт возможности увидеть далёкие-далёкие миры своими глазами, причём, возможно, в этот момент кто-то другой смотрит оттуда на нас

Теперь про выбор телескопа

Первоначально, следует определится с местом наблюдений. Если оно в городе, то можно ограничится суммой до 20000 рублей и выбрать что-то типа такого - http://foto.ru/celes...ar_102_slt.html (телескоп с автонаведением) или даже дешевле, до 10000 рублей (отечественные "ТАЛы" - http://npzoptics.ru/...eskopy/tal-75r/), этот будет с ручным наведением. Если есть возможность выездов из города, то вариантов больше, тут надо смотреть что сможет влезть в багажник машины (также не помешает хорошая проходимость, чтобы не увязнуть в степи/полях). Неплохие варианты - это зеркальные "добсоны" (http://foto.ru/gso_z...a_m-crf_10.html , можно и крупнее). Большой диаметр зеркала позволит увидеть больше деталей, но только в условиях хорошего, чёрного неба, в городе он бесполезен. Например, он подойдёт Алисе Двухколесной (если устроят габариты и вес). Из минусов - фотографировать с этими телескопами нельзя, для этого уже нужно достаточно дорогое оборудование.