359 ответов в теме

[Боинг747]

Сначала я естветвенно думал какой то упоротый едет по середине дороги и хотел немного слева обойти. Ну а потом он не глядя в зеракала через двойную сплошную резко повернул.

 

Это еще не плохо закончилось "немного слева".

[jorjich]

Смотрю если человек поворачивает с середины дороги через двойную сплошную! это норма?

это ненормально, разумеется.

но и твой маневр далек от нормального.

пересмотри свое видео. у тебя была куча возможностей избежать столкновения, вообще не допустив его.

[Faust]

Смотрю если человек поворачивает с середины дороги через двойную сплошную! это норма?

нет, не норма. но ты должен соблюдать дистанцию и скорость такие, чтоб успеть среагировать "вплоть до полной остановки"

[Dimitry]

да по сути насрать, обгонял ТС или уходил, виноват тот кто разворачивался, показываешь запись, получаешь деньги по страховке и лишаешься прав попутно.

если он покажет запись, не видать ему страховки...

[тов. Сухов]

И да ТС, сам виноват чисто по-водительски. видищь неадеквата - притормози пропусти, теперь бодайся

[Zenzel]

если он покажет запись, не видать ему страховки...

...та ее уже увидели все)

[Andrik061]

в этой ситуации неадеват - тс. тк. фольц просто поворачивал, и возможно там это даже не запрещено.

[course]

Смотрю если человек поворачивает с середины дороги через двойную сплошную! это норма?

Если не было бы его манёвра, не было бы ДТП.

пересматриваю пересматриваю,  с разметкой там все мутно, фигово видно ее, но да, похоже он пытался развернуться через две сполные (1500р штраф), а вы объехать с выездом на стречку (лишение), мне кажется обоюдка будет.

[тов. Сухов]

если он покажет запись, не видать ему страховки...

будет, потому что виноват тот кто разворачивался, оооооооочень много решений суда в пользу таких как ТС, я бы сказал что их  большинство

в этой ситуации неадеват - тс. тк. фольц просто поворачивал, и возможно там это даже не запрещено.

но виноват будет фольц по видеозаписи

[Pipkin]

Нужно реальное мнение разбирающего человека!

Вопрос в том, могу ли я апеллировать  что мой манёвр вынужденный, и виновник другой водитель!

[Raptor]

Автор, ни в коем случае не показывай видео. Тебе уже написали и это правда: ты должен был применять торможение, не меняя траектории. То, что признают и твою вину - это и к бабке не ходи.

[course]

да по сути насрать, обгонял ТС или уходил, виноват тот кто разворачивался, показываешь запись, получаешь деньги по страховке и лишаешься прав попутно. 

ой не факт, дистанцию должен был соблюдать ТС как раз и выбирать скорость движения соотвествующую дорожной обстановке, да и применить он должен был экстренное торможение, а не глупое маневрирование... так что, имхо, не  видать ему страховки и привет маршрутки...

[jorjich]

будет, потому что виноват тот кто разворачивался, оооооооочень много решений суда в пользу таких как ТС, я бы сказал что их  большинство

но виноват будет фольц по видеозаписи

через сплошную разве можно выезжать?

ТС - ищи адвоката. может, чего и удастся отыграть.

[Andrik061]

будет, потому что виноват тот кто разворачивался, оооооооочень много решений суда в пользу таких как ТС, я бы сказал что их  большинство

 

при наличии видео может и не быть вынесено решения в пользу ТС, т.к. на видео видно, что он НАМЕРЯННО ОБЪЕЗЖАЛ СЛЕВА АВТО С ВКЛЮЧЕННЫМ ЛЕВЫМ ПОВОРОТНИКОМ. т.е выполняющего маневр. 

вот если бы он уже ехал за сплошной издалека........другое дело......

[Raptor]

Нужно реальное мнение разбирающего человека!

Вопрос в том, могу ли я апеллировать  что мой манёвр вынужденный, и виновник другой водитель!

нет.  Не можешь. 

[jorjich]

Нужно реальное мнение разбирающего человека!

Вопрос в том, могу ли я апеллировать  что мой манёвр вынужденный, и виновник другой водитель!

из видео это вообще не следует.

[Pipkin]

в этой ситуации неадеват - тс. тк. фольц просто поворачивал, и возможно там это даже не запрещено.

Запрещено, там есть знак около заправки!

[Andrik061]

Вопрос в том, могу ли я апеллировать  что мой манёвр вынужденный, и виновник другой водитель!

КАКОЙ маневр то, обгон через 2 плошных, тебе тормозить надо было и бить его в зад, или справа обхъезжать но не через 2 сплошные......

[course]

это он сам написал...

да я же не против просто говорю что это не есть уход от лобового

[Dimitry]

особенность езды по-русски, выезжая на встречку, будь готов, что тебя догонят сзади... решений много, но если попадётся нормальный судья и беспристрастно рассмотрит запись, то увидит, что тс выскочил неожиданно, в момент начала маневра... от него, такой подлянки просто не ожидали...

[Александр555]

мысли просты, в дтп наверняка признают разворачивающиеся авто  т.к.не убедился в безопасности маневра, а тебе ходить пешком 4-6мес. (но я бы признал ВИНИВНИКОМ ДТП ТС)

 

зы

Честно говоря вообще непонятно, желание объехать притормозившее\остановившееся  авто  с ВКЛЮЧЕННЫМ ПОВОРОТНИКОМ  НАЛЕВО по встречке , ЗАЧЕМ??????

 

 

зызы

Поворотник влючен и это видно на видео, похолду ТС укуренный ехал или прозевал вспышку....

 

В данной ситуации ТС Для избежания ДТП обязан применить ЭКСТРПЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ, а не вылетать на встречку. 

 

 

зызы

Не факт что там сплошная ибо перекресток...... это раз

 

А сам ТС вообще неадекватно ехал, справа от обочины и аж на встречку, уснул чтоли ? 

Andrik061 дал исчерпывающий ответ!!!

Изменено: Александр555, 25.08.2014 - 22:45

[Andrik061]

да увидел, знак движение только прямо , волькс должен государству 1-1,5тр 

[Dimitry]

Нужно реальное мнение разбирающего человека!
Вопрос в том, могу ли я апеллировать  что мой манёвр вынужденный, и виновник другой водитель!

маловероятно, т.к. у тебя была масса возможности объехать его справа...

[Faust]

Нужно реальное мнение разбирающего человека!

Вопрос в том, могу ли я апеллировать  что мой манёвр вынужденный, и виновник другой водитель!

консультация юриста стоит рублей 500. здесь же будет много противоположных мнений

[stribog]

Видео лучше не показывать, сто процентная обоюдка, такое вот странное стечение обстоятельств.