58 ответов в теме

[Sia-Ori]

Мне таблички без надобности, уже давно перерос

Ладно, давай зайдём с другой стороны.

Дмитрич изобрёл табличку, реплика из зала - "табличка - говно", ну а что взамен? ДА ничего. Только информация о том, что вам табличка без нужды. Фигня, короче.

[tank166]

Художника обидеть каждый может.

Приводите свою табличку, что ли.

да-да...а художник обидеться может на любого

По факту -энергию Дмитриевича ,да в нужное русло бы... Он и сам в начале написал,что куча программок в сети для расчета сечений на прочность и прогиб...но нет у него им доверия и человек пишет свое,включив туда абсолютно мертвые позиции сортамента. А дамы теряют сознание,хлопают в ладоши и чего-то там подбрасывают в воздух...Не подозревая,что давно прошло время программируемых калькуляторов и таблиц Брадиса

[Дмитриевич]

да-да...а художник обидеться может на любого

Даже не сомневайтесь.

По факту -энергию Дмитриевича ,да в нужное русло бы...

Комунякам не подчинялся, не подчиняюсь и подчиняться не буду.

Он и сам в начале написал,что куча программок в сети для расчета сечений на прочность и прогиб...но нет у него им доверия

Конечно нет!
Потому, что написано мальчиками-программчиками, которые не слышали о сопромате и по физике в школе тройку имели.

и человек пишет свое,включив туда абсолютно мертвые позиции сортамента.

А давайте мы с вами вместе поедем на Вавилова в Металлком к моему хорошему знакомому Валере - директору и сыну хозяйки и вы ему в лицо скажете, что его работники писали прайсы на мёртвые позиции сортамента.
А?
Слабо?

А дамы теряют сознание,хлопают в ладоши и чего-то там подбрасывают в воздух...Не подозревая,что давно прошло время программируемых калькуляторов и таблиц Брадиса

Просто дамы видят, где мужчина, а где... незнамочто...
И Брадис - это ваш удел.
Мне 30 лет назад было достаточно логарифмической линейки.
 
А модераторам можно здесь флудить и хамить форумчанам?
Где это в правилах написано?

[Дмитриевич]

Ладно, давай зайдём с другой стороны.
Дмитрич изобрёл табличку, реплика из зала - "табличка - говно", ну а что взамен? ДА ничего. Только информация о том, что вам табличка без нужды. Фигня, короче.

Тут всё связано с денежкой. 

Помните, как люди мучались с виндой, пока не вышел ХР?

Зато как были востребованы мальчики-программчики!

Вышел ХР и эти мальчики... таво...пошли... туда... 

 

Так и в святая-святых - в расчётах прочности.

Хорошо помню, как 15 лет назад мне понадобилось подобрать двутавры для перекрытий в моём автосервисе.

Как я переобщался с кучей т.н. спецов, а потом вспомнил, что у меня с ВУЗа остался Беляев...

Перекрытия замечательно служат по сей день...

 

Но у большинства нет красного диплома машиностроительного ВУЗа, как у меня.

И Беляева нет...

 

Так пусть люди сами строят.

Сами считают.

А моя табличка им поможет. 

Изменено: Дмитриевич, 3.11.2014 - 22:11

[post]

Ладно, давай зайдём с другой стороны.

Дмитрич изобрёл табличку, реплика из зала - "табличка - говно", ну а что взамен? ДА ничего. Только информация о том, что вам табличка без нужды. Фигня, короче.

Послушайте, эти таблички (только правильные) изобрели в 18 веке. Немного модифицировали в 19 веке и с тех пор они неизменны.

Я дал свои выкладки по прогибам, ТС их не оспаривает, вы смело можете их использовать и радоваться, что труба пойдет пузом. Это дело добровольное.

И Беляева нет...

Настоящему казаку стыдно пользоваться москалем Беляевым! Только ТИМОШЕНКО!!! Сергей Прокофьевич наше все!!!

Хорошо помню, как 15 лет назад мне понадобилось подобрать двутавры для перекрытий в моём автосервисе.

Как я переобщался с кучей т.н. спецов, а потом вспомнил, что у меня с ВУЗа остался Беляев...

Перекрытия замечательно служат по сей день...

Расчет балки на двух опорах идет сразу за "Мама мыла раму". Если вы общались со спецами, которые уже начали бриться, то никаких проблем с такими расчетами быть не может!

Изменено: post, 3.11.2014 - 22:47

[Дмитриевич]

Послушайте, эти таблички (только правильные) изобрели в 18 веке. Немного модифицировали в 19 веке и с тех пор они неизменны.

Квадратную трубу прокатывали в 18-м веке?
Можно конкретные примеры?

Я дал свои выкладки по прогибам, ТС их не оспаривает, вы смело можете их использовать и радоваться, что труба пойдет пузом.

Это у вас там что-то с пузом...
А в реальной жизни трубу 10х10х1 не будут применять на пролёте 2 м.
Максимум 0.5 м.
А на таком пролёте прогиб мал.

Настоящему казаку стыдно пользоваться москалем Беляевым! Только ТИМОШЕНКО!!! Сергей Прокофьевич наше все!!!

Молодой человек, не болтайте ерундой.

Расчет балки на двух опорах идет сразу за "Мама мыла раму". Если вы общались со спецами, которые уже начали бриться, то никаких проблем с такими расчетами быть не может!

Вы ещё моете раму с мамой?

 

По существу - найдите в нете табличку лучше моей, проще, информативнее.

Сами вы ведь ничего не можете...

[post]

Квадратную трубу прокатывали в 18-м веке?
Можно конкретные примеры?

Это у вас там что-то с пузом...
А в реальной жизни трубу 10х10х1 не будут применять на пролёте 2 м.
Максимум 0.5 м.
А на таком пролёте прогиб мал.

Молодой человек, не болтайте ерундой.

Вы ещё моете раму с мамой?

 

По существу - найдите в нете табличку лучше моей, проще, информативнее.

Сами вы ведь ничего не можете...

Какая разница квадратная или овально-шестигранная труба?

А зачем тогда писать, то что не будут применять?

Мою разумеется! А вы маму игнорируете?

Да им несть числа! И таблички и номограммы!

))) Я очень хорошо вижу чушь и сразу обращаю внимание доверчивых людей на попытки втереть им очки. Считаю это немаловажно

Это я еще про марку стали не спрашиваю, чтобы у вас голова не лопнула )))

[Дмитриевич]

...Это я еще про марку стали не спрашиваю, чтобы у вас голова не лопнула )))

Молодой человек...

Да не переживайте вы уж так уж за моё здоровье... 

 

Моя табличка сделана по прайсу Металлкома.

По конкретным трубам, которые можно купить.

А расчёт сделан для 1600 кг/кв.см, что удовлетворяет ст.3.

Хуже не делают... 

[post]

Ну да. Хуже не найти.

Однако, за чей счет банкет? Такие трубы не продают. Кто оплатит излишнюю прочность?

[Дмитриевич]

Ну да. Хуже не найти.

Однако, за чей счет банкет? Такие трубы не продают. Кто оплатит излишнюю прочность?

А теперь уже излишняя прочность? 

Прежде вы писали иное.

 

Давайте ваш вариант таблицы.

 

Хватит болтать.

[post]

А теперь уже излишняя прочность? 

Прежде вы писали иное.

 

Давайте ваш вариант таблицы.

 

Хватит болтать.

Трубы нынче продают 2400кг/см2. Это минимум! Вы считаете на 1600. За чей счет запас? Про прочность я вам ни слова не сказал.

Таблички я не составляю потому что для меня рассчитать любую балку займет времени меньше чем вспомнить где валяется табличка. Вы же, надеюсь, табличку умножения не храните у сердца?

P.S. Я вам писал про деформации потому что типичная ошибка начинающего - это проверить прочность и забыть о деформациях. Однако, для стальных конструкций основную опасность несут именно деформации. Стальную трубу можно свернуть кольцом и он не разрушится, но пользоваться такой конструкцией невозможно

[Сев-Кав ТВ]

Прямоугольный профиль какой стороной находится под нагрузкой, широкой или узкой?

[post]

Прямоугольный профиль какой стороной находится под нагрузкой, широкой или узкой?

Там два варианта. И так и так

[Я - Ицилоп]

...Вы же, надеюсь, табличку умножения не храните у сердца?

[Сев-Кав ТВ]

Там два варианта. И так и так

А, ну да. Я сначала спросил, а потом таблицу посмотрел.

[Дмитриевич]

Трубы нынче продают 2400кг/см2. Это минимум! Вы считаете на 1600.

Дак и полвека назад прокат делали прочным:

 

Но допускаемое напряжение таки поменьше:

 

 

Таблички я не составляю потому что для меня рассчитать любую балку займет времени меньше чем вспомнить где валяется табличка...

Болтовня...

[Сев-Кав ТВ]

Это таблица верна, если концы трубы не закреплены, а если они приварены к вертикальным трубам, то нагрузка может быть больше. Верно это или нет?

[post]

Дак и полвека назад прокат делали прочным:

 

Но допускаемое напряжение таки поменьше:

 

 

Болтовня...

Вот я и спрашиваю: за чей счет банкет?

Кстати, вы бы проверили трубу 300х12. Запасы зашкаливают все разумное...

Это таблица верна, если концы трубы не закреплены, а если они приварены к вертикальным трубам, то нагрузка может быть больше. Верно это или нет?

Эта таблица вообще не верна. Но задумывалась как трубы приварены к вертикальным (горизонтальным). Разумеется просто приварены без устройства жесткого узла.

[Дмитриевич]

Это таблица верна, если концы трубы не закреплены, а если они приварены к вертикальным трубам, то нагрузка может быть больше. Верно это или нет?

Знаете...

Я бросил преподавание в ВУЗе после одного случая.

Избил трёх студентов.

Они не могли прочесть и понять написанное на одном листе А4 простейшее описание.

 

Вы тоже на это не способны, как и ещё некоторые, уже отметившиеся в этой теме?

 

Неужели трудно прочитать примечание?

Изменено: Дмитриевич, 4.11.2014 - 00:37

[post]

Да в примечании у вас написано про урожай брюквы в хозяйствах северного черноземья. Так что зря вы на человека накинулись. А преподавать бросили не зря! Дали шанс отечественной инженерной школе!

[Сев-Кав ТВ]

Как интересно читать. 

[Дмитриевич]

Как интересно читать. 

Примечание прочитали?

[Николай]

Зауважал posta.

[Drago]

Помните, как люди мучались с виндой, пока не вышел ХР?
Зато как были востребованы мальчики-программчики!
Вышел ХР и эти мальчики... таво...пошли... туда... 

Нууу, тут ты не прав. Мальчики пошли гурьбой на освоение сервака NT, коего долго и упорно боялись. А потом, спустя время, прицепом, 2003 сервака, что сослужило им нефиговую службу впоследствии по жизни))) Не надо вот так огульно, да.

[Сев-Кав ТВ]

Примечание прочитали?

Проснулся, примечание прочитал. Вопросов появилось ещё больше. Почему такие круглые коэффициенты - 2 и 3, а не 1,9 и 3,1 например?