117 ответов в теме

[Стас]

Да не слушай их, марин, этот фундамент 3ю мировую переживёт!

[Wit]

В любом сложном деле у каждого мастера свои ориентиры идеала. Канашку конечно собрал плохо, но я вижу большие углы наклона - соотв. вода будет быстро уходить и вероятность протечки будет ниже, чем когда труба на минимальном угле.

 

я считаю, что основная проблема будет(если она будет) не в протечке, а в том что шероховатые торцы труб стоят против течения. на них будет цепляться всякая шерсть и волосы. если ко всему этому добавится жир - может нарасти пробочка

[faddist]

я считаю, что основная проблема будет(если она будет) не в протечке, а в том что шероховатые торцы труб стоят против течения. на них будет цепляться всякая шерсть и волосы. если ко всему этому добавится жир - может нарасти пробочка

Сделано плохо, а насколько покажет время: стыки могут заилиться быстрее попадания волос и все будет в порядке  Опять же ольшие углы уклона дают скорость потоку, который не даст грязи накапливаться.

 

ЗЫ пора сливаться с обсуждения этого грязного дела

Изменено: faddist, 28.05.2015 - 10:25

[Михаил_rnd]

Критиковать можно?

Арматура в один слой и выставлена на кирпичи - косяк. Муфт понаставили в канашные трубы там, где они не нужны. Судя по обрезкам труб сверху, туда тоже впихнут муфты.

И вопрос, какая марка бетона заливалась?

пол беды муфты, есть повороты на 90 градусов что в принципе недопустимо и нет не одной прочистки, надо было ставить прочистку на рыжую трубу и выводить в пол. 

Понравилось: строители следят за чистотой, плёнка под миксером умилила

Не понравилось: 1) канализационные трубы собрали "против шерсти" и закатали в бетон. Если уж и закатывали их в бетон то хотя бы надели на них рукава из вспененного полиэтилена, чтобы труба "играла" при тепловом расширении. Их нужно было бы монтировать, когда стены были бы готовы и соблюдать направление движения жидкости по трубе

 

2) Арматурную сетку слишком высоко подняли от земли. В толще бетона арматура не столь эффективно работает на растяжение, чем вблизи к краю.

 

P.S. Говорить умными терминами могут многие, а делать без недочётов только профессионалы.

труба против шерсти хоть это и неправильно собрано, работать будет,  канализацию часто в бетон загоняют. тут не такие большие длины, для расширений. Тепловое расширение это в трубах отопления. на канашке таких температур в 60-90 градусов постоянных нет. 

Да не слушай их, марин, этот фундамент 3ю мировую переживёт!

под Марины нужды в 1н этаж да. 

я считаю, что основная проблема будет(если она будет) не в протечке, а в том что шероховатые торцы труб стоят против течения. на них будет цепляться всякая шерсть и волосы. если ко всему этому добавится жир - может нарасти пробочка

вот именно для этого и надо было делать прочистки. к примеру вот http://www.hlrus.inf...od.php?gid=817 

 

[SGray]

 

вот именно для этого и надо было делать прочистки

кажется, это называется "ревизия"

[Михаил_rnd]

кажется, это называется "ревизия"

ревизия ставится на стояках, а это именно прочистка. хотя в принципе можно и так и так называть, главное что она должна быть. и повороты в канализации под 90 градусов не делают, если сильно нужен то делают из двух уголков под 45 градусов.  

[Стас]

Скажу по секрету у меня 30 метров канализации на 4х метровой глубине щарыто. Ни одного колодца и 2 поворота под 90 градусов. Уже лет 7... А в доме канашка от туалета сделана 50й трубой с поворотом 90 градусов. Вот она иногда детской торпедой в повороте затыкается. Прочищается двумя ударами ноги. Снаружи естественно.

[Михаил_rnd]

Скажу по секрету у меня 30 метров канализации на 4х метровой глубине щарыто. Ни одного колодца и 2 поворота под 90 градусов. Уже лет 7... А в доме канашка от туалета сделана 50й трубой с поворотом 90 градусов. Вот она иногда детской торпедой в повороте затыкается. Прочищается двумя ударами ноги. Снаружи естественно.

нуу все бывает, ты ж пойми, не факт, что она засорится, но есть нормы которые учитывают, что засорится она может, и что бы этого не допускать нормы требуют их соблюдать. 

[beck]

но я вижу большие углы наклона - соотв. вода будет быстро уходить и вероятность протечки будет ниже, чем когда труба на минимальном угле.

Большой угол канашки - это тоже плохо. Крупные фракции могут не успевать смываться из-за высокой скорости протекания воды или вода может перекрыть стояк полностью и будут срываться гидрозатворы.

Про прямой угол и муфты уже написали. 

Изменено: beck, 28.05.2015 - 14:52

[tank166]

Занудно по пунктам.

1. Про арматуру на кирпичах уже сказано. При 300 марке бетона можно было бы смело считать,что сперва  сделана бетонная подготовка,а уже потом залита плита  толщиной 20 см. Работать же эта плита будет на изгиб вверх,поэтому рабочая (полезная) толщина плиты -150 мм. Конечно,правильней было бы сделать плиту 20 см с двойным армированием. Сделанное работать будет,но факт  перерасхода бетона налицо. Правда,немного спасает тот факт,что все равно пол надо было делать вровень с полом основного здания.

2. Про глубину промерзания  уже было написано в другой теме - теплая отмостка с гидроизоляцией сводят проблему на нет.

3. Про канализацию. Да она сделана неправильно,но проблем не вижу. Она вся замоноличена,поэтому никакие гидроудары и протечки вообще не имеют значения. Засорение на стыках? Возможно,но маловероятно,и к тому же элементарно прочищается примитивным приспособлением. Только прочистку надо правильно поставить при установке сантехники.

[wasqa]

судя по минусу танку166 прораб там точно itpb

[Kinslayer]

Надо было нанимать профессионалов... а джамшуты понятия не имеют как надо делать правильно...

[Лилу]

судя по минусу танку166 прораб там точно itpb

 

он просто несогласный)

[tank166]

он просто несогласный)

а нас - рать

[АСТОРИЯ]

Надо было нанимать профессионалов... а джамшуты понятия не имеют как надо делать правильно...

Профессионалы  месят обычно бетон и таскают мешки с грунтом ?

[МиД]

Это не плита, это классическая бетонная стяжка по грунту. Мало того, что одна сетка армирования, так и она в средней  зоне. Я бы рассматривал это творение как бетонную подготовку, а далее делал бы уже фундамент.

[Стас]

У меня на такой же плите, только армированной в два слоя и на глубине 1,6 три этажа стоят.

[МиД]

Правильно. Во первых нормальный грунт основания, во вторых глубина промерзания, в третьих 2 сетки для восприятия нагрузок на просадку и пучение.

Здесь же пытались воспризвести "шведский фундамент" .

Вот пример плиты.

[den108]

а какая пристройка будет интересует материал стен и этажность

[Сев-Кав ТВ]

Перед первым рядом кладки положить арматуру по периметру в два ряда и нормально будет. Чё там, собаки, кошки, они не тяжёлые.

[МиД]

Раньше рельсы кидали в фундамент. .. Да, мельчает народ.

[АСТОРИЯ]

Раньше рельсы кидали в фундамент. .. Да, мельчает народ.

Лежит рельса. А я все думала,нафига они её туда засунули ?

Один этаж, газоблок. Все помещение - 6 га 6.. Я так понимаю -не устоит видимо ????

[Stich5]

Конечно все устоит, тем более 1 этаж. А на будущее форумхаус.ру, там есть все.

[АСТОРИЯ]

Мне очень нужно срочно собрать забор. Может есть свободные мастера ????
металлопрофиль на имеющийся забор.

Приварить квадрат и в нему прикрутиться.. Длина 30 метров.
Металлопрофиль нужен под камень. Жду желающих заработать денег.

[Стас]

Блин, было бы поближе...