109 ответов в теме

[andy.12]

я конечно ламер,

Надо ли дальше продолжать?
В нормальных организациях на сервер личную ерунду не дают выложить.
Ламер!.

[olegus]

Сможешь объяснить, нафиг пару раз? Одной перезаписи мусором всегда достаточно.

магнитный диск такой магнитный. хотя сомневаюсь, что подобное оборудование будет у недоброжелателей тс.

[agrish]

можно порезать жесткий диск болгаркой и или просверлить. но часть информации даже в этом случае теоретически можно восстановить

Сразу видно - в теме специалист по восстановлению инфы)

магнитный диск такой магнитный. хотя сомневаюсь, что подобное оборудование будет у недоброжелателей тс.

перезаливать мусор поверх несколько раз (больше одного раза) - это верные признаки паранои.

[andy.12]

Что же такого автор сделал, что нужно применять такие дорогие способы чтобы восстановить никому не нужные фотки и документы? Не иначе крупный физик-ядерщик.

[olegus]

перезаливать мусор поверх несколько раз (больше одного раза) - это верные признаки паранои.

лучше перепараноить, чем потом отдыхать.

[igrek]

Надо прекратить дискуссию. Способы разные сказали. Если главная цель-уничтожить данные (диск не нужен), то в коробочку)

Если хотите диск сохранить для дальнейшей работы, то программ много для перезаписи.(удаления)

Изменено: igrek, 8.07.2015 - 15:17

[e54]

я конечно ламер, но разве не на сервере это все лежит? ведь контора судя по всему не ларек "У Ашота".

 

В случае тонкого клиента - да, целиком на сервере.

В случае домена с профилем пользователя на КД - да, частично.

Но в РНД все эти варианты пока экзотика.

[agrish]

лучше перепараноить, чем потом отдыхать.

Мифы и легенды параноиков - http://habrahabr.ru/...ab/blog/151043/
 

15. Восстановить данные после полной перезаписи можно по остаточной намагниченности

Этот миф родом из прошлого, когда компьютеры были большими, а харды маленькими. На жёстких дисках объёмом до 1МБ шла побайтовая запись, то есть, проще говоря, один кластер диска при записи был равен одному байту. В этом случае искать остаточную намагниченность и восстанавливать данные по ней имело смысл. Сейчас же, когда данные записываются посекторно, и в одном секторе 512 байт, а плотность записи десяток гигабайт на квадратный сантиметр — это уже невозможно.

[Baken]

перезаливать мусор поверх несколько раз (больше одного раза) - это верные признаки паранои.

Таки да Утилиты тоже в несколько проходов стирают

 

 

я конечно ламер, но разве не на сервере это все лежит? ведь контора судя по всему не ларек "У Ашота".

 

Кстати на сервере возможно лежит папка с профилем ТСа, читай, мои документы, рабочий стол и т.д.

Изменено: Baken, 8.07.2015 - 15:20

[olegus]

Мифы и легенды параноиков - http://habrahabr.ru/...ab/blog/151043/
 
15. Восстановить данные после полной перезаписи можно по остаточной намагниченности

Этот миф родом из прошлого, когда компьютеры были большими, а харды маленькими. На жёстких дисках объёмом до 1МБ шла побайтовая запись, то есть, проще говоря, один кластер диска при записи был равен одному байту. В этом случае искать остаточную намагниченность и восстанавливать данные по ней имело смысл. Сейчас же, когда данные записываются посекторно, и в одном секторе 512 байт, а плотность записи десяток гигабайт на квадратный сантиметр — это уже невозможно.

абстрагируйся от байтов. на диске не сферические байты в вакууме.
http://www.testline....air_hdd_03.html
https://ru.wikipedia...мен_(магнетизм)

Кстати на сервере возможно лежит папка с профилем ТСа, читай, мои документы, рабочий стол и т.д.

в винде редко так делают. дурная винда тупо переписывает все туда-сюда. положив видосик на рабочий стол можно потом оооочень долго выключать систему

Изменено: olegus, 8.07.2015 - 15:21

[SGray]

прога ccleaner в помощь, пользуйся с осторожностью.

[Baken]

в винде редко так делают. дурная винда тупо переписывает все туда-сюда. положив видосик на рабочий стол можно потом оооочень долго выключать систему

А нефиг на рабочем столе кроме ярлыков что-либо хранить   Правда это почти никого не волнует))

[olegus]

А нефиг на рабочем столе кроме ярлыков что-либо хранить   Правда это почти никого не волнует))

ты это расскажи девачкам - "уверенным пользователям" по их резюме

[asterixik]

Мифы и легенды параноиков - http://habrahabr.ru/...ab/blog/151043/
 

15. Восстановить данные после полной перезаписи можно по остаточной намагниченности

Этот миф родом из прошлого, когда компьютеры были большими, а харды маленькими. На жёстких дисках объёмом до 1МБ шла побайтовая запись, то есть, проще говоря, один кластер диска при записи был равен одному байту. В этом случае искать остаточную намагниченность и восстанавливать данные по ней имело смысл. Сейчас же, когда данные записываются посекторно, и в одном секторе 512 байт, а плотность записи десяток гигабайт на квадратный сантиметр — это уже невозможно.

Что правда?

Ух ты ж... а ребята из управления "К" и не знают, и тупо продолжают восстанавливать... равно как и конторы которые за немаленькие деньги восстановят много из когда-то бывшего на НЖМД, есть кстати такие конторы и в РнД.

http://www.ipri.kiev...evsky/statt.doc

Много текста, но вывод процитирую:

 

Общий вывод: Каждая дорожка хранит образ всего когда-либо записанного на нее, но вклад каждого «слоя» уменьшается пропорционально давности записи.

[andy.12]

Так мы скоро догоним гугл у него 1010000 результатов по данной острой тематике.

[Baken]

ты это расскажи девачкам - "уверенным пользователям" по их резюме

ох уж эти "уверенные пользователи"...и чем уверенней, тем меньше волнуются))

[asterixik]

в винде редко так делают. дурная винда тупо переписывает все туда-сюда. положив видосик на рабочий стол можно потом оооочень долго выключать систему

Квоты в данном случае решают

[olegus]

Квоты в данном случае решают

линукс решает проще и лучше

[asterixik]

Кстати да ТС если у Вас перемещаемый профиль, то скорее всего щдмины уже знают какую порнушку вы смотрели, и даже готовы обсудить некоторые моменты 

[e54]

Что правда?

Ух ты ж... а ребята из управления "К" и не знают, и тупо продолжают восстанавливать... равно как и конторы которые за немаленькие деньги восстановят много из когда-то бывшего на НЖМД, есть кстати такие конторы и в РнД.

http://www.ipri.kiev...evsky/statt.doc

Много текста, но вывод процитирую:

 

Инфу из полностью перезаписанного кластера восстановить не сможет никто, включая парней из управления ЁКЛМН. 

[agrish]

Что правда?

Ух ты ж... а ребята из управления "К" и не знают, и тупо продолжают восстанавливать... равно как и конторы которые за немаленькие деньги восстановят много из когда-то бывшего на НЖМД, есть кстати такие конторы и в РнД.

http://www.ipri.kiev...evsky/statt.doc

Много текста, но вывод процитирую:

Выдать шапочку из фольги этому господину!

[asterixik]

линукс решает проще и лучше

в Гос.корпорациях и холдингах есть либо документы в которых закреплен рекомендуемый к использованию софт, в том числе и ОСи, либо допускаемый к использованию. Так в ТМХ когда-то был такой документ, где по куче позиций допускался только софт Майкрософтов, 1С и ещё чего-то по мелочи.

[igrek]

Кстати, дома у меня где то лежит тяжеленная такая штучка, предназначена она для размагничевания ЭЛТ кинескопов.

Ну если кто помнит на старых кинескопах иногда по краям такие зацветы были.

Так вот думаю если на этот приборчик положить винт и включить....никто попробовать не хочет?)

[andy.12]

Кстати да ТС если у Вас перемещаемый профиль, то скорее всего щдмины уже знают какую порнушку вы смотрели, и даже готовы обсудить некоторые моменты 

Вот непуганые, это кто же разрешает приносить на служебную технику порнушку, а тем более скачивать левый контент? И что же , штрафов нет за такое?

[asterixik]

Инфу из полностью перезаписанного кластера восстановить не сможет никто, включая парней из управления ЁКЛМН. 

Документ по ссылке прочитали уже?