побои - умышленно. Вред - какой получился. вред от чего? от удара непосредственно? или от удара головой об пол?
сопровождающему были нанесены более мощные и прицельные удары, но таких же последствий не наступило.
интересно как.. ты пишешь про подготовку преступления и умыслы, при этом смешиваешь в одну кучу..
ты пишешь ПОБОИ... ок. пусть они.
ст.116 ПОБОИ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью),а именно: вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
подпадает ли твоя формулировка ПОБОИ к данному случаю? не особо. поскольку последствия оказались гораздо выше. следовательно, ст.116 не применима в данном случае. идет дальше.
Рассмотрим квалифицирующие признаки тяжести вреда:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
потерпевший и так поступил с не веселым диагнозом. плюс удары, совершенные УМЫШЛЕННО, с целью нанесения максимального урона (не подразумевающими смерть).
итак... давай рассмотрим дальше. к нанесению повреждений нас ведут аж 5 статей УК РФ.
начнем по увеличению.
ст.115 - Умышленное причинение легкого вреда здоровью
тут мы можем посмотреть на квалифицирующие признаки тяжести вреда, характерные для ЛЕГКОГО вреда:
-кратковременное расстройство здоровья;
-незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
подходит?нет..
статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
можно ли отнести данный случай к этой статье, при условии тяжкого вреда? нет. потому что преступник не самооборонялся и не задерживал лицо (убиенное), тем более, что убиенный не совершал преступления.
то есть ст.114 не применима.
статья 113. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
казалось бы. вот оно! допускаем, что убиенный вел себя аморально и тд, что вызывало сильное душевное волнение у врача (аффект) и он нанес ему тяжкие телесные...
подходит? "конечно", скажут ненахававшиеся.. и наказание всего-то 2 года... НО.
убиенным им и стал в результате получения тяжких телесных, а это уже ч.4 ст.111 (я пропускаю ст.112, потому что я даю поблажку, допуская у врача аффект).
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
4. Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
то есть, под просто нанесение ударов, можно отнести несколько статей и руководствоваться уже признаками тяжести вреда и наличием аффекта. но вот при наличие смерти потерпевшего, тут уже сложно не замечать это, и пытаться судить преступника по статье, предусматривающей нанесение легких телесных, а смерть рассматривать как результат резкого движения плитки на полу в голову, что стало причиной смерти.
(не надо приводить в пример мерзоева. тот случай, как и многие из тех, что решались с помощью влияния и денег - является одним из ярких примеров продажности Системы)
исходя из всего это, действия преступника, необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ.
ст.109 УК не предусматривает УМЫСЕЛ. а в данном случае он был.
Тема закрыта
