2716 ответов в теме

[Volant4ik]

В Европе, при изобилии "объективной" негосударственной журналистики, прекрасно удаётся госаппарату вводить жёсткую цензуру в СМИ на определённые темы. Как в Германии, к примеру, темы криминала эмигрантов - табу. Вот тебе и позор

Я не понимаю, ровняться на Европу надо полностью, выборочно или никак?

[Лой]

Я не понимаю, ровняться на Европу надо полностью, выборочно или никак?

 

Я в пример привёл Германию, чтобы показать, что государство всегда (будь оно социалистическим, капиталистическим или какой-нибудь средневековой монархией) контролирует СМИ. Поэтому, ничего нового, ничего удивительного в официальной пропаганде нет. 

[-wall-]

...только не надо вырывать слова из контекста...иначе создаётся впечатление манипуляций

Вы о чём? Дан прямой ответ именно на ваши слова.

...логичнее будет запретить алкоголь и табак, ущерб государству и гражданам колоссальный...

Запретить - это простое решение, приходящее сразу в голову. Вот только простые решения работают далеко не всегда.
Тем более, что уже проходили запреты, ничем хорошим это не закончилось.
А другие наркотики давно запрещены, однако, это лишь привело торговлю ими к уходу под крышу криминала.

автомобильные катастрофы в том числе со смертельным исходом, рождение детей инвалидов, выплата им пенсий и лечение, детский алкоголизм, несчастные случай на производстве, бытовые конфликты и убийства, рак легких и другие болезни связанные с курением

Вы всерьёз это пытаетесь запретить или я неправильно вас понял?

...а криминал самапала можно легко задушить штрафами и уголовкой

Если так легко, почему не задушили до сих пор?

Логика  - это не сложно 

Именно. Но по-вашему запреты работают. Просто запретил и их не стало: наркотики, преступления, несчастные случаи. 

На самом деле всё гораздо сложнее.

И ваши слова сильно расходятся с логикой.

...средняя зарплата 4-тый квартал 2019 года   5367,71 злотых это - 1234,57 евро (брутто) без вычета налогов, а с вычетом 1024,69 евро

Да, я об этом и писал ранее. Польша, которая жила хуже России, сейчас живёт лучше. Точнее, Россия живёт хуже, к сожалению.

..."Сам из Киева работал в Берлине 5 лет , Москве 2 года , Поляки бегут из Польши в более развитые страны , недавно обнаружил целую группу которая работает в России возя грузы по Европе. Уровень жизни в России обогнал Польшу примерно в 2018 году , насколько понимаю это связано с огромными кредитами которая отдаёт Польша и миллиардными инвестициями которые прут в Россию сейчас"

Это, наверное, данные из параллельной реальности или от пропагандистов.

Судя по "миллиардными инвестициями которые прут в Россию сейчас" - точно пропагандисты, так как я внимательно служу за экономикой и из России уже давно происходит отток капитала со всё более увеличивающимися темпами.

Например, даже РБК пишет об этом:

https://www.rbc.ru/f...a79476218bc7f54

...а в Белоруси уже стреляют из огнестрела

Чем дольше и крепче диктатор держится за власть, тем более тяжёлым будет отлучение от неё. Для всех участвующих сторон, к сожалению.

Изменено: -wall-, 12.08.2020 - 19:13

[Volant4ik]

Я в пример привёл Германию, чтобы показать, что государство всегда (будь оно социалистическим, капиталистическим или какой-нибудь средневековой монархией) контролирует СМИ. Поэтому, ничего нового, ничего удивительного в официальной пропаганде нет.

И это не правильно!
Всегда среди человечества был определенный процент педиков, в Европе с этим смирились и признали их за людей, даже браки разрешили, чтобы те ущербными себя не чувствовали.
К чему я это?
Ах да, подконтрольная пресса это нормально, а педики нет
Насколько помню, ты котегоричен касаемо их.
А ведь ничего нового, такие всегда были.

[-wall-]

В Европе, при изобилии "объективной" негосударственной журналистики, прекрасно удаётся госаппарату вводить жёсткую цензуру в СМИ на определённые темы. Как в Германии, к примеру, темы криминала эмигрантов - табу. Вот тебе и позор 

Про жёсткую цензуру - это явно не соответствует действительности.

Есть порицание обществом ряда тем, например, если кто-то начнёт говорить о Гитлере положительно, то это не принесёт говорившему ничего хорошего. Но с цензурой это ничего общего не имеет, тем более, с жёсткой.

[ЧАО]

https://vk.com/video...42229_456247357

 
Я вчера тебя уже спрашивал после того, как ты выложил это видео, повторюсь:

В Белоруссии глава администрации района города может совмещать должность начальника районо?

[-wall-]

Я не понимаю, ровняться на Европу надо полностью, выборочно или никак?

Вы лучше сначала проверьте что вам говорят.

Если в Германии "жёсткая цензура", то для российской цензуры не найдётся такого сильного эпитета, чтобы охарактеризовать её  

[Лой]

И это не правильно!
Всегда среди человечества был определенный процент педиков, в Европе с этим смирились и признали их за людей, даже браки разрешили, чтобы те ущербными себя не чувствовали.
К чему я это?
Ах да, подконтрольная пресса это нормально, а педики нет
Насколько помню, ты котегоричен касаемо их.
А ведь ничего нового, такие всегда были.

 

Ну вот, хороший пример у тебя. Когда в той же Германии педиков трамбовали не по-детски, любая пресса спокойно писала о мерзопакостности и испорченности геев. Но сейчас, в 21 веке, каким ты ты независимым не был, тебя быстро прикроют, если начнёшь на педерастов бочку катить. 

[Volant4ik]

Вы лучше сначала проверьте что вам говорят.
Если в Германии "жёсткая цензура", то для российской цензуры не найдётся такого сильного эпитета, чтобы охарактеризовать её

Это неважно.
Я возражаю на точку зрения, аинеина истину.
Подконтрольная пресса это норма, а педики зло.
На мой взгляд, педики зло меньшее

[Лой]

Про жёсткую цензуру - это явно не соответствует действительности.

Есть порицание обществом ряда тем, например, если кто-то начнёт говорить о Гитлере положительно, то это не принесёт говорившему ничего хорошего. Но с цензурой это ничего общего не имеет, тем более, с жёсткой.

 

Ну что это за независимые СМИ, если им запрещено писать про преступления эмигрантов?..  Они могут, конечно, что-то вякнуть, но государственная машина быстро их раскатает по асфальту. 

[ЧАО]

не на один вопрос не ответил и "съехал", оставив за собой коричневый след.
по стопам отца-основателя пошёл, молодец! 

Научись сначала сам отвечать на вопросы, а уже потом будешь других поучать.

[-wall-]

Ну что это за независимые СМИ, если им запрещено писать про преступления эмигрантов?..  Они могут, конечно, что-то вякнуть, но государственная машина быстро их раскатает по асфальту. 

Вы как будто не поняли мои слова.

Ещё раз: не запрещено и "государственная машина" не раскатает, по крайней мере я такого не встречал. Если вы с таким встречались, покажите - с интересом ознакомлюсь детальнее.

Хотя, наши пропагандисты, помню, у нас вовсю писали о чём-то подобном, но это всё те же манипуляции из цикла "посмотрите как там плохо, а у нас - хорошо".

[Лой]

Вы лучше сначала проверьте что вам говорят.

Если в Германии "жёсткая цензура", то для российской цензуры не найдётся такого сильного эпитета, чтобы охарактеризовать её

 

Ну какая у нас цензура?    Сейчас вбил в Яндекс поиск "Путин - вор", вылезла хренова туча страниц, фотографий, демотиваторов, исследований, разоблачений... Просматриваю разных блогеров. Они каждый день не скупятся на эпитеты по отношению к высшим чиновникам России, оскорбительным эпитетам, и ничего им за это нет. И завтра, и послезавтра они ловят свой хайп ))) ИМХО, на цензуру у нас вообще забили. А жаль, кстати. Я сторонник цензуры. Я не хочу, к примеру, чтобы в дневное время по ТВ показывали целующихся мужиков. У меня дети мультики смотрят - могут и это гoвно увидеть. Мне это неприятно. 

[Volant4ik]

Ну вот, хороший пример у тебя. Когда в той же Германии педиков трамбовали не по-детски, любая пресса спокойно писала о мерзопакостности и испорченности геев. Но сейчас, в 21 веке, каким ты ты независимым не был, тебя быстро прикроют, если начнёшь на педерастов бочку катить.

Так я не пойму, это плохо, хорошо или нормально?

Ну какая у нас цензура? Сейчас вбил в Яндекс поиск "Путин - вор", вылезла хренова туча страниц, фотографий, демотиваторов, исследований, разоблачений... Просматриваю разных блогеров. Они каждый день не скупятся на эпитеты по отношению к высшим чиновникам России, оскорбительным эпитетам, и ничего им за это нет. И завтра, и послезавтра они ловят свой хайп ))) ИМХО, на цензуру у нас вообще забили. А жаль, кстати. Я сторонник цензуры. Я не хочу, к примеру, чтобы в дневное время по ТВ показывали целующихся мужиков. У меня дети мультики смотрят - могут и это гoвно увидеть. Мне это неприятно.

Лучше педиков смотреть, чем Соловьева

[-wall-]

Ну какая у нас цензура?    Сейчас вбил в Яндекс поиск "Путин - вор", вылезла хренова туча страниц, фотографий, демотиваторов, исследований, разоблачений... Просматриваю разных блогеров. Они каждый день не скупятся на эпитеты по отношению к высшим чиновникам России, оскорбительным эпитетам, и ничего им за это нет. И завтра, и послезавтра они ловят свой хайп ))) ИМХО, на цензуру у нас вообще забили.

И прямо на государственных (или связанных с ними) СМИ нашли? Фантастика.
Кроме "Эха Москвы" навскидку не вспомню где об этом разрешено упоминать.

А жаль, кстати. Я сторонник цензуры. Я не хочу, к примеру, чтобы в дневное время по ТВ показывали целующихся мужиков. У меня дети мультики смотрят - могут и это гoвно увидеть. Мне это неприятно.

На это есть рейтинги (например, Рейтинговая система MPAA), чётко ограничивающий возраст для того или иного контента. Также есть тематические каналы, транслирующие контент по интересам, выбрать не сложно то, что нравится именно вам.
Но вы опять подменили понятия, ведь цензура - это совсем не об этом

Изменено: -wall-, 12.08.2020 - 19:40

[Лой]

Так я не пойму, это плохо, хорошо или нормально?

 

Это данность )) Данная нам в ощущениях  . 

[Volant4ik]

Это данность )) Данная нам в ощущениях .

Верно. Но это не значит, что это мне нравится. И это не значит что правильно

[Лой]

И прямо на государственных (или связанных с ними) СМИ нашли? Фантастика.

Кроме "Эха Москвы" навскидку не вспомню где об этом разрешено упоминать.

 

А зачем на федеральных? Их мало кто смотрит. Большинство россиян черпает новости из сети, согласно своим предпочтениям  . Да-да, и бабушки с дедушками тоже )) Мне такие бабушки ежедневно в соцсетях присылают "разоблачительные" ролики  названиями "Шок!", "Запрещённое в России видео!", "Ложь Кремля!" и т.д.    

[SGray]

Научись сначала сам отвечать на вопросы, а уже потом будешь других поучать.

спасибо, сенсэй, но ты у меня на карандаше в чс

[Volant4ik]

А зачем на федеральных? Их мало кто смотрит. Большинство россиян черпает новости из сети, согласно своим предпочтениям . Да-да, и бабушки с дедушками тоже )) Мне такие бабушки ежедневно в соцсетях присылают "разоблачительные" ролики названиями "Шок!", "Запрещённое в России видео!", "Ложь Кремля!" и т.д.

Но голосуют все равно за Путина)))))

[Flame]

Вы как хотите, а я за батьку!

[ЧАО]

спасибо, сенсэй, но ты у меня на карандаше в чс

Совершенно согласен - отправить в ЧС намного проще и удобнее, чём отвечать на вопросы.

[Volant4ik]

Вы как хотите, а я за батьку!

Но против Путина?

[gever.]

Но против Путина?

Батька хороший а Путин тиран и узурпатор власти, но при этом предпочитает жить в России, а не в Белоруссии.

[Volant4ik]

Батька хороший а Путин тиран и узурпатор власти, но при этом предпочитает жить в России, а не в Белоруссии.

В России базис намного крепче
Потому и жизнь лучше