2548 ответов в теме

[REZZO]

Ты же взрослый мужик, ты же сам понимаешь до чего этого доведёт

А до чего это может привести? Если Президенты будут знать, что своих избирателей нужно уважать, иначе следующий срок тебе не светит и спросить могут, как в Корее, Бразилии и в других странах.

[Romul]

Глупости. Он для меня не Бог и вполне возможно голосовать за него не буду. Общей картины это не изменит.
Но ты прав, если он с каждым будет дискутировать то опуститься до их уровня, до уровня каждой шавки, которая каждые 5 лет хочет стать президентом. Это недопустимо, имхо, цирк какой-то будет

Выделил взаимоисключающие утверждения. Пусть он для тебя не бог, но герой минимум уровня Человека Паука, а то может даже и Халка. Иначе откуда это утверждение, что любой кандидат априори ниже него? Не только ты об этом говоришь, на предыдущих страницах были похожие утверждения. Если он супер-человек, то где же он был в 89-92 годах предыдущего столетия, почему свои сверх-способности тогда не использовал?
 
Он обычный человек, который волею судьбы или удачи вознесся на вершину гос. власти в нашей стране. Но этот человек создал, сам ли, или народ в нашей стране привык создавать - не скажу, культ личности. В результате этого культа личности многие считают его каким-то особенным и незаменимым, хотя по сути он хорошо разбирается только в силовой части управления государством - оборона, разведка, собственно на этом он и сделал себе рейтинг, т.к. пришел к власти в разваливающемся государстве. Собственно только в этой сфере и трудно предъявить какие-то претензии. А вот в других сферах - в экономике, в новых технологиях, в здравоохранении, в образовании у него никаких идей нет, ну или он их очень тщательно скрывает. Никакой программы развития своей у него нет и никогда не было, ну либо стесняется ее оглашать. 
 
Если мы посмотрим на ту же личность Петра Первого, как нам представляет его историческая литература, конечно же, то именно он был движетелем многих, если не всех изменений в стране, его сподвижники были лишь исполнителями его идей. Недостатков в его правление было множество, но благодаря ему Россия лет на 100-200 вперед скакнула и в технологиях и в производстве и в военной мощи. У него была цель, видение, и он к ней последовательно шел.
 
 
 
 

Так там есть достойные люди, в частности оппоненты - а у нас все плебс и быдло - нету достойных снисхождения - по моему очевидно.

Ну в общем ты прав. Там у них каждый второй может сказать - мой папа был президентом, моя тетя была канцлером и т.п. 
У них просто приличный люд допускают до выборов, министры могут баллотироваться, а у нас я бы посмотрел на того Улюкаева министра, который бы себя в президенты двинул.

Изменено: Romul, 15.02.2018 - 13:14

[Dimitry]

 

На дебатах как бэ хотя бы один, а то и два независимых кандидата найдется, которые спросят то, на что ответа не будет. А в случае отшучивания укажет на это.

 

Но я понимаю Путина. Для многих людей он бог, если он начнет дискутировать с Грудининым, Собчак, либо любыми другими простыми людьми, то он опустится до их уровня и в глазах таких как ты он перестанет быть богом. Культ личности этого не позволяет.

 

 

 

Ром, согласись, что текущий президент может любому их этих кандидатов задать гораздо больше неудобных вопросов, чем они ему...

[Лихой У]

... А вот в других сферах - в экономике, в новых технологиях, в здравоохранении, в образовании у него никаких идей нет, ну или он их очень тщательно скрывает. Никакой программы развития своей у него нет и никогда не было, ну либо стесняется ее оглашать. 
...
 

А его оппоненты, прям фонтанируют идеями. "Слушаться старших" - Собчак. "Приватизация и дербанизация страны" - Явлинский. "20 шагов в никуда" - Грудинин. "Отнять и поделить" - Сурайкин. 

Только у Титова есть внятно написанная экономическая программа. Там есть что обсуждать и  о чем спорить. Но, кому это нужно? Кто её читал?

А, что касается Путина, то у него, есть "специально обученные" люди. Есть указ президента, о разработке стратегии экономического развития. К приказу, приложение - риски, которое следует учесть при разработки. Только, опять же, кто это читал? Да и не всем дано понять, что там написано. Это, впрочем, и программы Титова касается.  

...Никакой программы развития своей у него нет и никогда не было, ну либо стесняется ее оглашать. 
...
 

Это не так. Была. Стратегия 2020. Только, события вна, внесли в неё сильные коррективы - практически, аннулировали. С учётом опыта, новую писать не торопятся. Взяли на вооружение подход, который называется "Управление рисками". Ибо, как справедливо писал Горькому товарищ Сталин - есть логика человеческих намерений, а есть логика вещей.

...

У них просто приличный люд допускают до выборов, министры могут баллотироваться, а у нас я бы посмотрел на того Улюкаева министра, который бы себя в президенты двинул.

На Титова посмотри. Формально, не министр, но госслужащий топ ранга. 

Изменено: via, 15.02.2018 - 14:00

[REZZO]

Ром, согласись, что текущий президент может любому их этих кандидатов задать гораздо больше неудобных вопросов, чем они ему...

Отвечу за Romul, думаю он не будет возражать: да ради Бога, пусть задаёт вопросы, пусть схлестнутся на дебатах, чтобы электорат понимал насколько неудачны его противники. Что в этом плохого? Кому дебаты могут мешать, кроме тех, кто их боится?

Пока он не выходит на дебаты даже с имитаторами политической борьбы   

[sergbsvn]

А, что касается Путина, то у него, есть "специально обученные" люди. Есть указ президента, о разработке стратегии экономического развития.

Вот с этого и надо было начинать. Специально обученные люди .. а он только ездит по стране, ныряет с аквалангом.. и говорит, говорит, говорит. А майские указы так и не выполнены в полном объёме. Чинуши всё слушают и слушают, а воз и ныне там - Путин не скажет, ни кто и делать не будет. Страна в режиме ручного управления. И судя по одним и тем же вопросам на каждой пресс конференции, его ответы, это тот же популизм. Но, в отличие от кандидатов, у него есть целый институт президентства и рычаги управления. Если, например, у Грудинина будет институт президентства и рычаги управления, то есть большая вероятность, что страна (не сразу) превратится в "территорию социального оптимизма". Даже, просто потому, что вместо храмов будут строить школы, как у Грудинина.  «По делам их узнаете их». (Матфей 7:20). Ты же верующий?

Изменено: sergbsvn, 15.02.2018 - 14:17

[olegus]

Это те люди, которые зарубежных консультантов нанимают.

[Dimitry]

Потому, как дебатов не будет по сути... Кандидаты это прекрасно понимают

[sergbsvn]

Это те люди, которые зарубежных консультантов нанимают.

Ты про это ... ?

 

"Начиная с 2006 года, американское PR-агентство Ketchum фактически стало выполнять роль стратегического отдела и пресс-службы Кремля. Американцы писали речи российским министрам и даже президенту Путину, помогали вести блог Медведеву. Английский сотрудник Ангус Роксборо разъясняет, как устроена эта работа Ketchum на Кремль." http://www.compromat.ru/page_34013.htm

 

На содержание этих компаний Россия ежегодно тратит 2 миллиарда долларов. Иностранные компании (якобы независимые) на законных основаниях копаются в наших государственных секретах. Сами министры - лишь исполнители американской воли.

Министры сами ничего не придумывают. Им это не положено делать. Министерствами руководят иностранцы. В эпоху Ельцина иностранцы были прямо в министерстах (все знают, что у Чубайса советники были из ЦРУ. Кто не знает, наберите в поисковике слова Путина о Чубайсе и его консультантах.). Потом иностранцев вывели за штат министерств в виде частных компаний.

http://politus.ru/v-...t-ih-volyu.html

[olegus]

Это одни из многих. Совсем недавно счетная палата публиковала цифры.

Изменено: olegus, 15.02.2018 - 14:41

[sergbsvn]

Потому, кандидатам, не с кем дебатировать ))

[АСТОРИЯ]

Отвечу за Romul, думаю он не будет возражать: да ради Бога, пусть задаёт вопросы, пусть схлестнутся на дебатах, чтобы электорат понимал насколько неудачны его противники. Что в этом плохого? Кому дебаты могут мешать, кроме тех, кто их боится?

Пока он не выходит на дебаты даже с имитаторами политической борьбы   

ты реально думаешь что на это есть время ?  Ты  свой то режим- напьемся и лежим - с его графиком не путай,  ага?

[olegus]

Какой ещё график? По закону он должен в отпуске быть.

[VladimirYrievich]

Какой ещё график? По закону он должен в отпуске быть.

какой отпуск? А о людях думать? 

[olegus]

какой отпуск? А о людях думать?

вот в отпуске и пусть думает.заодно подлечится, болезный.

Изменено: olegus, 15.02.2018 - 14:55

[December]

вот в отпуске и пусть думает.заодно подлечится, болезный.

Сам-то давно в отпуске был?

[REZZO]

ты реально думаешь что на это есть время ? Ты свой то режим- напьемся и лежим - с его графиком не путай, ага?

Марина, вот давай мы без перехода на мою скромную персону пообщаемся.
Президент страны не должен уходить от предвыборной борьбы. Посмотрел бы я на Путина, если бы не гарантированные опричниками "146%" на выборах. Во всех дебатах бы выступал.
ЗЫ: Марина, я не пью от слова "совсем" и, соответственно, не напиваюсь.

[Леха]

Марина, вот давай мы без перехода на мою скромную персону пообщаемся.
Президент страны не должен уходить от предвыборной борьбы. Посмотрел бы я на Путина, если бы не гарантированные опричниками "146%" на выборах. Во всех дебатах бы выступал.
ЗЫ: Марина, я не пью от слова "совсем" и, соответственно, не напиваюсь.

Да ты не забывай, что все, кто против Путина - алкаши! Но это старческое уже

[АСТОРИЯ]

Да ты не забывай, что все, кто против Путина - алкаши! Но это старческое уже

Это лучше  чем тупое  детское пердение в памперс

[sergbsvn]

Да ты не забывай, что все, кто против Путина - алкаши! 

А то?! Тут даже Герман Греф, с его "каббалистикой", нервно курит в сторонке ...

[Леха]

Это лучше  чем тупое  детское пердение в памперс

Так на тебя больше похоже, что ты в половину третьего ночи, накатывая очередную дозу огненного зелья, втираешь людям про достоинства путинского режима!

[Niderman]

какой отпуск? А о людях думать? 

Утром мажу бутерброд -

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

 

Ночью встану у окна

И стою всю ночь без сна -

Все волнуюсь об Расее,

Как там, бедная, она?  ©

[Леха]

какой отпуск? А о людях думать? 

[REGISTRATOR]

//  Во всех дебатах бы выступал.
//

на них и смотреть и слушать не обязательно. Достаточно посмотреть на электорат который за них топит, и практически говорит за них, и все будет понятно. 

[olegus]