6957 ответов в теме

[Алюша]

не ожидал, любимая....
уважаю твой выбор....вынужден отступить

я никогда не говорила что это мой выбор.

[Людоед]

Какие христиане?
Какие атеисты?
Да, тут варвары одне...

[Ignat]

я никогда не говорила что это мой выбор.

тут итак всем понятно.

Какие христиане?
Какие атеисты?
Да, тут варвары одне...

не людоеды, уже хорошо....хоть и претендуют на ...ангелов...

если вернёшь ник и аватар....поступишь по -христиански, и, тебе зачтётся, обещаю...

[aniri]

Мадам, ваш пассаж про зло и секс взбудоражил мое, увы не всегда здоровое, воображение.
При чем тут одно и другое?

так выздоравливайте побыстрее зачем вам нездоровое воображение все в ваших руках. Ну я пыталась сказать что удовольствие полученное от греха обманчиво и если не остановиться вовремя то довдет человека до деградации, прогресс регресс(помоему так), зло неиеет продолжения и развития у него есть конец, а у добра развитие без конца вот

[Людоед]

Да ни зачем она, по сути, не нужна. Крестился, женился, детей родил, заработал, потратил, состарился, помер. Пришли дети, похоронили, забыли. Дети не забыли - внуки забудут. Вот и вся жизнь. Неприятно, но в сухом остатке получается итог именно таким, если опустить все недоказанные вероятности.

Ты ОленькаС выдала же такое мудрое суждение, значит ты уже не червяк?
А то получается как у драматурга: родила червяшка червяшку, червяшка поползла, потом умерла - вот наша жизнь.
Червяшка думала, искала смыслы и куда посеять добро. Добро можно посеять в будущих червяшек, а можно и не понимать его вовсе, что значительно экономичней финансово...

[Ignat]

видимо трёп и вера идут рука об руку....
тема девольвирована...

[aniri]

Я с уважением отношусь к вашему опыту и чрезвычайно здорово, что нашлась сила, которая помогла вам пройти такую непростую часть жизни.
Кто-то спасается, уходя от мирских соблазнов в церковь, кто-то сбегает, а для кого-то это естественное развитие жизни. Кто кому нужен - вопрос дискуссионный, но если я церкви не нужен - разве это правильно?


Ждем разъяснений...

Церковь- это организация. Если эта церковь Бога, то во главе ее должен стоять кто? правильно.... Цель организации которую открыла я, это получать прибыль, а цель такого органа как церковь это привезти человека обратно к Богу то есть туда откуда он собственно и пришел, так кто получается в ком более нуждается? ну в смысле я церкви не нужен это не правильно вы поняли. Церковь это же не личность, вы нужны Богу и поэтому он и не оставил вас в неведеньи а построил тута свой орган и там вы можете ознакомиться с правилами безопасности на дорогах ведущий к Нему обратно.

[человек]

ыыых, это называется съезд и лицемерие так легко и удобно при случае надевать маску христианина, и так же легко снимать ее -если случай другой и она тебе неудобна.

Алюша, ты меня огорчаешь... Я не раз и не два отмечал логичность твоих постов. Но сейчас... Лицемерием было бы (и есть), если кто скажет (и не только я), что он - идеален, и никогда не поддаётся эмоциям (о чём, в последствии, может и жалеть). Да, я - христианин. И стараюсь поступать правильно. Но не всегда это получается, увы - не всегда... Но то, что говоришь ты - не соответствует действительности (по крайней мере, в отношении меня) - "легко и удобно при случае надевать маску христианина, и так же легко снимать ее". Я не до такой уж степени гнилой, чтобы спекулировать своими убеждениями.

Дурак ты-человек...ты уже по-этому можешь понять., что всё было серьёзно, но.....какой ты после этого христианин?..тьфу....
чёрт....серьёзного от флуда не ты, не Ева... не Дима....ну никак....

С Новым (старым) годом! Отмечаешь? Игнат! Я, как молодой, по недомыслию, не всегда понимаю тебя. В этой теме стараюсь быть серьёзным. Извини, если чем-то задел твои чувства.

Demyan.. я не могу отрицать, что он умнее многих на форуме, и реально хотел с ним серьёзно поговорить, хоть он и моложе...уважения он заслуживает по любому...но.....способен ли ты понять?..........
(я тебя на сходке помню, а вот ты меня...вряд ли, так что оставим всё как есть.....шашлык Толяна, по-любому, достоин уважения)

Игнат! А сколько тебе лет? Ты всё время подчёркиваешь, что уже старый... На фото - вроде нет, молодой. Неужели тебе больше 50? Да и какое имеет значение возраст, когда хочешь поговорить? Я, вот, общаюсь с разного возраста людьми, и не испытываю проблем по этому поводу.

[Оленька]

Ты ОленькаС выдала же такое мудрое суждение, значит ты уже не червяк?
А то получается как у драматурга: родила червяшка червяшку, червяшка поползла, потом умерла - вот наша жизнь.
Червяшка думала, искала смыслы и куда посеять добро. Добро можно посеять в будущих червяшек, а можно и не понимать его вовсе, что значительно экономичней финансово...

Вы знаете, Людоед, я не всегда хорошо понимаю Ваши аллегории, не на одной мы наверное волне))) Я говорю о том, что наличие жизни после земной - большой вопрос. А без этой жизни - сеем мы добро или не сеем (тут уж выбор каждого) - наша земная жизнь сводится именно к тому, что сказала. Все наши искания, душевные муки, поиски - умрут вместе с нами и нашим правнукам будет до фени как мы жили, выглядели и что искали - это жизнь.))) Накроет волна какая нибудь пол планеты (или какая другая напасть случится) - и станет понятно, что все и правда червяки - и сеявшие добро и его пожинавшие))
"Друг равен врагу в итоге..." (с)

[Людоед]

если вернёшь ник и аватар....поступишь по -христиански, и, тебе зачтётся, обещаю...

Аватар мой является фрагментом декора православного Дмитриевского собора конца двенадцатого века в городе Владимире, есле чё.
Уползи, Игнат, раздавлю нах-)

[человек]

это моя интерпретация, полностью звучит так:
Любовь это средство удержания около себя сексуально привлекательного партнера с целью продолжения рода и регулярной (возможно) интимной близости. Широко распространена в социуме с собственнической и христианской моралью ( "не возжелай жену ближнего своего"). Не требует от партнеров ни ума, ни красоты, ни развития, ни личностных качеств, ни духовной близости и общности, ни понимания, т.к. основывается на базовых физиологических потребностях. С годами трансформируется в привычку, отягощенную обязательствами.

Не согласен уже даже с началом интерпретации. Любовь не может быть средством. Любовь возникает не в результате волевых усилий человеческих. Или это не любовь.
Без обид, такое определение говорит о том, что с понятием "любовь" старые счёты.

"Говорящий не знает, знающий не говорит". (С) Лао Цзы

Красиво. Парадоксы всегда останавливают на себе внимание.

Игнат, прости за молодость и глупость, ты о ком сейчас: об Алюше или о человеке?

Похоже, Игнат уже в таком возрасте, что это не имеет значения

[Людоед]

"Друг равен врагу в итоге..." (с)

EBITDA?

Изменено: Людоед, 13.01.2011 - 22:50

[Оленька]

EBITDA?

Здравый смысл

[Людоед]

Здравый смысл

Ну до выплат-то какой он здравый-)
Пойдите и почитайте по ссылке и умиротворитесь!!!

[человек]

Немного о лжи. Чуть чуть.
Все побуждения и аргументы, препятствующие человеку идти путями истины – от дьявола. Дьявол – главный и первый противник истины; на этом противопоставлении лжи правде основано все его княжество. Ложь – непременный атрибут зла, один из составляющих признаков принадлежности к царству сатаны. Ложь имеет множество вариаций, она многогранна, часто и вовсе непохожа на саму себя, и тем более опасна и коварна. Ложь изобретательна и хитра, и это неудивительно, учитывая многотысячелетний путь своего развития. Ложь вокруг нас и внутри нас, безо лжи не проходит и дня, есть даже ложь святая и ложь во спасение. Дьявол лелеет ложь, ибо она – его творение. Вспомним слова Иисуса Христа: «Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» (Иоанн. 8:44). Вспомните, много ли мест в Ветхом завете знаете Вы, где автором какой-либо лжи является сатана? (Я имею в виду, конечно, где сатана или дьявол прямо назван своим именем). Нет, в Библии мы не найдем таких мест. Но так, как мы знаем, благодаря словам Спасителя, что дьявол «… лжец и отец лжи.» (Иоанн. 8:44), давайте искать в писании лжеца, т.е. того, кто лжет. Только не трогайте, пожалуйста, этого несчастного змея из Едемского сада, ибо как раз тот действительно сказал правду. И вообще, нет никаких оснований утверждать, что этот пресловутый змей – и есть тот самый сатана. Все это плод неуемной человеческой фантазии, и к истине не имеет ни малейшего отношения. А вот кто солгал в эпизоде со змеем, судить Вам: «И заповедовал господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть; а от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь… И сказал змей жене: нет, не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло… и сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло…» (Быт. 2:16-17; 3:4-5,22). Иегова запрещает человеку познание добра и зла, ибо он опасается, что Адам, узнав, что такое хорошо, и что такое плохо, захочет жить вечно: «… вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.» (Быт. 3:22). То есть в планы Иеговы не входила вечная жизнь человека, и поэтому он угрожает Адаму смертью за непослушание. Это место, где Иегова обещает человеку немедленную гибель за познание добра и зла, традиционно трактуется так: Иегова предостерегает Адама, что непослушание последнего сделает его смертным человеком, и он потеряет право на вечную жизнь. Но, как мы видим из вышесказанного, как раз, наоборот, благодаря непослушанию и познанию добра и зла, человек получил возможность вкусить от дерева жизни и приобрести себе жизнь вечную. Иегова, бдительно охраняющий свою привилегию на бессмертие, выслал Адама из Едемского сада. А тот самый пресловутый хитрый змей, говоря Еве о последствиях вкушения плода с дерева познания добра и зла, говорит правду, истинную причину опасения Иеговы человеческого поступка. Это – первая ложь, описанная в Ветхом завете. И если бы она осталась единственной ложью в писании!

[Оленька]

умиротворитесь!!!

Умиротворена и вашпе не агрессивна(=

[Людоед]

Немного о лжи. Чуть чуть.

А ты веришь, что тебя читают более двух строк?

[diamant]

В моем понимании так: Истину открывает Бог тому кого избирает(своим избранным пророкам). Но и для нас обычных людей могут,открываться тайны Божьи если мы доблесны, для этого надо открыть уши, сердце, и разум. Особенно е сли это касается нашей личной жизни.

Анири, ни господи ж божи ты мой такое пипец иметь в голове!!!! У меня есть такой друг детства, я сочувствую вашим близким.
Откройте свои глаза и ущи, включите логику и здравый смысл, не верьте написанному на заборе, особенно, если это касается вашей личной жизни!

Вера от услышанья, вся инфа будь то религия или чё другое, приходит к нам лично от когото(посредник), небеса не так часто открываются и сыпятся истины оттуда, я вообще пару случаев таким могу припомнить из писаний да и все. Все остальное мы имеем именно через посредников и никак иначе.

Больше коментариев нет!

Изменено: diamant, 13.01.2011 - 23:13

[человек]

А ты веришь, что тебя читают более двух строк?

Ну ты, когда дал ссылку, верил, что Емелина прочитают? Или надеялся? Вот и я надеюсь. Кому захочется прочитать - прочитают, кому в лом - пролистают. Это же не сложно

[diamant]

И охота тужиться, кому-то чего-то доказывать? Открылось тебе что-то, лучше в себе держи. Целее будет
Кому-то Бог бОльше открывает, кому-то меньше, большинству (небольшому, иначе баланс сил добра и зла нарушится непоправимо) - ничего. Это большинство обычно агрессивно, потому, что не имеет аргументов, оправдывающих их неверие Так что оставь....пусть их

А как же, что "перед богом все равны?"

[человек]

А как же, что "перед богом все равны?"

Все равны, но некоторые ровнее ... Шютка!
Насчёт - одному больше, другому меньше, это ведь не только касается Бога. Такая несправедливость в любой области. Я часто думал: а почему один с лёгкостью понимает, скажем, принцип работы ДВС, а для другого это тёмный лес? Или один, побывав однажды в каком-то месте, безошибочно найдёт дорогу и во второй раз. А другой и лиц родственников не запоминает...
Наверное, это чем-то оправдано. Или, по-другому: каждому своё.

[Людоед]

Ну ты, когда дал ссылку, верил, что Емелина прочитают? Или надеялся? Вот и я надеюсь. Кому захочется прочитать - прочитают, кому в лом - пролистают. Это же не сложно

На Емелина я дал ссылку потому, что он писал не для срани интенетной и не бился с человеками и игнатами, а там ответы все на вашу срань есть. Зря я конечно в вашу эту отверсть влез...

[Stanislav1]

Я говорю о том, что наличие жизни после земной - большой вопрос.

Отсутствие жизни (духовной) после земной - вопрос ещё бОльший

А как же, что "перед богом все равны?"

Равны бесспорно. Но индивидуально. Каждому - своё

[Алюша]

Не согласен уже даже с началом интерпретации. Любовь не может быть средством. Любовь возникает не в результате волевых усилий человеческих. Или это не любовь.
Без обид, такое определение говорит о том, что с понятием "любовь" старые счёты.

Ты можешь опровергнуть мое определение? доказать ,что оно неверно? Парадокс в том ,что оно универсально- к моему сожалению. "Не в результате" появляется влюбленность, это доказанный факт, тут даже говорить не о чем.

[человек]

На Емелина я дал ссылку потому, что он писал не для срани интенетной и не бился с человеками и игнатами, а там ответы все на вашу срань есть. Зря я конечно в вашу эту отверсть влез...

Так и не влазил бы в нашу срань, умник. Ищи свою.

это доказанный факт

. Кем? Тобой? У всех свои доказанные факты...