2361 ответов в теме

[AmpeR_13]

Потому что атеизм означает - НЕТ БОГА/БОГОВ. Нельзя быть ни гностиком, ни агностиком, ни христианином, если ты атеист

Это всего лишь значение переведенное с греческого (кажется).
Атеизм выступает за познание, но никак не за абсолютное отсутствие бога.

[olegus]

Есть один общий признак всех атеистов чем бы они не занимались - ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА/БОГОВ.

я тебе цитаты привёл научные, а ты мне талдычишь про древнее слово перевод которого, наверняка, исковеркан попами.

Мелкое хулиганство, если не будет доказано мотива религиозной, политической, социальной розни. Если такой мотив будет доказан - уголовное хулиганство.

всё прочее можно вычёркивать. попы плотно в политику встряли уже. надо их оттуда выколупывать. как при советах.

Изменено: olegus, 15.08.2013 - 12:32

[AmpeR_13]

Есть один общий признак всех атеистов чем бы они не занимались - ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА/БОГОВ.

Да где ты там отрицание бога то увидел ?

[sergmessenger]

Парни, вы чё? Цитирую вашу Википедию
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][8][2]По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное

 всё прочее можно вычёркивать. попы плотно в политику встряли уже. надо их оттуда выколупывать. как при советах.

Ну вот ты опять выдаёшь желаемое за действительное. Пуськи были осуждены за хулиганство по мотивам религиозной розни.

Изменено: sergmessenger, 15.08.2013 - 12:39

[olegus]

Парни, вы чё? Цитирую вашу Википедию
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][8][2]По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное

 

ну читай-читай.

 

те естественное. те сила может быть, но она естественная. понял? или еще нет? а как эту силу называть: инопланетяне, боги или духи - неважно.

Изменено: olegus, 15.08.2013 - 12:43

[post]

ну читай-читай.

 

те естественное. те сила может быть, но она естественная. понял? или еще нет? а как эту силу называть: инопланетяне, боги или духи - неважно.

Ндаа...

Чё то помоему пиндосы не то исследовали. Тут такие залежи.

Духи - это получается естественные силы? А сверхъестественные это что?

[sergmessenger]

ну читай-читай.

 

те естественное. те сила может быть, но она естественная. понял? или еще нет?

В смысле естественная сила? Бог тоже естественен, когда это требуется. Мы его просто не сможем не увидеть не услышать, если он не явится в естественный мир в естественной форме. Ну или нужно менять нашу природу, что в планы Бога не входит. Ну или помереть, чтобы перейти в неестественное состояние.

[post]

Естественные силы подчиняются естественным законам. Сверхъестественные не подчиняются. 

[AmpeR_13]

Парни, вы чё? Цитирую вашу Википедию
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][8][2]По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное

Ну так неплохо бы до конца дочитать. А не только определения. Там конечно не все, но много чего полезного имеется.

[olegus]

  А сверхъестественные это что?

а вот их то и нет

[sergmessenger]

Вот мне интересно. Вот атеист говорит "естественная сила". И поминает физику. А отдаёт ли атеист себе отчёт, что современная физика скептично относится к пониманию "естественного мира"? ))

[olegus]

Естественные силы подчиняются естественным законам. Сверхъестественные не подчиняются. 

а каким тогда законам они подчинаются?

если ты этого закона просто еще не знаешь. 

[sergmessenger]

а вот их то и нет

Ну то есть если слепой не видит звёзды, то значит их нет и вовсе?

[olegus]

 современная физика скептично относится к пониманию "естественного мира"? ))

сам придумал?

 если ты этого закона просто еще не знаешь. 

 

 

Ну то есть если слепой не видит звёзды, то значит их нет и вовсе?

угу. а боженька на небушке кушает котлетки.

читай хотя бы что пишут умные люди

[AmpeR_13]

Вот мне интересно. Вот атеист говорит "естественная сила". И поминает физику. А отдаёт ли атеист себе отчёт, что современная физика скептично относится к пониманию "естественного мира"? ))

Что значит "скептично относится" ?

[sergmessenger]

сам придумал?

Ну расскажи нам про квантовое стирание.

[gr]

всю википедию выпотрошили уже? ))))) нарыл вот про антропный принцип, научная между прочим дискуссия )) ройте ))

Изменено: gr, 15.08.2013 - 12:53

[olegus]

Ну расскажи нам про квантовое стирание.

не расскажу, ибо не физик. Но знаю, что винда тоже хз как работает (по всем законам не должна).

Что значит "скептично относится" ?

наверное, имеется в виду, что и Эйнштейн в свою mc2 не верил. Есть чудесная книга на эту тему:

http://naturalworld....uchnih-idey.htm

 

могу дать почитать желающим.

Изменено: olegus, 15.08.2013 - 12:54

[sergmessenger]

Что значит "скептично относится" ?

Ну вот нас воспитали, что параллельные прямые не пересекаются, а вот говорят математики что хрен там, пересекаются. Вот нас учили в духе материализма и атеизма, а оказывается что факт обладания знанием влияет на события в прошлом, квантовое стирание. Ну вот нас учили трёхмерной системе координат + временная шкала, а астрофизики говорят что всё сложнее, что осей координат намного больше, просто бытовым восприятием понять это невозможно. Как быть?

Изменено: sergmessenger, 15.08.2013 - 12:55

[gr]

не расскажу, ибо не физик. Но знаю, что винда тоже хз как работает (по всем законам не должна).

ну остапа и понесло, уже какието законы новые навыдуманы ))) 

[sergmessenger]

не расскажу, ибо не физик. Но знаю, что винда тоже хз как работает (по всем законам не должна).

Ну значит ты такой администратор )))

[AmpeR_13]

всю википедию выпотрошили уже? ))))) нарыл вот про антропный принцип, научная между прочим дискуссия )) ройте ))

Вот такой {:}vvvvvvvvvvvvvvv{:} ))))))))

[post]

а вот их то и нет

Т.е. атеизм это всяка хрень?

[AmpeR_13]

Ну вот нас воспитали, что параллельные прямые не пересекаются, а вот говорят математики что хрен там, пересекаются. Вот нас учили в духе материализма и атеизма, а оказывается что факт обладания знанием влияет на события в прошлом, квантовое стирание. Ну вот нас учили трёхмерной системе координат + временная шкала, а астрофизики говорят что всё сложнее, что осей координат намного больше, просто бытовым восприятием понять это невозможно. Как быть?

Что из этого не "естественно" ? Ну я понимаю что гипотезы, даже математические выкладки кое что имеет. А в чем скептицизм то ?

[sergmessenger]

Что из этого не "естественно" ? Ну я понимаю что гипотезы, даже математические выкладки кое что имеет. А в чем скептицизм то ?

Хорошо. Пусть смелые тории и гипотезы относятся к "естественному". А то что не открыто, и не известно будет ли открыто, но есть, относится к естественному или нет?