1343 ответов в теме

[PITY]

Только Господь Бог. Он есть Абсолют.

А в человеческой жизни есть вещи, которые допустимы и которые недопустимы

кто определяет эти вещи? 

[Людоед]

Карикатура карикатуре рознь. Если, например, кто-то видит рисунок, на котором изображён родной для него человек в унизительном, оскорбительном ракурсе...

Не буду спрашивать, что понимается под оскорблением или оскорбительным ракурсом, но спрошу: что мешает оскорбленному обратиться в соответствующие органы для цивилизованного решения вопроса? Ранимые верующие предпочитают бандитские методы потому, что они понятней им в силу их беспросветности и дикости?

[DVT]

PS не, ну а что, карикатура же - смешно должно быть.

[Яков]

кто определяет эти вещи?

Совесть и закон.

[DVT]

Не буду спрашивать, что понимается под оскорблением или оскорбительным ракурсом, но спрошу: что мешает оскорбленному обратиться в соответствующие органы для цивилизованного решения вопроса? Ранимые верующие предпочитают бандитские методы потому, что они понятней им в силу их беспросветности и дикости?

 

 

А закон на стороне "карикатуристов". Толерантность, свобода слова и вссё такое.

[Яков]

Не буду спрашивать, что понимается под оскорблением или оскорбительным ракурсом, но спрошу: что мешает оскорбленному обратиться в соответствующие органы для цивилизованного решения вопроса? Ранимые верующие предпочитают бандитские методы потому, что они понятней им в силу их беспросветности и дикости?

Ну вот в России верующие обратились в соответствующие органы по поводу писириоток. Либералы и тогда подняли вой. Есть подозрение, что либералы в любом случае будут поднимать вой, такая их сущность.

[Людоед]

Только Господь Бог. Он есть Абсолют.

То есть подтверждаешь-)))

[Яков]

То есть подтверждаешь-)))

Что?

[DVT]

Над двойными стандартами, лицемерием, ханженством, глупостью  и прочими  чудными вещами, достойными осмеяния  - несомненно да. На свете не так уж много вещей, над которыми нельзя посмеяться. И то над чем нельзя в данных карикатурах и не упоминалось. 

 

Если человек г0вн0 (извините)  и ведет себя как г0вн0 (еще раз извините), то с чего бы мне в себе жажду мести лелеять за то, что кто то открыто об этом сказал или выразил это картинкой? Это как бы и есть лицемерие. Я за правду. О ком бы ни шла речь. 

В данном случае ничего сверхъественного не осмеяли. 

Люди, которые возвели Сашу Грей в ранг вершины искусства ну никак не могут возмущаться половыми актами, изображенными на картинках) Как то нелогично. 

 

 Вы так и не поняли о чем я написала выше. О том что это не просто порно-картинка, нарисованная для оскорбления. В сети полно не то что картинок в карандаше, а фото и видео куда более худшего содержания, но они никого не оскорбили))  Она [картинка] нарисована вовсе с иной целью. И потому некорректен Ваш пример. 

 

Спокойнее, я ничьих пап не трогала пока. Поэтому предостерегаю - воздержитесь лучше. И перечитайте что написано. Не дойдёт - читайте снова и снова, пока не осенит. 

 

 

Если ты чего-то не понимаешь, то постарайся понять, что на свете есть много людей, для которых бог, во всех его ипостасях, гораздо ближе родных родителей. И то, что они не разделяют твои взгляды - это их право. А если тебе что-то не по нраву в моём сообщении - перечитай внимательно большую часть цитаты в этом сообщении. Не поймёшь - перечитай ещё раз и так, до полного понимания.

[Людоед]

Ну вот в России верующие обратились в соответствующие органы по поводу писириоток.

Можно список обратившихся?-)))

А закон на стороне "карикатуристов".

Закон суров...

[Яков]

Можно список обратившихся?-)))

http://bit.ly/1CgcHYG

[Алюша]

очередное явление Оленьки в образе

[PITY]

Если ты чего-то не понимаешь, то постарайся понять, что на свете есть много людей, для которых бог, во всех его ипостасях, гораздо ближе родных родителей. И то, что они не разделяют твои взгляды - это их право. А если тебе что-то не по нраву в моём сообщении - перечитай внимательно большую часть цитаты в этом сообщении. Не поймёшь - перечитай ещё раз и так, до полного понимания.

то что они не разделяют чьих то взглядов, не дает, никому права в них стрелять!  вод представь, кому то, сейчас не понравится твое сообщение и он пойдет стрелять тебя!  

[Людоед]

http://bit.ly/1CgcHYG

Ну что за ссылки?
Давай зип-архивом уже тогда-)))

[DVT]

Закон суров...

 

 

Закон, это всего лишь условность. Для одного это то, что значится на бумаге под разными названиями УК, КОАП, для другого - совесть, честь, любовь и т.д. и т.п. Одни нарушили неписаные законы, другие - криво писаные.

[Людоед]

очередное явление Оленьки в образе

Алла!
Не флудите.

[DVT]

то что они не разделяют чьих то взглядов, не дает, никому права в них стрелять!  вод представь, кому то, сейчас не понравится твое сообщение и он пойдет стрелять тебя!  

 

Думаю тебе это не понравится:

 

Похоже у кого-то тормозов нет. Представь, что изображают твоего отца занимающегося толерантным сексом с парочкой негров или твою дочь в объятьях пары девиц в латексе.

 

 

Подай на меня в суд!

[Людоед]

Закон, это всего лишь условность.

В том и различие цивилизованных человеков и всех остальных...

[jorjich]

В принципе, можно оскорбиться и оформлением отхожего места у какого-нить сатаниста.
А дальше буча по сценарию и продавливание или поддержание какого-нить бредового постановления: запрет сморкаться в сторону мекки или производить строительные работы в шаббат. И хотя по факту этих преблажных оскорбленных там десяток-два поводочных мосек, власти на полном серьезе это все несут в газеты и телевизор. Т.е. никто не спрашивает верующих в массе, оскорбились ли они и чем именно? Те же пуссирает - обычные фулюганки из которых раздули слона и полгода перетирали на всех кухнях.
Всякие там запреты гастролей или "нерекомендации" писать, высказывать, улыбаться - это пустяковая проба инструмента, как мне кажется. Создаются прецеденты влияния на светскую жизнь.-)))

мне кажется уместной следующая аналогия - пригласил ты к себе людей в дом жить (не пожить, и валить куда-нить, а навсегда).

так повелось в твоем роду, что по дому ты ходишь исключительно в трусах (и отец так делал, и дед, и прадед его тоже так ходил).

вроде все логично - несмотря на то, что они теперь живут с тобой, это все-таки твой дом и привычку менять ты не собираешься.

а им (приглашенным) это не по душе. не так по дому они ходят. и деды их тоже так не ходили по дому.

и когда ты их приглашал, то был на улице и в брюках. и не предупредил про свою особенность. она для тебя естественна.

и дальше ты, разумеется, можешь ходить в трусах.

оттого, что в нем теперь живет больше людей, дом не перестал быть твоим.

но другим жильцам это неприятно. по-настоящему.

право твое при этом я не обсуждаю - оно священно.

и у них, конечно, есть выход - считать твои трусы брюками, перестать париться по этому и пр....

но неужели мирное сосуществование несущественно?

(если отойти от этой аналогии, то совершенно понятно, что терроризм имеет отдаленное отношение к религии, что это прикрытие, способ установить свой порядок и пр...)

[Zenzel]

Не ндравяца труселя - нехай валят к себе домой, в пустыню или горы.

[Оленька]

очередное явление Оленьки в образе

И вам не хворать) 

 

Если ты чего-то не понимаешь, то постарайся понять, что на свете есть много людей, для которых бог, во всех его ипостасях, гораздо ближе родных родителей. И то, что они не разделяют твои взгляды - это их право. 

Почему меня должно волновать, что для кого то выдуманный друг роднее семьи и почему я должна об этом вообще беспокоиться? Ежедневно мы все делаем сотни вещей, способные оскорбить любого верующего. Так с чего бы нам стоять на ушах что кто то где то сделал то же самое? Страшно стало - вдруг рай существует и не пустят? Я абсолютно спокойно отношусь к верующим людям и мне по сути до лампочки кто верит, кто не верит и как они это делают, это их жизнь. Но это все равно что лезть в Пентхаус и возмущаться что там голые девки  и срам. Или в розетку пальцы сунуть, зная что там 220 и возмутиться когда долбануло.  И еще раз - там нет никакого оскорбления религии. Там есть высмеивание поступков. 

Если ты нифига не понял объясню доступно. Если ты узнаешь, что моя дочь развлекается с "девицами в латексе" и нарисуешь на это карикатуру - я не обижусь. Потому что факт есть факт. Для кого он наверняка будет смешным. 

Если же ты не видел, не знаешь и приплетаешь мою дочь, которой 14 лет, в свои сообщения - это оскорбление. И я очень надеюсь, что в том же духе ты продолжать не будешь. И еще очень надеюсь, что модераторы как то отреагируют на это  сообщение о моих родственниках и потрут его.  

Надеюсь так доходчивее, если  витиеватый смысл моего сообщение несколькими постами выше от тебя ускользнул.

Изменено: Оленька, 16.01.2015 - 20:58

[jorjich]

Не ндравяца труселя - нехай валят к себе домой, в пустыню или горы.

это тоже выход, и логичный.

но у них паспорта Франции, которые выданы теми госструктурами.

 и у них ровно те же права.

потому лозунг "чемодан, вокзал, пустыня/горы" - утопия.

[Людоед]

мне кажется уместной следующая аналогия - пригласил ты к себе людей в дом жить (не пожить, и валить куда-нить, а навсегда).
так повелось в твоем роду, что по дому ты ходишь исключительно в трусах (и отец так делал, и дед, и прадед его тоже так ходил).
вроде все логично - несмотря на то, что они теперь живут с тобой, это все-таки твой дом и привычку менять ты не собираешься.
а им (приглашенным) это не по душе. не так по дому они ходят. и деды их тоже так не ходили по дому.
и когда ты их приглашал, то был на улице и в брюках. и не предупредил про свою особенность. она для тебя естественна.
и дальше ты, разумеется, можешь ходить в трусах.
оттого, что в нем теперь живет больше людей, дом не перестал быть твоим.
но другим жильцам это неприятно. по-настоящему.
право твое при этом я не обсуждаю - оно священно.
и у них, конечно, есть выход - считать твои трусы брюками, перестать париться по этому и пр....
но неужели мирное сосуществование несущественно?
(если отойти от этой аналогии, то совершенно понятно, что терроризм имеет отдаленное отношение к религии, что это прикрытие, способ установить свой порядок и пр...)

Не очень удачное сравнение.
Думаю, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Все прекрасно знали о нравах в ужасной европе, но ехали.
Зачем?

ПС Сильно сомневаюсь, что их туда прямо-таки приглашали.

[jorjich]

Не очень удачное сравнение.
Думаю, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Все прекрасно знали о нравах в ужасной европе, но ехали.
Зачем?

ПС Сильно сомневаюсь, что их туда прямо-таки приглашали.

так власти Франции уже профукали свой устав.

это уже общий мультикультуральный монастырь.

игнорировать это все равно в мороз голяком ходить, делая вид, что тебе не холодно.

круто, но обморожение неизбежно.

[Zenzel]

это тоже выход, и логичный.

но у них паспорта Франции, которые выданы теми госструктурами.

 и у них ровно те же права.

потому лозунг "чемодан, вокзал, пустыня/горы" - утопия.

Утопия это пока мир, когда начинается война все пришлые со своим уставом, без напоминаний понимают  что они засиделись в гостях.  Хорошо это или плохо я не знаю, скорее всего плохо, но другого пути Б-ги наверное еще не придумали.

Кстати, мой отец с децтва внушал мне, что это моя земля и бежать мне с нее некуда, даже другая область нам не родная, так уж заведено у нас..

Изменено: Zenzel, 16.01.2015 - 21:09