.
какое такое дорогое?
ну фотик там за сотку, флешка за 16к
Опубликовано 20.05.2014 - 12:30
.
какое такое дорогое?
ну фотик там за сотку, флешка за 16к
Опубликовано 20.05.2014 - 12:35
Каждый дрочит как хочетну фотик там за сотку, флешка за 16к
Опубликовано 20.05.2014 - 12:53
ну фотик там за сотку, флешка за 16к
понятие дорого очень относительное, кто-то пользует зеркалки до 30К с китовыми стеклами и доволен и выжимает из них все, что только можно. А кто-то имеет возможность и покупает очень хорошее и пользует его не парится дорого-не дорого. А кто-то тратит кучи денег, но видит только дисторсии, абберации и прочий фуфломицин, и меняет на что-то еще более божественное по цене автомобиля, и его тоже не парит. Вопрос всегда в итоге в результате...если он есть - хорошо, если нет, тогда деньги на ветер.
Опубликовано 20.05.2014 - 12:56
ну фотик там за сотку, флешка за 16к
Дык, кроме любительства, ещё и работать приходится. А, значит, затраты окупятся.
Опубликовано 20.05.2014 - 12:57
Дык, кроме любительства, ещё и работать приходится. А, значит, затраты окупятся.
ну эт да.
Опубликовано 20.05.2014 - 13:34
Нет, не наоборот...
Оспади...ну почему люди не желают ничего, кроме рекламных статей читать...
Ладно, пойдём другим путём. Сравни 28-70(моё старьё) и супермегаразрешающий, рекомендованный для д800 ( ) 24-70
http://www.photozone...87028fx?start=1
http://www.photozone...0_28_ff?start=1
Изменено: Stanislav1, 20.05.2014 - 13:35
Опубликовано 20.05.2014 - 13:36
Дык выбирать можно. Вопрос в том что каждый упирается либо в потребности когда напр нужно именно 36мп и ни одним пикселем меньше, либо в возможности, когда все знают, что чем дороже тем лучше, а на то чтобы увязать потребности с возможностями без лишних трат тупо нет времени или лень. Самое ценное иногда в таких покупках, осознание того, что мог бы обойтись меньшим...ну фотик там за сотку, флешка за 16к
По ходу ты один средь нас обладаешь коммерческим хватом-)))Дык, кроме любительства, ещё и работать приходится. А, значит, затраты окупятся.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 13:40
По ходу ты один средь нас обладаешь коммерческим хватом-)))
Для меня это ВСЕГДА безвозвратные траты.
Да я не настраиваюсь особо на коммерцию. Но, грят, дураков работа любит
Опубликовано 20.05.2014 - 13:41
О, оживление у нас. Станислав - соннар зайцевый купил-то?
Опубликовано 20.05.2014 - 13:46
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 13:47
это вы щас оба об чём?
Опубликовано 20.05.2014 - 13:49
/
Ты-то сам скупаешь объективы немалой цены пачками-)))//
у мну тока два объектива. Простенький 35 и дешевенький 17-70
Опубликовано 20.05.2014 - 13:53
Об Вовином вбросе про всехразрешающий зоннарэто вы щас оба об чём?
Вброшу немного, один дрочерский сайт провел очередной дрочерский тест. Вообщем, что могут и что не могут линзы на Д800/Д800Е, или зачем нам 36МП, когда только одно стекло может их разрешить и это конечно же не с рук снято.
http://www.dxomark.c...-D800E-vs.-D800
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 13:55
Ааааа, понЯл. Не, зоннар у меня один, как был, так и остался. MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Опубликовано 20.05.2014 - 13:58
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 13:58
Оспади...ну почему люди не желают ничего, кроме рекламных статей читать...
Ладно, пойдём другим путём. Сравни 28-70(моё старьё) и супермегаразрешающий, рекомендованный для д800 (
) 24-70
А с чего ты взял , что 24-70 супермегаразрешающий? Начитался тоже?
Изменено: Dimaxisjam, 20.05.2014 - 14:01
Опубликовано 20.05.2014 - 14:06
Думается, что взял это Слава из рекомендуемого для 800-ки списка-)А с чего ты взял , что 24-70 супермегаразрешающий?
Начитался тоже?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 14:08
ну фотик там за сотку, флешка за 16к
кстати, в обсуждении о флешке за 16к чисто упомянули, что она есть, но на фиг нужна))) Все обходятся вдвое-трое дешевыми...это и обсуждалось
Думается, что взял это Слава из рекомендуемого для 800-ки списка-)
http://www.nikonusa....calGuide_En.pdf
дык ясен пень, что будут рекомендовать 24-70, так как 28-70 на момент выхода D800 с производства сняли, так же и с 70-200 VR и VRll
Опубликовано 20.05.2014 - 14:11
Дык, Слава и не купился на рекламу и сэкономил тыщенку уев-)дык ясен пень, что будут рекомендовать 24-70, так как 28-70 на момент выхода D800 с производства сняли, так же и с 70-200 VR и VRll
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 14:17
дык разница между 28-70 и 24-70 на рынке небольшая, в цене...а там использует каждый кому что больше нравится. По мне так разница в микроконтрасте незначительная, в цветах еще меньше, и от экземпляра к экземпляру косяки и у того и у другого могут быть, суть в том, что 28-70 живой найти сложно, а при малой разнице в цене большинство предпочитает взять более свежий 24-70, я , например, купил его только исходя из "свежести" стекла в плане возраста, так как брать дорогое стекло , думая о возможном геморрое - не кайф
Опубликовано 20.05.2014 - 14:22
Дык, Слава и не купился на рекламу и сэкономил тыщенку уев-)
К тому же выиграл в качестве, как пишут умные немедцкие тестеры
как часто его используешь?-)))
На портретах
Это не проблема. Можно взять несвежий, гений-Саша в КМ доведёт до ума за 3000. 24-70 жуёт стекло, это бросается в глаза
суть в том, что 28-70 живой найти сложно
Опубликовано 20.05.2014 - 14:36
Это жинка.Людоед
Я кстати вчера вечером следом ехал (по Нольной), догнать не получилось, ты (или супружница) ушли вправо на Магнит.
Геморрой в разы обидней, если его организует новая вешчь...дык разница между 28-70 и 24-70 на рынке небольшая, в цене...а там использует каждый кому что больше нравится. По мне так разница в микроконтрасте незначительная, в цветах еще меньше, и от экземпляра к экземпляру косяки и у того и у другого могут быть, суть в том, что 28-70 живой найти сложно, а при малой разнице в цене большинство предпочитает взять более свежий 24-70, я , например, купил его только исходя из "свежести" стекла в плане возраста, так как брать дорогое стекло , думая о возможном геморрое - не кайф
Фуджифильма штырит:
Fujifilm Medium Format Camera Rumors
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
Опубликовано 20.05.2014 - 14:43
Это жинка.
Я на велике сейчас перемещаюсь...
Геморрой в разы обидней, если его организует новая вешчь...
Если бюджет ограниченный, то потерпим несвежесть-)))
На кехе 28-70 в баргейне 660-750уев, 24-70 от 1500 в экс+
Фуджифильма штырит:
Fujifilm Medium Format Camera Rumors
Согласен на счет геморроя, потому стекла предпочитаю брать сначала пощупав, в РНД продавали два стекла 28-80 , одно 33, второе 34, на одно я не успел, а по второму хозяин был такой, что покупать перехотелось. А 24-70 в РНД от 40 до 45, при желании за 50 новое с гарантией. Я взял за 45 с хорошим фильтром и с хозяином разговорились, очень приятный человек...в таких случаях и разницы в деньгах не жалко, хозяин тоже хотел отдать в хорошие руки, предыдущему покупану отказал, так как был сильно назойлив и настырен в торге и манере вести диалог. Кстати, на eBay стекла нормальные зачастую дороже, чем по Авито в Ростове покупать, потому я выбираю авиту
Опубликовано 20.05.2014 - 14:55
Посмотрел в авиту и действительно: чувак торгует новый за 50тр.Кстати, на eBay стекла нормальные зачастую дороже, чем по Авито в Ростове покупать, потому я выбираю авиту
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел