44605 ответов в теме

[Георгич]

Нет конечно. Здесь же не гейропа какая-нибудь.

Ага, в европах принято на референдумы, не вписывающиеся в зону их интересов, тупо забивать. Нидерланды, к примеру.

[Лихой У]

Интересно, хоть одна петиция такая привела к желаемому исходу?

Несколько раз, подписанные мною, помогали.

[aleksey8]

Несколько раз, подписанные мною, помогали.

А есть доказательства причинно-следственной связи?

[Лихой У]

А есть доказательства причинно-следственной связи?

Я их не архивирую. Вот, например, последний случай:

https://www.change.o...02440qG+XWIHm8=

[agrish]

Арбидол тоже помогает, если в него верить)

[sergbsvn]

Арбидол тоже помогает, если в него верить)

Станиславский? Или просто "Фома не верящий"?))

 

А есть доказательства причинно-следственной связи?

А есть доказательства обратного?

[Грамотный]

А есть доказательства причинно-следственной связи?

Да полно. Как только возникает общественный резонанс, дело либо двигается, либо решается. Из последнего. Тётка взяла ипотеку в сбере и заболела раком. У неё страховка на случай болезни, оформленная в сбере. Страховая сбера сделала вид, что решает вопрос и затянула. А сбер начал считать просрочку по ипотеке. Тётка написала петицию и сбер через два дня начал извиняться и включать заднюю.

[aleksey8]

А есть доказательства обратного?

Есть. Например, аналогичная петиция про отмену транспортного налога - на нее плюнули и растёрли.

[sergbsvn]

Есть. Например, аналогичная петиция про отмену транспортного налога - на нее плюнули и растёрли.

Не надо ля-ля - https://yandex.ru/se...е новости&lr=39

 

Голосуй правильно - "Член КПРФ Вячеслав Тетекин внес в Госдуму законопроект об отмене транспортного налога в России."(с)http://avtosreda.ru/...aNovayapopytka/

[aleksey8]

Так вот именно, не надо ля-ля. Таких законопроектов были сотни, а воз и ныне там. Кому надо пропиариться - тот и вспоминает эту отмену. 

[sergbsvn]

Так вот именно, не надо ля-ля. Таких законопроектов были сотни, а воз и ныне там.

 

Кому надо пропиариться - тот и вспоминает эту отмену. 

Хм, воз и ныне там потому, что едроссы не пропускают. А ты в выборах не участвуешь.)) И поддерживаешь либеральное правительство.

 

Насчёт пиара, непонятно - все, кто пишет петиции, законопроекты и подобное - пиарятся?

[vitali.margolis]

Хм, воз и ныне там потому, что едроссы не пропускают. А ты в выборах не участвуешь.)) И поддерживаешь либеральное правительство.

 

Насчёт пиара, непонятно - все, кто пишет петиции, законопроекты и подобное - пиарятся?

А смысл участвовать? В 17 году всё кардинально изменится

[sergbsvn]

А смысл участвовать?

 

В 17 году всё кардинально изменится

Смысл участия в том, сколько стульев в парламенте будут занимать адекватные законодатели, представляющие твои интересы.

 

Что изменится и какой бох это решил?

[aleksey8]

Хм, воз и ныне там потому, что едроссы не пропускают. А ты в выборах не участвуешь.)) И поддерживаешь либеральное правительство.

 

Насчёт пиара, непонятно - все, кто пишет петиции, законопроекты и подобное - пиарятся?

Ты так говоришь, как будто едроссы или кто угодно в этом гадюшнике что-то решают. Первое лицо по своей привычке регулярно обещает, второе лицо проговаривает, что на самом деле решило первое лицо. И так уже давно.

Статья от октября 2013:

В прошлом ноябре отмену транспортного налога поддержал Владимир Путин. Он заявил, что правительство стремится к тому, чтобы все переложить в акцизы, а от транспортного налога потихоньку уходить. 

http://www.autonews....s/news/1768622/

 

А вот апрель этого года:

 

Дмитрий Медведев заявил о невозможности отмены транспортного налога

http://www.autonews....s/news/1829429/

И я почему-то именно в этот раз надеялся, что налог отменят. В моей памяти отложилось, что как раз весеннее решение было основано на успешно собранных голосах в петиции. Но не могу найти, к сожалению. Возможно, я ошибся.

Просто за этой темой я слежу, как плательщик этого дурацкого налога на несколько десятков тыщ в год. Постоянно бубнят про отмену всякие депутаты. Да, они пиарятся, потому что иначе они в новости могут попасть только по пьянке. А тут раз - на актуальную тему брякнул, и в новостях сразу.

[vitali.margolis]

Смысл участия в том, сколько стульев в парламенте будут занимать адекватные законодатели, представляющие твои интересы.

 

Мои интересы парламентарии никогда не представляли. Ваши, полагаю тоже.

[sergbsvn]

Ты так говоришь, как будто едроссы или кто угодно в этом гадюшнике что-то решают.

Тю! А кто же? Сам же пишешь - Медведев, Путин ...

[aleksey8]

Тю! А кто же? Сам же пишешь - Медведев, Путин ...

Да какие они едроссы. Они в пространстве фридмана, к ним неприменимы эти ярлыки.

[sergbsvn]

Мои интересы парламентарии никогда не представляли. Ваши, полагаю тоже.

Что за глупости? Неужели из четырёх парламентских партий ни одна не затронула твоих интересов, своими проектами и/или законодательно?

Да какие они едроссы. Они в пространстве фридмана, к ним неприменимы эти ярлыки.

Имеешь ввиду Милтона Фридмана?

[aleksey8]

Имеешь ввиду Милтона Фридмана?

Я же тебе уже говорил, что ты свой потенциал профукал-пропукал? Вот ещё одно подтверждение. 

https://ru.wikipedia...анство_Фридмана

Прощу поставить песню Лёни Фёдорова для Сержа 

[sergbsvn]

Я же тебе уже говорил, что ты свой потенциал профукал-пропукал? Вот ещё одно подтверждение. 

https://ru.wikipedia...анство_Фридмана

 

Не, я за горизонт Шварцмана не опускался.)) Это ты внюхал все достижения "Поколения П". Пагубное увлечение Пелевиным приводит к  осознанию того, что другой жизни нет и быть не может. На самом же деле, это всё временные явления.

А так, да ... "Суслика видишь? А он, есть." (с)  Фридман, Михаил Маратович — Википедия  Медведев. "Семибанкирщина". 

 

Так что не переживайте за Фридмана. Кроме британцев, ему никто не препятствует. Главный спонсор "Единой России", уничтоживший Гусинского, чтобы стать первым в РЕК, может позволить себе и связь с Навальным.

http://ruscesar.live...com/798728.html

Изменено: sergbsvn, 25.06.2016 - 19:31

[vitali.margolis]

Что за глупости? Неужели из четырёх парламентских партий ни одна не затронула твоих интересов, своими проектами и/или законодательно?

Интересы затронули, но ни одна не действовала в пользу их.

[sergbsvn]

Интересы затронули, но ни одна не действовала в пользу их.

И что же мешает действию на пользу, по твоему?

[vitali.margolis]

И что же мешает действию на пользу, по твоему?

Преследование ими исключительно своих частных интересов.

Изменено: vitali.margolis, 25.06.2016 - 21:18

[sergbsvn]

Преследование ими исключительно своих частных интересов.

Хоть это и хрень полная, про исключитальность, но, неужели ни одна законодательная инициатива не совпадает с твоими интересами? Тут, видимо, дело в пропорции, в соотношении тех, кто голосует за принятие того или иного закона, к численности тех, кто отклоняет принятие этих законов. Не так ли? 

[vitali.margolis]

Хоть это и хрень полная, про исключитальность, но, неужели ни одна законодательная инициатива не совпадает с твоими интересами? Тут, видимо, дело в пропорции, в соотношении тех, кто голосует за принятие того или иного закона, к численности тех, кто отклоняет принятие этих законов. Не так ли? 

Несколько раз в голове прокручивал разные инициативы, ни одной полезной себе не нашел. Вы сами можете привести пример?