Граждане перестают надеяться на государство
Ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталья Зоркая отмечает,
что «вследствие пенсионной реформы у граждан значительно упало доверие к президенту и правительству».
«После послания президента Федеральному собранию (1 марта 2018 года.— “Ъ”) больше 40% людей отмечали,
что внимание было уделено милитаристской тематике, а не социальным проблемам.
В сознании российских граждан впервые за несколько лет зафиксирована высокая готовность к переменам,
а надежды на сильную власть и помощь государства вытеснены запросом на справедливость,
пришли к выводу авторы доклада Комитета гражданских инициатив (КГИ). Социолог отмечает,
что «крымская мобилизация» закончилась, однако даже в случае роста недовольства «возможности самоорганизоваться у общества нет».
Так, 94% участников фокус-групп заявили, что «не полагаются больше на государство».
На первый план выходит не требование сильной власти (7%), а требование справедливости (80%).
Одновременно люди меньше соглашаются с внешней политикой РФ, причем количество несогласных увеличивается «по мере снижения уровня жизни».
Больше всего внешнеполитический курс Кремля поддерживают в Москве, меньше во Владимире,
а еще меньше — в «депрессивном моногороде Гусь-Хрустальном», говорится в исследовании.
Изменения «накапливались подспудно», а причиной всплеска стало объявление о повышении пенсионного возраста, говорится в докладе.
Эти процессы «можно рассматривать как отложенное продолжение предыдущей волны негативных настроений,
которая внезапно прервалась в начале 2014 года» вследствие присоединения Крыма.
Изменившиеся настроения будут «способствовать критическому восприятию официальной информации», полагают авторы доклада.
При этом пока «ни в одной группе не прозвучало агрессивных высказываний в отношении власти», и проявления недовольства остаются локальными.
Но если после монетизации льгот в 2005 году «всплеск протестов не был подкреплен фундаментальными факторами изменения массового сознания»
и «сошел на нет менее чем через год», то теперь «последствия могут растянуться на более длительное время», резюмируют авторы доклада.
https://www.kommersant.ru/doc/3766277