23200 ответов в теме

[кабан Пумба]

на данный момент это удел политики, а не экономики.

я так думаю.

во все времена существования человечества политика была продолжением экономики, но не наоборот... 

[yar76]

Капитализм-утопия

Но мы при нём живём.

[кабан Пумба]

Но мы при нём живём.

да разве это жизнь... 

[jorjich]

во все времена существования человечества политика была продолжением экономики, но не наоборот... 

добро пожаловать в 21й век.

[кабан Пумба]

добро пожаловать в 21й век.

а чем он отличается от всех предыдущих?  психология человека вроде как не претерпела никаких изменений, взаимоотношение людей - тоже... так с чего ж вдруг ожидать изменений в политико-экономической сфере? 

[yar76]

во все времена существования человечества политика была продолжением экономики, но не наоборот... 

А когда золотой стандарт сменяется фиатками, а потом после революции следующий цикл, политики же решают, когда золотой стандарт вводить, когда деньги разбавлять. Или улучшение экономики ведёт к усилению фиаток (и ухудшению экономики) и наоборот?

да разве это жизнь... 

и разве это утопия

[кабан Пумба]

А когда золотой стандарт сменяется фиатками, а потом после революции следующий цикл, политики же решают, когда золотой стандарт вводить, когда деньги разбавлять. Или улучшение экономики ведёт к усилению фиаток (и ухудшению экономики) и наоборот?

 

с какой же это радости политики что-то решают? 

ни один политик в мире неспособен ничего сделать без финансово-экономической поддержки за спиной... оно, конечно, можно завести массы речами и даже какое-то время двигать их, на баррикады или в обратном направлении. Проблема только в том что скорость замедления подобных процессов практически мгновенна, и без дальнейшей подпидки никакие массы никуда двигаться дальше не будут.

Не стройте иллюзий, господа... Никакой политик не в состоянии ничего сделать без мощной экономики за своей спиной.

[kulibin]

и разве это утопия

Утопия жить с уверенностью, что все, что ты делаешь бесполезно. Утопия барахтаться, и воевать с ветряными мельницами... зная, что твои усилия не приведут к ощутимому результату... либо результат может кому-то помешать в достижении его целей, и то, к чему ты шел очень долго и непросто, ктото разрушит даже не задумываясь.

[CyClone]

Утопия жить с уверенностью, что все, что ты делаешь бесполезно. Утопия барахтаться, и воевать с ветряными мельницами... зная, что твои усилия не приведут к ощутимому результату... либо результат может кому-то помешать в достижении его целей, и то, к чему ты шел очень долго и непросто, ктото разрушит даже не задумываясь.

Всё это называется антиутопия.

Утопия - это идеальный мир...

Изменено: CyClone, 31.01.2016 - 23:10

[кабан Пумба]

Утопия жить с уверенностью, что все, что ты делаешь бесполезно. Утопия барахтаться, и воевать с ветряными мельницами... зная, что твои усилия не приведут к ощутимому результату... либо результат может кому-то помешать в достижении его целей, и то, к чему ты шел очень долго и непросто, ктото разрушит даже не задумываясь.

во, точно подмечено...

[yar76]

ни один политик в мире неспособен ничего сделать без финансово-экономической поддержки за спиной...

Вот тут на форуме про команду "Путина" пишут, что она у власти, т.к. богатая*. Но разве Сталин был богатый и за счёт своего богатства у власти был?

 

*И потом спрашивают, а какая же стратегия у команды "Путина"?

[кабан Пумба]

Вот тут на форуме про команду "Путина" пишут, что она у власти, т.к. богатая*. Но разве Сталин был богатый и за счёт своего богатства у власти был?

 

*И потом спрашивают, а какая же стратегия у команды "Путина"?

сталин, фактически, был самым богатым человеком в мире, на тот момент. Он владел целой страной, и практически неограниченные ресурсы были к его услугам.

Проблема нынешних политиков, кмк, их чрезмерная жадность...

"стратегия команды путина" - это оксюморон...

[CyClone]

Вот тут на форуме про команду "Путина" пишут, что она у власти, т.к. богатая*. Но разве Сталин был богатый и за счёт своего богатства у власти был?

 

*И потом спрашивают, а какая же стратегия у команды "Путина"?

Согласен с Пумбой. Не стоит путать жадность и богатсво...

[sergbsvn]

во все времена существования человечества политика была продолжением экономики, но не наоборот... 

Продолжением какой экономики была колониальная политика?

[yar76]

Всё это называется антиутопия.

Утопия - это идеальный мир...

Капитализм - это экономическая идеология. Есть две противоположные стратегии: доминирования и социализм. При социализме можно использовать продукт под названием капитализм. СССР показал это. Чистый золотой стандарт и капитализм - это противоположности. При доминировании может быть золотой стандарт и капитализм и при социализме может быть золотой стандарт и капитализм. При доминировании и золотом стандарте рабство открытое, классическое, при доминировании и капитализме - замаскированное. При социализме и капитализме - добровольно люди используют социалистическую стратегию, без рабства. Социализм и золотой стандарт - это, наверное, утопия

[кабан Пумба]

Продолжением какой экономики была колониальная политика?

производственного бума, зародившегося в англии в 17-м веке...

у Адама Смита это в деталях расписано. Те, кто не считают себя умнее остальных, читают такие книги...

[kochrob]

у Адама Смита...

Ругательные слова прошу не употреблять!

[yar76]

Он владел целой страной, и практически неограниченные ресурсы были к его услугам.

Он был человек от промышленников?

[CyClone]

Капитализм - это экономическая идеология. Есть две противоположные стратегии: доминирования и социализм. При социализме можно использовать продукт под названием капитализм. СССР показал это. Чистый золотой стандарт и капитализм - это противоположности. При доминировании может быть золотой стандарт и капитализм и при социализме может быть золотой стандарт и капитализм. При доминировании и золотом стандарте рабство открытое, классическое, при доминировании и капитализме - замаскированное. При социализме и капитализме - добровольно люди используют социалистическую стратегию, без рабства. Социализм и золотой стандарт - это, наверное, утопия

По Марксу немного не так. Социализм - это промежуточный период, обеспечивающий плавный переход от капитализма к коммунизму.

[yar76]

Проблема нынешних политиков, кмк, их чрезмерная жадность...

Их гонят их идеологии, доминирование и капитализм

По Марксу немного не так. Социализм - это промежуточный период, обеспечивающий плавный переход от капитализма к коммунизму.

Определение капитализма есть в Википедии, из него понятно, что термины этой идеологии невозможны при золотом стандарте.

Социализм - это стратегия взаимовыгодности, кооперации.

Коммунизм по определению - бред.

[Dr. King Schultz]

 

Вчера "Зенит" обьявил о покупке двух футболистов сборной России за 2,5 млн. евро. С ними подписаны долгосрочные контракты на общую сумму в 484 500 000 млн. рублей. 

...

Годовая зарплата Кокорина - 289 000 000 рублей, Жиркова - 195 500 000 рублей. Затраты на покупку - 212 500 000 рублей. Общая сумма затрат за год - 697 млн. рублей.

...

Кроме того, напомню, что Газпром тратит 425 млн. рублей в год на  зарплату Халка, 255 млн. рублей на спонсорство "Црвены Звезды", 1 млрд. 360 млн. рублей на спонсорский контракт с "Шальке 04", а также платит 3 млрд. 400 млн. рублей для проведения Лиги Чемпионов.

http://www.sports.ru...ico/890982.html

ноу комментс

[yar76]

Капитализм - это экономическая идеология с набором терминов. Она, типа, призвана ускорить научно-технический прогресс, с использованием рабства или без использования. Использую и слабости людей и силу людей. И сторонники и противники спорят, хорош или плох капитализм. Капитализм - это не стратегия, это финансовая система расширенная.

[xpirex]

ноу комментс

я от сумм просто в ступоре

[sergbsvn]

производственного бума, зародившегося в англии в 17-м веке...

Такие аргументы и Гитлера с Наполеоном оправдают ...

То есть, экспансии и захватническая политика оправдывается интересами, законами экономики?   

У последователей Адама Смита, "Крым наш" вызывает удивление, возражения? Путин захватил Сирию?!

 

.у Адама Смита это в деталях расписано. Те, кто не считают себя умнее остальных, читают такие книги...

У Адама Смита? Хм, кто бы был удивлён идеями преподавателя либерализма?  И догмы Адама Смита не есть истина в последней инстанции. 

"Либерализм А. Смита - это недостижимый идеал, утопия, которая, как каждая утопия, потопила в крови множество жизней." (с) Это и так понятно, глядя по сторонам - кризисы, вызванные либеральным хаосом, тем больше, чем больше либерализма.

 

П.С: И здесь, либералы в один голос будут кричать, что политика  - хвост экономики, ибо либерализм предполагает разгосударствление. И сводится это к однополярному миру - либеральной глобализации. И как только, так сразу созреет идеальное общество. Что есть та же самая УТОПИЯ.

[кабан Пумба]

Такие аргументы и Гитлера с Наполеоном оправдают ...

То есть, экспансии и захватническая политика оправдывается интересами, законами экономики?   

 

что за бред? 

результатом любого экономического развития всегдя является продвижение но новые рынки, сбыта либо добычи... причем тут оправдания? 

гитлер и на полеон здесь не исключения...