2361 ответов в теме

[AmpeR_13]

Т.е. атеизм это всяка хрень?

А ты когда нибудь наблюдал проявления чего либо сверхъестественного ???

Или знаешь какие либо доказанные факты сверхъестественных проявлений ? 

[gr]

доведет ваша наука до гибели всего живого, этим и кончится, аминь ) 

 

А ты когда нибудь наблюдал проявления чего либо сверхъестественного ???

Или знаешь какие либо доказанные факты сверхъестественных проявлений ? 

а ты не наблюдал чтоли? сверъестественного полно, заведи кошку, она это прямо видит. 

Прикрепленные файлы:

•  rr.jpg   6,17 Кб   0 раз скачано

[AmpeR_13]

А то что не открыто, и не известно будет ли открыто, но есть, относится к естественному или нет?

Например? А то не особо понятно.

[post]

А ты когда нибудь наблюдал проявления чего либо сверхъестественного ???

Или знаешь какие либо доказанные факты сверхъестественных проявлений ? 

Конечно знаю. Все Евангелия заканчиваются доказанным фактом сверхъестественного проявления

Например? А то не особо понятно.

Так о тож

[AmpeR_13]

доведет ваша наука до гибели всего живого, этим и кончится, аминь )

Ага, придет Христос, а тут никого

а ты не наблюдал чтоли? сверъестественного полно, заведи кошку, она это прямо видит.

Не, не наблюдал. И кошка дома есть

[olegus]

Т.е. атеизм это всяка хрень?

угу. "хрень" в миллионах умных толстых книжек. а кому-то и одной достаточно

[gr]

тебе вот даже рядом в теме форумец говорил, что ощущал сверхестественное )) 

Не, не наблюдал. И кошка дома есть

ненаблюдательный ты просто )) скушно же живет атеист , жалко вас )) 

[olegus]

 а ты не наблюдал чтоли? сверъестественного полно, заведи кошку, она это прямо видит. 

ёпть... бормотуны, размахивающие на улице руками и макоеды тоже много чего видят

[AmpeR_13]

Конечно знаю. Все Евангелия заканчиваются доказанным фактом сверхъестественного проявления

Евангелия являются вымыслом. Во всяких легендах и мифах этого полно, только ничем это не подтверждается.

[sergmessenger]

Например? А то не особо понятно.

Ну я тогда буду фантазировать, это же не открыто ещё )) Например что астрономические явления, образования звёздных систем, термоядерные процессы в звёздах, процессы в чёрных дырах, также являются носителем разума. Вот допустим что это так, но наука до этого не добралась, и не известно, доберётся ли. Человечество то тоже не вечно, сейчас например из-за антибиотиков люди вырождаются. Ещё пару столетий, и после серьёзного катаклизма ослабленные люди могут просто вымереть, или быть отброшенными в каменный век...
Так вот, предположим наличие не открытого ещё носителя звёздного разума. Это естественно или нет?

[olegus]

Хорошо. Пусть смелые тории и гипотезы относятся к "естественному". А то что не открыто, и не известно будет ли открыто, но есть, относится к естественному или нет?

не относится. тк оно будет открыто. всякий советский человек это подвердит

ненаблюдательный ты просто )) скушно же живет атеист , жалко вас )) 

а зелёные черти - это естественно или сверхестественно?

[sergmessenger]

не относится. тк оно будет открыто. всякий советский человек это подвердит

Ну то есть атеизм отрицает то что не открыто. Коли не открыто, то значит этого нет и вовсе. Верно я понимаю?

[gr]

если атеисты ни во что не верят, почему постоянно устраивают религиозные срачи? )) вас же эта тема по идее не должна интересовать?

Изменено: gr, 15.08.2013 - 13:12

[olegus]

Ну то есть атеизм отрицает то что не открыто. Коли не открыто, то значит этого нет и вовсе. Верно я понимаю?

он не отрицает. он просто непризнаёт неестественность неоткрытого и прямо говорит: "неведомая хрень" вместо "божественное явление". Ну и заставляет интересоваться миром и пытаться его изучать.

если атеисты ни во что не верят, почему постоянно устраивают религиозные срачи? )) вас же эта тема по идее не должна интересовать?

срач устраивают, причём всегда, религиозные люди.

ибо им непонятны, по определённым причинам, мотивы свободных от шор людей

[Надюшка]

неведомая хрень 

[post]

Евангелия являются вымыслом. Во всяких легендах и мифах этого полно, только ничем это не подтверждается.

Нет Евангелия не являются вымыслом

угу. "хрень" в миллионах умных толстых книжек. а кому-то и одной достаточно

Ну давай пример ОДНОЙ (только одной умной книжки) про духов

[AmpeR_13]

Ну я тогда буду фантазировать, это же не открыто ещё ))

Делись!!! Я тоже хочу так фантазировать

Если есть обоснование гипотезы, то гипотеза заслуживает проверки(хотя бы логических/математических выкладок), а дальше если есть на самом деле, то естественно если нет то бред сивой кобылы

[Надюшка]

если атеисты ни во что не верят, почему постоянно устраивают религиозные срачи? )) вас же эта тема по идее не должна интересовать?

чисто потроллить тех у кого обратная связь между интеллектом и религиозностью)))

[post]

не относится. тк оно будет открыто. всякий советский человек это подвердит

а зелёные черти - это естественно или сверхестественно?

А верующий человек не подтвердит?

[sergmessenger]

он не отрицает. он просто непризнаёт неестественность неоткрытого и прямо говорит: "неведомая хрень" вместо "божественное явление". Ну и заставляет интересоваться миром и пытаться его изучать.

Т.е. главное различие между атеистом и верующим заключается в том, что атеист говорит "я не знаю что это", а верующий говорит "я верую что это Божественное явление". На этом главное различие и заканчивается?

[AmpeR_13]

Нет Евангелия не являются вымыслом

Докажи.

[post]

Делись!!! Я тоже хочу так фантазировать

Если есть обоснование гипотезы, то гипотеза заслуживает проверки(хотя бы логических/математических выкладок), а дальше если есть на самом деле, то естественно если нет то бред сивой кобылы

А религиозность тут как может помешать?

Докажи.

Сто раз у тебя уже спросил, что ты понимаешь под доказательствами?

[olegus]

 Ну давай пример ОДНОЙ (только одной умной книжки) про духов

я? почему я?

[AmpeR_13]

Т.е. главное различие между атеистом и верующим заключается в том, что атеист говорит "я не знаю что это", а верующий говорит "я верую что это Божественное явление". На этом главное различие и заканчивается?

Нет. Атеист говорит "я не знаю что это" и хочет в этом разобраться, а верующий говорит "я верую что это Божественное явление" а как это явление произошло его совершенно не интересует потому как он уверен что это "Божественное явление" зависит только от бога.

[olegus]

Т.е. главное различие между атеистом и верующим заключается в том, что атеист говорит "я не знаю что это", а верующий говорит "я верую что это Божественное явление". На этом главное различие и заканчивается?

ну дочитай же ты фразу!

атеист начинает изучать эту хрень. а верующий, сложив руки, ждёт пока не сойдёт на него благодать

это всё по сабжу.