10052 ответов в теме

[Flame]

И жрет их с чесноком и сметаной! Я и говорю: доколе?!

[sergbsvn]

Нет на вас управы! Где же Руцкой, с его чемоданами компромата?! Где Хазбулатов, называющий граждан "червями"?! Где?! Где и доколе?!?!

Путин: идите сюда, бандерлоги

 

[Flame]

Неба утреннего стяг
В жизни важен первый шаг
Видишь реют над страною
Вихри яростных атак?!

[olegus]

Неба утреннего стяг
В жизни важен первый шаг
Видишь реют над страною
Вихри яростных атак?!

Да!

[sergbsvn]

Наследие СССР – Москва, съемка с р/у вертолета

[Flame]

И вновь продолжается бой!
И сердцу тревожно в груди!
И Ленин тааакой молодой,
И юный - Октябрь впереди!!!

[Dinozavr]

Ну, вообще говоря, в словах Сержа есть доля истины, ну не мог один человек уследить за всеми, тем более интернета и компьютеров не было. Инфа черпалась то из отчётов, а отчёты писали люди заинтересованные. А попробуй их перелопать все. Это раз, во вторых Сталина стоит судить не по нынешним меркам, а по тогдашним, мы же не судим канибала мумбо-юмбо по нынешним меркам, верно? А по тогдашним он вполне себе норм чувак. А в третьих, хрущевская пропаганда сделала своё мерзкое дело на 5+, теперь у большинства всё плохое, что было в союзе, ассоциируется со Сталиным, что в корне не верно, Сталин это всего лишь один из персонажей, там столько всяких волчар было, которые реки крови лили, что мама не горюй! Время такое было, люди такие были.

Советская, а особенно Хрущевская пропаганда очень сильно исказила историю. Почему-то было взято за основу, что все революционное движение России творили большевики. Под эту идею писались все учебники, книги и снимались фильмы. Теперь это работает против самих коммунистов. В реалии такой единой "руководящей и направляющей" силы не было.Начиная с 1905 г. и до конца 30-х куча всевозможных группировок и отдельных личностей вела борьбу каждая в соответствии со своими взглядами. Руководящая роль коммунистов появилась только на бумаге учебников и то намного позже. Факты были подогнаны под то, что якобы большевики хотели именно так и они это сделали. На самом деле коммунисты шли не во главе, а рядом с происходящими событиями. Иногда даже плелись в хвосте лихорадочно пытаясь вскочить на подножку проносящегося мимо локомотива революционных событий. Начиная с 1905 г. и до конца 30-х куча всевозможных группировок и отдельных личностей вела борьбу каждая в соответствии со своими взглядами. 

[olegus]

Советская, а особенно Хрущевская пропаганда очень сильно исказила историю.
Почему-то было взято за основу, что все революционное движение России творили большевики.
Под эту идею писались все учебники, книги и снимались фильмы.

этот факт мне сломал шаблон в начале 90-х. примечательно, что все эти факты прекрасно описаны у Ленина, а вот в учебниках было иначе. Видимо мало кто его читал вне конспектов

Изменено: olegus, 18.01.2017 - 13:18

[sergbsvn]

Советская, а особенно Хрущевская пропаганда очень сильно исказила историю. Почему-то было взято за основу, что все революционное движение России творили большевики. Под эту идею писались все учебники, книги и снимались фильмы. Теперь это работает против самих коммунистов. В реалии такой единой "руководящей и направляющей" силы не было.Начиная с 1905 г. и до конца 30-х куча всевозможных группировок и отдельных личностей вела борьбу каждая в соответствии со своими взглядами. Руководящая роль коммунистов появилась только на бумаге учебников и то намного позже. Факты были подогнаны под то, что якобы большевики хотели именно так и они это сделали. На самом деле коммунисты шли не во главе, а рядом с происходящими событиями. Иногда даже плелись в хвосте лихорадочно пытаясь вскочить на подножку проносящегося мимо локомотива революционных событий. Начиная с 1905 г. и до конца 30-х куча всевозможных группировок и отдельных личностей вела борьбу каждая в соответствии со своими взглядами. 

Выделенное, верно.

Остальное - смешано всё в кучу. Не коммунисты, а социал-демократы. Большевики - часть социал-демократов. Идеология коммунизма, как известно, зародилась в Европе в 19 веке, охватив многие страны. Тогда же, эти идеи пришли и в Россию. Прежде всего через Плеханова и его ученика Ленина. А это было задолго до 1905 года. Как известно, Карл Маркс подвёл итоги всей мировой философии того времени, создав идеологию коммунизма.

Плеханов-Ленин долгие годы разрабатывали эту теорию для России, анализируя французскую революцию и прочее. Величие Ленина в том, что он единственный из философов-теоретиков, которому удалось превратить свою теорию в жизнь, при помощи "большевизма" - основанного на принципе демократического централизма. Естественно, что на этом пути ошибки были неизбежны. И они были поправимы, с течением времени. Кроме этого, как писал Сталин - "логика обстоятельств сильнее логики намерений." ВОВ поставила молодую систему на грань катастрофы - принцип демократического централизма необходимо было заменить на коллегиальное единовластие. Хрущёву это досталось по наследству. Последним проявлением демократии было коллективное отстранение Хрущёва от власти. Далее, теорией коммунизма мало кто занимался, она, с течением времени отставала от реальности. Дальше - это был не совсем удачный эксперимент. Необходимо было учесть стратегические ошибки и вернуться туда, откуда ошибочно свернули в сторону от теории. Ком партия Китая учла эти ошибки. Результат наблюдаем.  

[jorjich]

Советская, а особенно Хрущевская пропаганда очень сильно исказила историю.

..... Начиная с 1905 г. и до конца 30-х куча всевозможных группировок и отдельных личностей вела борьбу каждая в соответствии со своими взглядами. 

историю пишут победители.

[sergbsvn]

историю пишут победители.

Опять цитата)) Автора в студию!

* И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?))

 

Историю пишут победители - своими победами (делами). А не наглое переписывание прошлого.

У большевиков был такой историк  - Покровский. Почитай, может станет понятным миф о переписывании истории в раннем СССР. 

И ни в какое сравнение как это бесцеремонно делается сейчас - иЗторики с липовыми дипломами, тупо переписывают историю в угоду действующей власти.  Причём, в лизоблюдской погоне, один историк противоречит другому, но всё это преподносится как факт. Даже Никита Михалков возбудился на Ельцин-центр. Хаос, он от кризиса в головах.

Изменено: sergbsvn, 18.01.2017 - 14:10

[jorjich]

Опять цитата)) Автора в студию!

* И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?))

 

Историю пишут победители - своими победами (делами). А не наглое переписывание прошлого.

У большевиков был такой историк  - Покровский. Почитай, может станет понятным миф о переписывании истории в раннем СССР. 

есть разница между "опять цитата" и "когда же не будет цитаты".

не торопись отвечать, поразмысли.

[sergbsvn]

есть разница между "опять цитата" и "когда же не будет цитаты".

не торопись отвечать, поразмысли.

Да, не торопись делать предвзятые выводы, не читая всех постов (ибо это просто невозможно). Просто у вас заострённое внимание на мои цитаты, ибо отсебятно, вам, опровергнуть их нечем. 

Это тоже самое, как придираться к "запятым" и переходить на личности, при отсутствии аргументов. Факт! ))

 

... Это уже скучно обсуждать! По смыслу постов ( цитат) есть что? Если нет, почему бы мимо не пройти?

Изменено: sergbsvn, 18.01.2017 - 14:20

[VolAnt]

Да кто их читает, твои цитаты)))

[sergbsvn]

Да кто их читает, твои цитаты)))

Бугага! Да кто их читает, твои посты! )))))))))))))

[VolAnt]

Ты, раз комментируешь

[Flame]

Сталина на вас нет!!!((?

[sergbsvn]

Ты, раз комментируешь

Да, я читаю ...  чтоб ещё раз убедиться, что твоя читка - пустая трата времени. Как и твой стук по "клаве"  .

[VolAnt]

Мне в садике тоже говорили - "сам дурак" 

[Flame]

А вот и не подеретесь!)))

[sergbsvn]

историю пишут победители.

 

Опять цитата)) Автора в студию!

Джорджич редко отвечает на основное содержимое поста ...

 

Автором этой фразы: "Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие" является Антон Дрекслер, основатель и первый председатель НСДАП , предшественник Гитлера. 

 

И не только лишь я давно говорю, что вы со своим либеральным зудом антисталинизма и антисоветизма идёте по пути к фашизму.

[jorjich]

Джорджич редко отвечает на основное содержимое поста ...

 

Автором этой фразы: "Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие" является Антон Дрекслер, основатель и первый председатель НСДАП , предшественник Гитлера. 

 

И не только лишь я давно говорю, что вы со своим либеральным зудом антисталинизма и антисоветизма идёте по пути к фашизму.

брехло!

полная цитата выглядит так: "Историю пишут победители, а переписывают - негодяи", и приписывают ее Ньютону.

понимаю, что тебе удобнее сову на глобус натягивать, но и тут ты сел в лужу. пускай пузыри теперь...

 

и анекдот в тему про Сталина

В приёмной Сталина стоит маршал Жуков и ждёт аудиенции. Наконец, его запускают в кабинет вождя. Спустя некоторое время, выходя из кабинета Сталина, Жуков ворчит себе под нос:
— Вот усатая сволочь! До чего страну довёл!
Поскрёбышев услышал это и тут же донёс Сталину. Сталин вызывает Жукова.
— Вы кого это имели в виду, товарищ Жуков, когда говорили «усатая сволочь»?
— Я имел в виду Гитлера, товарищ Сталин.
— А вы кого имели в виду, товарищ Поскрёбышев?

[olegus]

  и приписывают ее Ньютону.

я так понимаю ты приписываешь ее нютону? но почему не суворову?

[jorjich]

я так понимаю ты приписываешь ее нютону? но почему не суворову?

потому что не Бисмарку.

 и до этих людей еще немало других людей ее говорило.

оттого, что в истории сохраняются какие-то конкретные имена, эти слова не становятся ими сказанные впервые.

и вообще, Адам был счастливым человеком: когда ему в голову приходило что-нибудь смешное, он мог быть твердо уверен, что не повторяет чужих острот. это цитата из Марка Твена.

[olegus]

обширная статья про сытую жизнь при царе.
http://voprosik.net/...carskoj-rossii/

оттого, что в истории сохраняются какие-то конкретные имена, эти слова не становятся ими сказанные впервые.

тебе нравится поклонская?