5456 ответов в теме

[Яков]

а кто тебе сказал, что те писатели "наши любимые либералы"?

Основные авторы конституции - Собчак и Шахрай. Либералы и есть. И профессионально оформлял это Алексеев.

А политический заказ на оформление режима так назвываемой "супер-президентской" республики исходил от Ельцина и его команды. Напомнить из кого состояла эта команда?

Изменено: Яков, 26.10.2013 - 20:55

[Змей]

Да что ты привязался к конституции. Пукин её уже переписал.

Главное не забывай, в 96 году Березовский посадил на трон Ельцина, а потом и твоего Пукина.

[sergbsvn]

С либерастией нам не по пути

А в России давно нужна монархия с зачисткой всей либерастии

Ну ещё бы ...

"Православный либерализм, в нашем понимании, практически не связан с политической либеральной идеологией, а является, прежде всего, протестом против союза церкви и государства, против политики церковной преданности режиму..."

 (с) Рысев В.К.,Рыжов Ю.В.  Доклад: "Либеральное движение в современном российском православии".

В рамках нынешней политической системы Путин - самый нормальный вариант. 

[Яков]

[Грамотный]

А что, у нас разве конституцией ещё не подтираются властные структуры? Яша, ты гонишь! Конституция никак не влияет на события, происходящие в этой стране. В табличке, что ты запостил, 55-й элемент - твой По ходу, ты очень редко свои копипасты просматриваешь.

upd и 94-тоже.

Авторы системы писали конституцию 1993 года после расстрела парламента. Ваши любимые либералы. Так что ваша это система, ребятки, ваша.

Не дай бог, Яша, познакомиться тебе с нашими любимыми либералами А.В. Томатовым и П.И. Столетовым.

[Efi0p]

А вот и разоблачение "теракта".

http://avmalgin.live...om/4106515.html

[gr]

Ага. Вовку на царство. Других же нет, чё.


И крепостное право вернуть.

нет, он не годится, а так то в мире полно монархий от абсолютных до бутафорских жизнь в которых вы же сами тут часто в пример приводите. Эмираты вот например вспоминали как то. Абсолютнейшая монархия, ислам и никакой демократии. И ниче, живут по словам оппов лучше нашего.

[Яков]

А вот и разоблачение "теракта".
http://avmalgin.live...om/4106515.html

А американцы сами 11 сентября устроили, как ты считаешь?

А что, у нас разве конституцией ещё не подтираются властные структуры?

Формально соблюдают

[gr]

А вот и разоблачение "теракта".
http://avmalgin.live...om/4106515.html

набор мутных статических картинок, на которых ничего не понятно и зомбирующмй текст в стиле рентв.

[Грамотный]

А американцы сами 11 сентября устроили, как ты считаешь?

Конечно сами. Куча видео есть на эту тему. От свай, срезанных под заданным углом, до характера обрушения башен и выбросов пыли из окон на ещё целых нижних этажах. Кроме всего прочего, рухнуло ещё одно здание по соседству, в которое самолёты не врезались вообще.

Формально соблюдают

Правда? И 31-ю статью тоже?

[gr]

Есть куча видео, доказывающее что в древности землю посещали пришельцы. Целый канал есть на эту тему, часами можно смотреть

[Яков]

Конечно сами. Куча видео есть на эту тему. От свай, срезанных под заданным углом, до характера обрушения башен и выбросов пыли из окон на ещё целых нижних этажах. Кроме всего прочего, рухнуло ещё одно здание по соседству, в которое самолёты не врезались вообще.

Это понятно.
Но мне интересно что скажет Ефиоп.

Правда? И 31-ю статью тоже?

Конечно. Формально там все чики-пики

[sergmessenger]

А вот и разоблачение "теракта".
http://avmalgin.live...om/4106515.html

Тест на догадливость

Выжившая свидетель рассказала следователям, что эта женщина в хиджабе зашла в автобус на одной из остановок и почти сразу прогремел взрыв.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru...bilet-do-moskvy

 

У вас есть реальный шанс не выглядеть идиотом.

[Banderasss]

Основные авторы конституции - Собчак и Шахрай. Либералы и есть. И профессионально оформлял это Алексеев.

А политический заказ на оформление режима так назвываемой "супер-президентской" республики исходил от Ельцина и его команды. Напомнить из кого состояла эта команда?

 

А каковы всегда были отношения Путина с Собчаком?И как он его вспоминает сейчас?А,самое главное,почему?

[Грамотный]

Конечно. Формально там все чики-пики

Неужели?

Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться...

[Конституция]
[Глава 2]
[Статья 31]

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без
оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и
пикетирование.

 

В статье не упоминается, что граждане должны что то там согласовывать, перед тем, как собраться. Так же не сказано, что им могут в этом праве отказать без объяснения причин.

[sergmessenger]

Неужели?

В статье не упоминается, что граждане должны что то там согласовывать, перед тем, как собраться. Так же не сказано, что им могут в этом праве отказать без объяснения причин.

Конституция гарантирует и жизнь... Однако спецназ весьма лихо отстреливает т.н. вооруженную оппозицию на Кавказе.

[Грамотный]

Конституция гарантирует и жизнь... Однако спецназ весьма лихо отстреливает т.н. вооруженную оппозицию на Кавказе.

Передёргивать не обязательно. Спецназ расстреливает людей с оружием в руках. Оружие в руках у этих людей появилось незаконно. Всё в правовом поле.

[Яков]

А каковы всегда были отношения Путина с Собчаком?И как он его вспоминает сейчас?А,самое главное,почему?

Я еще раз повторю - Путин в рамках нынешней системы есть наилучший вариант. Но система неправильная. По-моему все ясно

[Banderasss]

нет, он не годится, а так то в мире полно монархий от абсолютных до бутафорских жизнь в которых вы же сами тут часто в пример приводите. Эмираты вот например вспоминали как то. Абсолютнейшая монархия, ислам и никакой демократии. И ниче, живут по словам оппов лучше нашего.

 

Понимаешь,я вот так сам себе думаю(с).Человек готов и примириться с некоторыми ограничениями свободы,если будет на деле видеть,что это делается для его блага,что это будет компенсироваться чем-то.Сейчас ближайшим примеров видится Союз.Но сейчас получается то,что и свободы,как и там,есть в основном на бумаге,и никакими благами это особо не компенсируется.То есть мы в явном проигрыше.

И народ это чувствует.Поэтому как бы ни пропагандировали,что жить стало лучше,кроме самих пропагандистов в это мало кто верит.

[sergmessenger]

Передёргивать не обязательно. Спецназ расстреливает людей с оружием в руках. Оружие в руках у этих людей появилось незаконно. Всё в правовом поле.

В конституции ничего не говорится о оружии... Я понимаю, что сравнения звучат по идиотски. Однако они нужны чтобы подчеркнуть недоработанность нашей конституции.

[Banderasss]

А американцы сами 11 сентября устроили, как ты считаешь?


Формально соблюдают

 

А что же Путин ее не меняет тогда?Ведь с мнением народа там все равно особо не считаются?

[sergmessenger]

 Поэтому как бы ни пропагандировали,что жить стало лучше,кроме самих пропагандистов в это мало кто верит.

Лучше по сравнению с чем? С Союзом? По сравнению с Союзом хуже. По сравнению с либеральным курсом Ельцина? Думаю что и сравнивать глупо. При Ельцине люди недоедали, голодали.

[АСТОРИЯ]

А что же Путин ее не меняет тогда?Ведь с мнением народа там все равно особо не считаются?

Как не меняет ??А избирательный срок ????
А право на бесплатное образование ?

[gr]

Да у нас неважно насколько лучше кто то живет , важно чтобы сосед прямо сейчас жил хуже , только тогда наш человек доволен.

[Яков]

В статье не упоминается, что граждане должны что то там согласовывать, перед тем, как собраться. Так же не сказано, что им могут в этом праве отказать без объяснения причин.

Ты не юрист, поэтому не понимаешь. Нормы конституции не могут осуществлять всеобъемлющее нормативно-правовое регулирование, иначе конституция была бы размером со все законодательство, которое есть в стране.
Поэтому норма конституции неизбежно конкретизируется в обширном массиве законов и подзаконных актов.

Ну вот возьмем твой пример - ст. 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Но любое право всегда рассматривается в соотношении с правами и законными интересами других граждан. Непредсказуемое собрание непредсказуемой массы людей без порядка и организации неизбежно несет угрозу правам и интересам других лиц. Одни хотят собраться и поорать на улице Тверской, а другим работать надо - по делам ехать. И как здесь быть с реализацией предпринимательских и трудовых прав? Разве они менее значимы, чем свобода собраний?
И еще неуправляемая толпа может грабануть магазины, например. Разве свобода собраний выше частной собственности?
И еще неуправляемая толпа может драться. Разве свобода собраний выше безопасности граждан?
По всем пунктам - нет. Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. И обязанностью власти является обеспечение такого порядка. Поэтому и есть требования в законе о согласовании митингов и шествий и есть требования к порядку их проведения.

Причем есть в любом демократическом государстве. И, кстати говоря, российский омон по сравнению с американским или английским - просто воспитатели детского сада. Там массовые акции разгоняют гораздо жестче.

А что же Путин ее не меняет тогда?

Понятия не имею