1131 ответов в теме

[серго 161]

Нет конечно. Виновность будем определять по количеству лайков.

[he-man]

С таким мировоззрением, остаётся только эксперта Киселева слушать "хотите как на Украине...".

ты или Нидерман будут решать, кто виновен ? )

[Такелажник ПоухаМинайл]

ты или Нидерман будут решать, кто виновен ? )

 

.

Изменено: Такелажник ПоухаМинайл, 20.12.2019 - 10:03

[Niderman]

Естественно, для этого нужно обладать полномочиями правоохранительных органов. А посмотреть кинушку и решить, что разобрался и провел расследование - глупо. Раньше каждая кухарка могла управлять государством, а сейчас - каждый блоггер может проводить расследование и выносить вердикт о виновности, объединяя и следствие и суд.

Фильм не смотрел, но о чём он знаешь)))

Там никто не выносит вердикт. В фильме адвокат Гаспара рассказывает об известных ему фактах. Кроме того, присутствуют аудиозаписи допроса в суде четырёх оперативников которые проходят свидетелями передачи взятки, только вот их показания совсем не согласованные и расходятся друг с другом. Так же интересны показания понятого, который даже не знает какого числа была встреча.

 

Ты то сам уверен на 100% в объективности правоохранительных органов? Если нет, то твой пост про то что нужно провести всестороннее и объективное расследование, теряет свой смысл.

ты или Нидерман будут решать, кто виновен ? )

Решать будет суд, но так как суд открытый то общественность имеет право знакомиться с находящимися в открытых источниках материалами дела и формировать своё мнение.

[he-man]

Фильм не смотрел, но о чём он знаешь)))
Там никто не выносит вердикт. В фильме адвокат Гаспара рассказывает об известных ему фактах. Кроме того, присутствуют аудиозаписи допроса в суде четырёх оперативников которые проходят свидетелями передачи взятки, только вот их показания совсем не согласованные и расходятся друг с другом. Так же интересны показания понятого, который даже не знает какого числа была встреча.

Ты то сам уверен на 100% в объективности правоохранительных органов? Если нет, то твой пост про то что нужно провести всестороннее и объективное расследование, теряет свой смысл.

Решать будет суд, но так как суд открытый то общественность имеет право знакомиться с находящимися в открытых источниках материалами дела и формировать своё мнение.

суд могут сделать закрытым и досвидос.
Проявлять гражданскую бдительность- это одно, а заниматься, скажем так, рэкетом - пусть отвечает по полной. Если бы он неверных супругов так шантажировал, так это никому бы неинтересно было, а тут полиционеров, так поэтому люди правозащитной национальности так возбудились )

Изменено: he-man, 20.12.2019 - 10:15

[серго 161]

В объективности правоохранительных органов не уверен, но существует суд. Какой бы он ни был, но площадное правосудие, а это и есть вердикты на основе фильмов, расследований, речей, а не изучения доказательств и назначения наказания по закону, это существенно хуже и работает непредсказуемо.

Фильм не смотрел, но о чём он знаешь)))
Там никто не выносит вердикт. В фильме адвокат Гаспара рассказывает об известных ему фактах. Кроме того, присутствуют аудиозаписи допроса в суде четырёх оперативников которые проходят свидетелями передачи взятки, только вот их показания совсем не согласованные и расходятся друг с другом. Так же интересны показания понятого, который даже не знает какого числа была встреча.
 
Ты то сам уверен на 100% в объективности правоохранительных органов? Если нет, то твой пост про то что нужно провести всестороннее и объективное расследование, теряет свой смысл.
Решать будет суд, но так как суд открытый то общественность имеет право знакомиться с находящимися в открытых источниках материалами дела и формировать своё мнение.

Зачем этот фильм, для чего его сняли? Если это фильм ради фильма, это одно, а если это попытка манипуляции, подтасовки фактов, искажения и представления в нужном свете событий - так это и есть начало площадного правосудия.

[VladimirYrievich]

Зачем этот фильм, для чего его сняли? Если это фильм ради фильма, это одно, а если это попытка манипуляции, подтасовки фактов, искажения и представления в нужном свете событий - та.

так посмотри фильм, там все понятно.

[серго 161]

Так все таки, цель фильма?

[sergmessenger]

Доказательство вымогательства на чём строятся вообще? Показания каких-то там "свидетелей", как у Резника показания от автосервиса, или есть реальная фактура?

[Niderman]

суд могут сделать закрытым и досвидос.

Завтра может быть конец света.

Сейчас суд открытый.

 

Зачем этот фильм, для чего его сняли? Если это фильм ради фильма, это одно, а если это попытка манипуляции, подтасовки фактов, искажения и представления в нужном свете событий - так это и есть начало площадного правосудия.

Фильм для того что бы общественность могла ознакомиться с доводами и аргументами хотя бы одной стороны. Так как суд открытый, это законно. 

Про подтасовку фактов и искажении ты пишешь ради красного словца или можешь сказать на какой минуте фильма идёт подтасовка?

Доказательство вымогательства на чём строятся вообще? Показания каких-то там "свидетелей", как у Резника показания от автосервиса, или есть реальная фактура?

В фильме есть ответы на твои вопросы.

[серго 161]

Естественно, не могу. Я же не знаком с материалами дела. Все указания на подтасовки могут базироваться лишь на внутреннем убеждении, а не знании. Более того, я не смогу оценить насколько полно и объективно все отражено в фильме.
Но , кстати, и ты этого не сможешь сделать и не обладаешь полнотой знаний для объективной оценки действий авакяна.

[sergmessenger]

В фильме есть ответы на твои вопросы.

Я не хочу смотреть фильм. Я знаком с политическим медиа, если для получения ответов нужно углубляться в эмоциональный материал, то очень вероятно что так себе ответы.

Ответ на этот вопрос может быть очень простым:

- Обвинение строится на долгих рассуждениях прокурора, без какой либо фактуры.

- Фактура держится только на показаниях свидетеля который случайно услышал как Авакян вымогал.

- Фактура держится на распечатке множетсва телефонных звонков от Авакяна.

- Фактура держистя на видео/аудио записи.

 

Всё, фильм - это сопли и потерянное время. Это не интересно.

И да, он мог вымогать, а могли просто убрать с дороги. И на его месте мог бы быть и я. Когда одна из моих целей начала метаться и писать мне просьбы перезвонить, я ответил только одним письмом, "Пожалуйста, пришлите ответным письмом Вашу точку зрения, я дополню Вашими материалами все уже опубликованные материалы." Не прислали. Звонить в таком раскладе ни в коем случае нельзя, иначе звонок от меня был бы уже косвенным доказательством что я там что-то от них хотел.

[Георгич]

Открыл ютуб.

 

 

Закрыл.

 

Резюме.

 

Хайпожор. Донателло.

[Лой]

Я посмотрел этот фильм! 

 

Есть такая присказка: самый хитрый из армян - это (в данном случае) Гаспарчик Авакян    

 

Но есть ещё и поговорка: на хитрую ж... есть (ну, дальше помните) 

 

Авакян хотел сыграть шахматную партию с силовиками, но не учёл некоторых обстоятельств. Он старался, но проиграл. Ему показалась ситуация выигрышная, и он полез в ловушку. И, несмотря на бодрость и оптимизм молодого адвоката Авакяна, дело последнего швах. Припаяют ему вымогательство, и получит он срок. Нельзя же так бездумно кидаться с головой в омут. Утонешь. Временами ФСБ проводит операции по выявлению и поимке ментов на живца. Но эти спецоперации оформляются определённым образом, а не в телефонном режиме. Авакян же действовал, как слон в посудной лавке. Что неудивительно: по тому, что я видел, он парнишка простой, неискушённый, самоуверенный. 

 

За всё надо платить в этой жизни. 

 

А насчёт фильма - посмотрИте )) В нём и кроется проигрышная ситуация Авакяна.  

[gever.]

Скажите а в этом фильме случайно не рассказывается на  какие средства этот молодой отец и муж содержал семью и занимался якобы общественной деятельность?

[sergunchik]

Скажите а в этом фильме случайно не рассказывается на  какие средства этот молодой отец и муж содержал семью и занимался якобы общественной деятельность?

ты что то знаешь? или так просто рядом проходил и решил пнуть?

[Belle]

Как мне это видется, то ему просто приплачивают за тот или иной материал.. даже может быть специально "нанимают" 

я так и осталась при своем мнении относительно данного типа)) могу лишь сказать, что суд по нашему делу давно окончен. суд сделку недействительной не признал, и все оставил как есть. НО этот тип, со своим ютьюб каналом и комментами на нем посторонних людей, не владеющих ситуацией и знанием материалов дела, а также слезливыми "фильмами", не имеющими никакой правдивости, попортил репутацию/нервы/здоровье/настроение уважаемого публичного человека. 

думаю, что его просто нанимают, для придания так сказать "огласки" делу, а этот чел не брезгует никакими деньгами.. вот и поделом ему.. пусть теперь посидит, подумает на досуге...и как можно дольше посидит.......

[sergunchik]

я так и осталась при своем мнении относительно данного типа)) могу лишь сказать, что суд по нашему делу давно окончен. суд сделку недействительной не признал, и все оставил как есть. НО этот тип, со своим ютьюб каналом и комментами на нем посторонних людей, не владеющих ситуацией и знанием материалов дела, а также слезливыми "фильмами", не имеющими никакой правдивости, попортил репутацию/нервы/здоровье/настроение уважаемого публичного человека. 

думаю, что его просто нанимают, для придания так сказать "огласки" делу, а этот чел не брезгует никакими деньгами.. вот и поделом ему.. пусть теперь посидит, подумает на досуге...и как можно дольше посидит.......

что вас связывает с главным героем фильма?

[Belle]

что вас связывает с главным героем фильма?

внимательно прочти мое сообщение выше.

не нашел ответ?

прочти всю тему сначала)

[Tony]

а можно пересказ того 45-минутного видео в паре абзацев что называется по фактам? для тех, у кого нет столько лишнего времени ) 

Открыл ютуб.

 

 

Закрыл.

 

Резюме.

 

Хайпожор. Донателло.

в этом как раз ничего страшного нет. донаты такая вещь, хочешь донать, не хочешь не донать, никто не заставляет. и вполне нормальный заработок для ведущих какую-то активную некоммерческую деятельность. вопрос в том, только на донаты или не только )

[Dimitry]

внимательно прочти мое сообщение выше.
не нашел ответ?
прочти всю тему сначала)

(продолжу мысль) )))

))) ...и пересмотри все фильмы этого, т.с., героя фильма...

[Belle]

))) ...и пересмотри все фильмы этого, т.с., героя фильма...

нууууу, да)))

[Dimitry]

ЗЫ Воообще, имхо, существует масса мест, привлечение к которым внимания реально бы обезопасило б движение по улицам,

в этом как раз ничего страшного нет. донаты такая вещь, хочешь донать, не хочешь не донать, никто не заставляет. и вполне нормальный заработок для ведущих какую-то активную некоммерческую деятельность. вопрос в том, только на донаты или не только )

Только на донаты сильно не выживешь... чтоб жить на донаты, нужна хорошая команда, которой надо платить и которая будет продвигать твою тему.. Иначе будет как с нашим свинцоворуким... темы вроде поднимает "животрепещущие", но жизнь их будет коротка

[Такелажник ПоухаМинайл]

кто свинцоворукий?

[sergunchik]

а можно пересказ того 45-минутного видео в паре абзацев что называется по фактам? для тех, у кого нет столько лишнего времени ) 

в этом как раз ничего страшного нет. донаты такая вещь, хочешь донать, не хочешь не донать, никто не заставляет. и вполне нормальный заработок для ведущих какую-то активную некоммерческую деятельность. вопрос в том, только на донаты или не только )

там смотреть нечего, там можно и послушать, смысл фильма сводится к тому что обвиняющая сторона вела себя как слон в посудной лавке

(продолжу мысль) )))

))) ...и пересмотри все фильмы этого, т.с., героя фильма...

я видел только то как он препятствовал незаконным парковкам, незаконному обороту наркотиков, алкоголя, так же я видел как он помогал сотрудникам органов исполнять свои обязанности в целом и в конкретных случаях на конкретных примерах.

в свою очередь обнажилась правда о подготовке сотрудников разных ведомств, точнее отсутствие этой подготовки.