6873 ответов в теме

[REZZO]

Бестолковка всё истерит? Как же ему обидно, что посмели усомниться в достоверности опроса
Господи, Сергей, тебе сколько лет? Что же ты на всякий фуфел ведёшься, как ребёнок?

[451° F]

Предмет спора я понимаю и не вмешиваюсь в этот спор, т. к. в нём нет победителя, пока не расскажут как идёт подсчёт голосов.
Повторюсь, с какой стати Сталина поставили на первое место 38% проголосовавших? Я уже привёл пример, как он мог выйти в лидеры

 

Картинка от Сержа хороша только в художественном плане, хотя можно было сделать и покрасивее. 

Информационное содержание этой картинки чуть больше нуля. Она дает качественную оценку, показывая, какие именно личности по мнению опрошенных оставили наибольший след в истории. Количественная оценка каждого кандидата мало того, что неизвестна, но еще и не понятна. Ведь выдающимся может быть и гений и злодей. Упоминание в опросе может носить как положительный, так и отрицательный характер. Вон, в соседней теме Медведева и Навального упоминают по сотне раз в день. Сделаем вывод, что они выдающиеся личности? 

ПС. Опрос без объяснения методики- чистая профанация, т.к. восприятие результатов может быть очень неоднозначным и противоречивым. Потому и вопрос: Кому выгодно морочить людям голову. Уже ведь рассказывал анекдот про Брежнева и Картера, вдвоем соревновавшихся, кто быстрее пробежит стометровку. Газета "Правда" написала: "Леонид Ильич завоевал почетную серебряную медаль, а Джимми Картер пришел на финиш предпоследним". 

По всей видимости, Сталина называли первым 38% опрошенных. 

А, как иначе могла провести опрос широко известная статистическая организация? Нарушая все правила статистики? Или, выставляя себя предвзятой на весь мир, наступая на собственную репутацию?

Это всего лишь твои предположения. Как принято на этой ветке говорить - отсебятина. 

[sergbsvn]

Это всего лишь твои предположения. Как принято на этой ветке говорить - отсебятина. 

Хе-хе! 

Отсебятина, это вот, выделенное ...

 

Специально для Сергея. Вопрос звучал "Назовете десять самых выдающихся". "Не расставьте по ранжиру/значимости", а назовите десятерых людей, по вашему мнению, внесших самый большой вклад.

Где это написано в опросе Левада-центра?

Ты бы сразу всех назвал, одновременно? )) Или по одному, по очереди (и по степени значимости). Как правило, лучших вспоминают первыми. Но это только не в сферическом вакууме 

[VA1975]

То, что опросы (процентов на 90) чушь, я понимаю. Мне интересно с какой стати Сталина на первое место поставили 38% проголосовавших?

[REZZO]

Да уЗБоГойся уже! Задрал со своей брехней и сталиносрач!!!
(это ноосферянину)

Изменено: REZZO, 2.10.2017 - 18:18

[sergbsvn]

Бестолковка всё истерит? Как же ему обидно, что посмели усомниться в достоверности опроса
Господи, Сергей, тебе сколько лет? Что же ты на всякий фуфел ведёшься, как ребёнок?

То есть, ты хочешь сказать, что фуфел это ты с Фаренгейтом, а я ведусь на ваш троллизм? 

Да-да, истерит тот, кто посмел усомниться, а доказать не в состоянии ))

 

Но, виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей (с))))

[451° F]

Хе-хе! 

Отсебятина, это вот, выделенное ...

 

Где это написано в опросе Левада-центра?

Ты бы сразу всех назвал, одновременно? )) Или по одному, по очереди (и по степени значимости). Как правило, лучших вспоминают первыми. Но это только не в сферическом вакууме 

я бы написал по кругу, через запятую, не проставляя нумерации)

А в опросе Левада-центра вопрос звучал так: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ?  (открытый вопрос; респонденты сами называли имена)

вот ссылка :

[VA1975]

Хе-хе!
Отсебятина, это вот, выделенное ...

Где это написано в опросе Левада-центра?
Ты бы сразу всех назвал, одновременно? )) Или по одному, по очереди (и по степени значимости). Как правило, лучших вспоминают первыми. Но это только не в сферическом вакууме

По твоей ссылке на предыдущей странице вопрос звучит "НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ?".

[451° F]

То, что опросы (процентов на 90) чушь, я понимаю. Мне интересно с какой стати Сталина на первое место поставили 38% проголосовавших?

А есть уверенность, что его поставили на первое место? Достоверно можно сказать, что он был упомянут в ответах. А на каком месте: на первом или десятом- вопрос.

[sergbsvn]

Да уЗБоГойся уже! Задрал со своей брехней и сталиносрач!!!
(это ноосферянину)

Сам успокойся, ветхозаветный! 

Твои комментарии здесь ни о чём. Только вонь приносят. По теме ты уже давно высказался и сказать тебе больше нечего. 

я бы написал по кругу, через запятую, не проставляя нумерации)

 По кругу, это как? )))) Ты бы сначала сделал круглую печать, со всеми 10-ю фамилиями САМЫХ выдающихся?   Или, всё таки, начал бы с одной фамилии, произнеся её первой?

[451° F]

 

 По кругу, это как? )))) Ты бы сначала сделал круглую печать, со всеми 10-ю фамилиями САМЫХ выдающихся?   Или, всё таки, начал бы с одной фамилии, произнеся её первой?

Это уже неважно, вопросы технические. Просто согласись, что вопрос звучал назовите десятерых, а не назовите и расставьте по степени значимости.

[sergbsvn]

По твоей ссылке на предыдущей странице вопрос звучит "НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ?".

А вы начните называть! А, я буду проставлять позиции, начиная с единицы. 

Вас смущает, что 608 человек из 1600, назвали Сталина в первую очередь? Такого не может быть, по вашему?

 

Это уже не Левада-центр... и тоже такого не может быть?

"Кто сыграл более положительную роль в истории (опрос 2016г.)

[VA1975]

А есть уверенность, что его поставили на первое место? Достоверно можно сказать, что он был упомянут в ответах. А на каком месте: на первом или десятом- вопрос.

У меня нет этой уверенности, по поводу первого места. Я и задаю вопрос, но ответа нет. И, похоже, не будет

[sergbsvn]

Причём, эти же государства, плохо оценивающие Сталина, так же плохо относятся и к современной России. Парадокс?! Не думаю!

У меня нет этой уверенности, по поводу первого места. Я и задаю вопрос, но ответа нет. И, похоже, не будет

А у кого вы спрашиваете здесь? Обратитесь в Левада-центр. 

Но, зачем же поддерживать тут выдумщиков?

[VA1975]

А вы начните называть! А, я буду проставлять позиции, начиная с единицы.
Вас смущает, что 608 человек из 1600, назвали Сталина в первую очередь? Такого не может быть, по вашему?.....

Может быть, согласно обсуждаемого опроса, Сталина на первое место поставили 700-790 человек. Такой поворот событий зря не учел.

[sergbsvn]

Это уже неважно, вопросы технические. Просто согласись, что вопрос звучал назовите десятерых, а не назовите и расставьте по степени значимости.

Ты видел бланки опроса?  Там было так написано: - "назовите десятерых, а не назовите и расставьте по степени значимости."?!?

Не выдумывай же!

Изменено: sergbsvn, 2.10.2017 - 18:42

[451° F]

А вы начните называть! А, я буду проставлять позиции, начиная с единицы. 

Вас смущает, что 608 человек из 1600, назвали Сталина в первую очередь? Такого не может быть, по вашему?

 

Это уже не Левада-центр... и тоже такого не может быть?

"Кто сыграл более положительную роль в истории (опрос 2016г.)

 608 человек назвали имя Сталина. С этим никто не спорит. Пусть даже в первую очередь что далеко не факт. Теперь ответь на вопрос, кто-нибудь назвал Путина или Пушкина в первую очередь? А кто-нибудь назвал Сталина вторым, третьим, пятым? Где статистика? Где данные? Или ты утверждаешь, что 38% назвали Сталина в первую очередь, 34% процента назвали Путина и Пушкина во вторую очередь? Стоп! Если Путина во вторую, то Пушкина, стало быть, в третью,? Или наоборот? Как же они оказались на одной ступеньке? Не работает твоя методика, Серега(( как ни крути. Предлагай иной вариант, обсудим. 

 

По процентам за Горбачева и Сталина с технической стороны вообще нет вопросов- сумма их процентов ни в одной стране не превышает сотни.

[sergbsvn]

Может быть, согласно обсуждаемого опроса, Сталина на первое место поставили 700-790 человек. Такой поворот событий зря не учел.

Внимательно, в заголовке стоит слово "САМЫМ". 

Если бы не было этого слова, тогда, другое дело.

Но, с этим словом, нормальные люди называют первым "САМОГО ВЫДАЮЩЕГОСЯ" 

[451° F]

Ты видел бланки опроса?  Там было так написано: - "назовите десятерых, а не назовите и расставьте по степени значимости."?!?

Не выдумывай же!

я видел сам вопрос на сайте Левада-центра. Странно, что ты его не видишь. Два раза ссылку кидал специально для тебя. Боюсь, если третий раз ткну тебя- забанят за ...какойто-квокинг.

Вот так и перевирается история. Сначала подгоняются вопросы под требуемый ответ. Потом интерпретируются факты под политический момент, Потом вырезаются с фотографий соратники, чтобы не компрометировать себя тем фактом, что целовался с ними в десны. Потом отказываются от свои же слов и постов. 

Внимательно, в заголовке стоит слово "САМЫМ". 

Если бы не было этого слова, тогда, другое дело.

Но, с этим словом, нормальные люди называют первым "САМОГО ВЫДАЮЩЕГОСЯ" 

Интересно, Ильфа и Петрова называли? А братьев Стругацких? 

[sergbsvn]

По процентам за Горбачева и Сталина с технической стороны вообще нет вопросов- сумма их процентов ни в одной стране не превышает сотни.

А чего же ты здесь не суммируешь сталинские проценты по странам и не возмущаешься, что они переваливают за 100%? А?)))

я видел сам вопрос на сайте Левада-центра. Странно, что ты его не видишь. Два раза ссылку кидал специально для тебя. Боюсь, если третий раз ткну тебя- забанят за ...какойто-квокинг.

Вот так и перевирается история. Сначала подгоняются вопросы под требуемый ответ...

Хм, так я тебе кидал ссылки и на другие опросы ... Так что насчёт истории, перевираешь ты.

Ну да, видимо так будет понятнее, от того же "буржуйского" Левада-центра ...

 

[451° F]

А чего же ты здесь не суммируешь сталинские проценты по странам и не возмущаешься, что они переваливают за 100%? А?)))

А должен был суммировать? Математика не твое, повторюсь.

Займись лучше историей и политикой. 

Или объясни, что означают проценты у Сталина, Путина/Пушкина, Гагарина в твоей картинке от Левада-центра. Ты же зачем-то запостил ее сюда? Какую информацию ты хотел донести до нас? 

[sergbsvn]

 

 

Для тебя будут проще многие другие опросы и рейтинги ...

 

 

 

 

А должен был суммировать? Математика не твое, повторюсь.

Ну ты же суммировал, когда у тебя получилось 153% вместо 100% ))

Да-да, математика и орфография - это именно "твоё кредо", в темах про политику ))) Особенно, когда с процентами не дружишь.))

   

Изменено: sergbsvn, 2.10.2017 - 19:35

[VA1975]

Вот именно, что при ваших, либеральных выборах, при либерализме.. ))
 
Да, открой учебник математики и читай ...
1. Из 1600 чел. опрошенных, 38% поставили Сталина на первое место
2. Из  тех же 1600 опрошенных, 34% поставили Путина на второе место и 34% поставили Пушкина на второе место
3. И т.д. ...
 
Посчитал, "математик"-переврунишка ?)))

  

По всей видимости, Сталина называли первым 38% опрошенных. 
А, как иначе могла провести опрос широко известная статистическая организация? Нарушая все правила статистики? Или, выставляя себя предвзятой на весь мир, наступая на собственную репутацию?

  

Причём, эти же государства, плохо оценивающие Сталина, так же плохо относятся и к современной России. Парадокс?! Не думаю!

А у кого вы спрашиваете здесь? Обратитесь в Левада-центр. 
Но, зачем же поддерживать тут выдумщиков?

Так кому задавать вопрос "где написано, что Сталина поставили на первое место 38% опрошенных?"

[sergbsvn]

     Так кому задавать вопрос "где написано, что Сталина поставили на первое место 38% опрошенных?"

А где написано обратное?

Исходя из вопроса, самым выдающимся в истории всех времён и народов, назвали Сталина 38% опрошенных. Больше, у кого? Нет таких. Значит, кто на первом месте в опросе? Тот, у кого больше процент. Что не так?

 

 

============================================

Изменено: sergbsvn, 2.10.2017 - 19:44

[451° F]

Заметь, во всех приведенных тобой таблицах, все "цифры бьются", на всех диаграммах сумма всех секторов равна 100%. По поводу этих таблиц технических вопррсов не возникает. И только по одной, где 153% на картинке и 312% из полной таблицы с сайта Левады, не понятно- то ли ошибка, то ли фальсификация. Сможешь объяснить, каким образом проголосовавшие, без учета непрошедших 6%-й порог, оказалось 312%? Ты сам понимаешь, что это абсурд, следующий из самого определения /понятия "процент"?
Ты предлагаешь верить заведомо абсурдной картинке? Так я тебе быстро в фотошопе нарисую любые данные, какие только не попросишь.