6873 ответов в теме

[sergbsvn]

Нет, Витя, ты ещё здесь не суммировал проценты ...

 

 

 

[sergbsvn]

... И здесь тебе будет интересно, просуммировать проценты ... ))

 

[451° F]

Ответь на вопрос: как из 100% участвовавших в вопросе вариантов получилось больше 100% ответов? Вбросы? Карусели? Признать голосование по крайней мере сомнительным! Или объяснить, что означают указанные напротив фамилии проценты.

[VA1975]

А где написано обратное?
Исходя из вопроса, самым выдающимся в истории всех времён и народов, назвали Сталина 38% опрошенных. Больше, у кого? Нет таких. Значит, кто на первом месте в опросе? Тот, у кого больше процент. Что не так?

Я уже объяснил: победа по итогам не значит, что были локальные победы. Победитель мог идти стабильно на втором-третьем месте, а остальные не стабильный результат имели

[sergbsvn]

Ответь на вопрос: как из 100% участвовавших в вопросе вариантов получилось больше 100% ответов? Вбросы? Карусели? Признать голосование по крайней мере сомнительным! Или объяснить, что означают указанные напротив фамилии проценты.

То же самое, что и цифры в разноцветных прямоугольниках ...

... Только вместо фамилий тут, будут простые цифры, нумерация. А проценты внизу, по горизонтали так и остаются. (Или и тут будешь суммировать цифры из серых прямоугольников, например?)

 

Даже если так ...

1. Путин и Пушкин - 34 %

2. Ленин - 20%

3. Сталин - 38% 

4. ...

 

Что, для вас изменилось в понимании того, что Сталин набрал больше всех голосов в опросе от Левада-центра?

Я уже объяснил: победа по итогам не значит, что были локальные победы. Победитель мог идти стабильно на втором-третьем месте, а остальные не стабильный результат имели

Стабильный результат, это ещё лучше - снижает погрешность ))

Изменено: sergbsvn, 2.10.2017 - 23:04

[451° F]

То же самое, что и цифры в разноцветных прямоугольниках ...

... Только вместо фамилий тут, будут простые цифры, нумерация. А проценты внизу, по горизонтали так и остаются. (Или и тут будешь суммировать цифры из серых прямоугольников, например?)

 

Даже если так ...

1. Путин и Пушкин - 34 %

2. Ленин - 20%

3. Сталин - 38% 

4. ...

 

Что, для вас изменилось в понимании того, что Сталин набрал больше всех голосов в опросе от Левада-центра?

Стабильный результат, это ещё лучше - снижает погрешность ))

 

Окей. Ты предлагаешь вместо фамилий слева указать места в рейтинге, а цветами обозначить личности? правильно понимаю?

Красный- Сталин, Серый - Путин, Черный- Пушкин, Желтый- Мао и т.д.

Поехали:

Первая сторока. За Сталина 8%. Это означает, что в остальных последующей строках за Сталина суммарно может быть от нуля до 100-8=92% голосов. Но никак не больше!

Учитываем вторую строку. 12% респондентов поставили Сталина на второе место по значимости. Это означает, что в оставшихся строках ниже второй  может быть от нуля до  100 - 8(первое место) - 12(второе место) = 80% голосов. Но опять же ни процентом больше.

.

.

.

В итоге: Если каждый из опрошенных в своем списке упомянет имя Сталина (неважно на каком месте) то его имя прозвучит в опросе ровно 1600 раз. При этом число учитываемых ответов 16 000. Ведь по условиям опроса Левада предлагала назвать десять разных имен. Отсюда вывод- при  заданном вопросе : НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, ни один из упомянутых в ответах персонажей не мог набрать более 10% .

 

Теперь другая крайность: Все 1600 опрошенных назвали один и тот же набор личностей и расположили их в одном и том же порядке:

1.Сталин, 

2.Пушкин,

3.Никола Тесла,

4.Путин,

5. sergbsvn.

.

.

.

 

невероятно, но возможно жы!

 

В этом случае можно утверждать, что за первое место Сталина голосовали 100% респондентов;

                                                                 за второе место Пушкина голосовали 100% респондентов;

                                                                 за третье место Теслы выборщики отдали 100% голосов.

                                                                 за четвертое место Путина отдали свои голоса 100% опрошенных.

                                                                 за почетное пятое место Сержа люди голосовали так же единогласно.

И тут уже будет 1000% Но "есть нюансы".

В нашем случае прозвучал вопрос (и это оригинальный вопрос от Левада-центра): НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ? Честно выполняя условия опроса, нельзя набрать рейтинг больше 10%.

А вот если схитрить и пожонглировать цифрами, можно нарисовать любой результат. Но этот результат не будет соответствовать заданному в опросе вопросу.

 

То, что Левада схитрила, я и пытаюсь тебе показать. И спрашиваю- "Кому это выгодно"?

.

[sergbsvn]

Хе-хе! "А если бы он вёз патроны?!!"(с). 

А если бы Левада-центр "вёз патроны"? 

 

Да бросьте вы дуростью заниматься! Или все вокруг дураки ?

А дураки, многократно перепечатывают и читают ...

 

 

 

Самые выдающиеся люди всех времен... - ИА REGNUM
regnum.ru›Новости›2292761.html
Опрос «Левада-центра». Самыми выдающимися людьми все времен и народов жители России называют Иосифа Сталина (38%), на втором месте президент РФ Владимир Путин (34%), на третьем — Александр Пушкин (34%).

 

Сталин стал лидером симпатий россиян – опрос / ГОРДОН
gordonua.com›news/worldnews/stalin-stal…opros…
Руководитель СССР Иосиф Сталин возглавил рейтинг симпатий опрошенных "Левада-центром" россиян, на втором месте...

 

Опрос: Сталин обогнал Путина и Пушкина в рейтинге...
ria.ru›Общество›20170626/1497276857.html
Советский лидер Иосиф Сталин занял первое место в рейтинге выдающихся личностей в истории, опередив президента Владимира Путина и ...

 

Россияне назвали Сталина, Путина и Пушкина главными...
gazeta.ru›Общество›2017/06/26/10737095.shtml
Иосиф Сталин лидирует в опросе россиян относительно самых выдающихся личностей в мировой истории, за него отдали голос 38% респондентов.

 

«Левада-центр»: Сталин обошел Путина и Пушкина...
novayagazeta.ru›Новости›…-levada-tsentr-stalin…
Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на результаты социологического опроса «Левада-центра»

 

Россияне одобряют политику Сталина — опрос...
ura.news›news/1052244561
Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра». 54% респондентов довольны итогами работы Сталина.

 

«Левада-центр»: россияне назвали Сталина, Путина...
kommersant.ru›doc/3336009
Россияне, опрошенные «Левада-центром», продолжают считать Иосифа Сталина самым выдающимся человеком всех времен и ...

 

Сталин стал лидером в опросе россиян о самых...
interfax.ru›В России›568025
26 июня. INTERFAX.RU - Социологи "Левада-Центра" попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34...

 

ЗЫ: И никто из них не додумался суммировать проценты, как это сделал Витя 451* .

ЗЫ2: И даже по многим телеканалам России ...

 

ЗЫЗЫЗЫ: Витя, напиши им всем: - "Вы все врёте, вам это просто выгодно"

А это и означает, что министра по СМИ и его шефа-премьера нужно срочно отправлять в отставку.

Хотя, кому я это говорю? Ты же за них голосовал ))  Так вот, в конечном итоге, оказывается, кому это выгодно! 

[451° F]

Просто здравый смысл. Ничего личного. Нам пудрили мозги и продолжают пудрить. От Фриновского, неуча, который не знал, что немецкие орнитологи окольцевали порядка миллиона птиц в тридцатые годы, и писал Самому о террористическо-диверсионной деятельности ворон. До Левада -центра, который задает один вопрос, а результаты подсовывает от другого. А ты способствуешь распространению дезы.

[sergbsvn]

Просто здравый смысл. Ничего личного. Нам пудрили мозги и продолжают пудрить. От Фриновского, неуча, который не знал, что немецкие орнитологи окольцевали порядка миллиона птиц в тридцатые годы, и писал Самому о террористическо-диверсионной деятельности ворон. До Левада -центра, который задает один вопрос, а результаты подсовывает от другого. А ты способствуешь распространению дезы.

Не я, а избранный тобою, министр СМИ. Не путай и не переваливай, с больной головы на здоровую.

Или, по твоему, лично я заставлял все российские СМИ распространять данные опроса от Левада-центра?  Тогда, что это, как не фанатичная двуличность у тебя?))

[451° F]

Так ведь ты принес сюда эту мягко говоря фальшивку и пытаешься всучить, как настоящую монету. Леваду надо привлекать за изготовление, а тебя и инистра СМИ за распространение. Но их мотив понятен: Путин имеет такой же рейтинг, как и Сталин. Плюс-минус три с чем-то процентов погрешности (данные от самой же Левады). Но Сталин с Пушкиным где? А Путин вот он, живее всех живых. Вот она, живая икона уровня Сталина. Как думаешь, за кого голосовать народ пойдет через пол года? То-то.... А ты умиляешься рейтиингом Сталина. Сталин-локомотив, который затянет Путина в следующем году на очередные шесть лет.
Я же тебя сколько раз спрашивал: Кому выгодно?

[sergbsvn]

А я и не считаю этот опрос фальшивкой. Не вижу смысла в такой фальсификации от Левада-центра. Фальсификация истории - в Елцин-центре, это да, есть у них, либеральчиков, смысл к этому.

Если ты считаешь это фальсификацией, то это твоя проблема, а не моя. Распространяли эту, по-твоему, фальшивку - российские СМИ. Ты не веришь российским СМИ?  Может ты русофоб?

Я же предоставил тут множество других рейтингов и опросов, где большинство, в общем, поддерживают деятельность Сталина. Если ты и им не веришь, то ты просто "Фома неверующий". И это твои проблемы, а не мои. Уволь! 

[451° F]

Сергей, я верю только тому, что можно объяснить с точки зрения здравого смысла. Ты согласен, что достичь рейтинга более 10% при тех параметрах опроса, что указаны на сайте Левада-центра невозможно? Все, что аыше 10% -от лукавого. А если кто-то лукавит, надо искать заказчика...
Ты глуп? Или прикалываешься? Никто не принижает заслуг Сталина. Но не был он двухметрового роста. Как бы ты об этом не мечтал. И не может ни он, но Пушкин, ни Путин иметь больше 10% рейтинга.
А если кто-то пишет, что этих процентов аж 34 или, прости господи 38- то это неистинное заяление. Стало быть заказуха.

[sergbsvn]

Нет у тебя тут здравого смысла.

А смысл в том, что 38% опрошенных, чаще других имен из самых выдающихся, называли Сталина. Если ты не понял, как такое возможно - это твоя, личная проблема. Я уже несколько раз объяснял. Хватит с меня )))

 

Ты считаешь, что этот опрос от лукавого? Тогда ищи, кому выгодно и нам расскажешь тут. 

Расскажи, как и чем это выгодно - распространять дезу российским СМИ, в условиях информационных войн? И чем это выгодно правительству, возвышать Сталина якобы лживыми опросами? Чем выгодно (по-твоему) министру Минкомсвязи России, распространять дезинформацию ? По-твоему, министра подкупил Левада-центр? 

Изменено: sergbsvn, 3.10.2017 - 02:18

[FreddieCrueger]

анекдот про Брежнева и Картера, вдвоем соревновавшихся, кто быстрее пробежит стометровку. Газета "Правда" написала: "Леонид Ильич завоевал почетную серебряную медаль, а Джимми Картер пришел на финиш предпоследним". 

 

любая статистика это в чем то обман. Но показателен источник и подача информации, в твоём анеке - газета Правда, не погрешив против истины, подала материал с выгодной для СССР стороны, а Левада никогда не был ни про сталинским ни вообще просоциалистическим. Поэтому обвинять их в фальсификации за Сталина - по меньшей мере не умно. Сержа можно заподозрить, меня даже - а левада не станет лить воду на мельницу сталинистов. 

 

"Кто сыграл более положительную роль в истории (опрос 2016г.)

за горбачёва - антироссийски настроенные шавки. ((( а граница как раз по украине. 

Я уже объяснил: победа по итогам не значит, что были локальные победы. Победитель мог идти стабильно на втором-третьем месте, а остальные не стабильный результат имели

стабильность гарант успеха. 

Так ведь ты принес сюда эту мягко говоря фальшивку и пытаешься всучить, как настоящую монету. Леваду надо привлекать за изготовление, а тебя и инистра СМИ за распространение. Но их мотив понятен: Путин имеет такой же рейтинг, как и Сталин. Плюс-минус три с чем-то процентов погрешности (данные от самой же Левады). Но Сталин с Пушкиным где? А Путин вот он, живее всех живых. Вот она, живая икона уровня Сталина. Как думаешь, за кого голосовать народ пойдет через пол года? То-то.... А ты умиляешься рейтиингом Сталина. Сталин-локомотив, который затянет Путина в следующем году на очередные шесть лет.
Я же тебя сколько раз спрашивал: Кому выгодно?

вот это анализ!!! а я и не предположил что можно "оседлать" популярность и на ней проехаться на выборах... 5+ тебе

Серж, у 451 есть хорошая гипотеза, он не против Сталина а правда что используя популярность можно себе занять часть народной любви. проиграть 3-4% славному предку не зазорно, зато выше тебя лишь ушедшие герои. А ты - вот он. первый среди живых.. 

[sergbsvn]

ППКС. Хорошо..  про обезьян на Роллс-ройсах ..)) Что уже , собственно и наблюдаем 

 

[FreddieCrueger]

напишу тут, тема коррелирует. и так все знают про брехню Солженицына, но вот http://oppps.ru/pozo.../zen.yandex.comменя снова неприятно поразило. Ну как так можно лицемерно. отработал 8 часов и пошел на травке спать, в волейбол играть. но надо ж говорить что ты жертва репрессий!! (((

[gever.]

То есть, если тебя лишили свободы но при этом не заставляли махать кайлом на рудниках, не пытали на дыбе, а просто лиши свободы, свободы выбора как тебе жить и чем заниматься то ты не жертва, а просто не благодарная тварь???

[FreddieCrueger]

ну это если что с чем сравнивать. ты прав, революционеры при царе "сидели" и это называли застенками царизма, но то что потом они же устроили своим противникам не в какие рамки не вписывалось. 

Однако крики таких "пострадавших" звучат фарсом, таких "сидельцев" со свиданиями и послеобеденным сном нельзя назвать мучениками режима. Свобода выбора - нонсенс, у всего остального "свободного" населения зачастую свободы было меньше чем у "мученников совести".

[gever.]

То есть если завтра тебя путинская власть отправит за урал, работать на каком нибудь руднике или заводе по 8 часов в день да еще и раз в квартал разрешат передачи и раз в полгода свиданице, но за территорию завода ни ни, конвой.

Ты не будешь считать, что путинский режим поступил с тобой плохо  и не станешь считать себя жертвой беззакония учиненного путинской властью? 

Изменено: gever., 16.10.2017 - 18:42

[451° F]

Гевер, не переворачивай! Крюгер ведь не говорит, что это "хорошо". Он пытается донести, что когда с Солженицыным "поступили плохо", Александр Исаич всему миру рассказал, что "там было очень плохо".

[gever.]

А что там было хорошего?

Передачки, свидания или возможность откосить от физического труда, вы лишены свободы, права выбора и возможности самому решать за себя, что вам делать и когда вам делать, где ночевать и  с кем жить, или право называться жертвами имеют только те кто прошли пытки и другие физические издевательства со стороны властей?

 

Сразу, оговорюсь, что не являюсь поклонником или почитателем солженицина и большинство его прижизненных заявлений в 2000-х годах у меня не вызывало положительных эмоций.

Изменено: gever., 16.10.2017 - 21:39

[REZZO]

 http://oppps.ru/pozo.../zen.yandex.com

Какая прелестная мерзость

Фредди, я чего-то не пойму, ты заступил на вахту, вместо временновыбывшего единомышленника?

[Toshkin]

Какая прелестная мерзость

?

А что там брехня что ли?

[REZZO]

А что там брехня что ли?

А там рассказывается, как фронтовик решил после войны, по собственному желанию, в ГУЛАГе посидеть?

[Toshkin]

А там рассказывается, как фронтовик решил после войны, по собственному желанию, в ГУЛАГе посидеть?

А он не после войны,он как бы во время, в самое пекло. Там существует версия, о таком своеобразном дезертирстве из мясорубки.