5689 ответов в теме

[deedee]

О гипотетическом человеке-водителе, который сдуру заехал на переезд и теперь ему ни туды, ни сюды

Прочитай внимательно, что я написал. Там без вариантов было. Хоть 10 минут выдерживай паузу между машинами.

[Anvo]

Прочитай внимательно, что я написал. Там без вариантов было. Хоть 10 минут выдерживай паузу между машинами.

Что именно прочитать?
Если не можешь проехать переезд хоть двадцать минут стой. Хоть двадцать часов.
Ну представь, что сразу за переездом фура заглохла или асфальт провалился, не проехать. Ты будешь заезжать на пути?
А чем отличается затор?ты же будущее не видишь, откуда знаешь, что он будет двигаться?

[deedee]

Каждый останется при своём мнении.
Я лет 20 назад на Мечникова видел, как шлагбаум начал опускаться вместе с включением светофора и на путях 3 машины остановились. Дежурная руками шлагбаум подняла, чтоб машины проехали. Там тоже надо по одному проезжать?

Люди ехали без всякого заторв и заглохших камазов.

[Anvo]

Люди ехали без всякого заторв и заглохших камазов.

Ну это означает одно из двух, либо заглючил семафор и не показал запрещающий сигнал, либо водители просто болт положили на него ехали дальше.
Первый случай исключение, второй случай - им бы ещё по башке бы шлагбаумом
И что там мне подсказывает что это второй случай

Изменено: Anvo, 16.03.2026 - 08:58

[deedee]

Ну это означает одно из двух, либо заглючил семафор и не показал запрещающий сигнал, либо водители просто болт положили на него ехали дальше.
Первый случай исключение, второй случай - им бы ещё по башке бы шлагбаумом
И что там мне подсказывает что это второй случай

Понятно, ты не читаешь, что другие пишут.

[Anvo]

Понятно, ты не читаешь, что другие пишут.

Слушай я искренне тебя не понимаю.
Что я не читаю?
На ж/д переездах сначала загорается семафор, после опускается шлагбаум. Обычно с задержкой. Если 20 лет назад он опустился одновременно то это глюк. Или ты поздно заметил светофор. Или за 20 лет сам себя в этом убедил.
В той ситуации естественно нужно было проезжать по одному.

Впрочем нет, ты можешь переезжать и втроём, и вообще как угодно, просто если ты остановился, то ты и виноват будешь.
Не машины которые тебе не дали выехать, а ты.
Даже если машина у тебя заглохла, ты виноват будешь

[Inetman]

Даже если машина у тебя заглохла, ты виноват будешь

 

Виноват будет, но вынужденная остановка наказанию не подлежит.

[Anvo]

Виноват будет, но вынужденная остановка наказанию не подлежит.

Ну так у него средства подвышенной опасности, он обязан за ним следить.
Если из-за этого средства что-то происходит он и виноват.
Ну точнее гипотетический водитель на заглохшей машине

[deedee]

Слушай я искренне тебя не понимаю.
Что я не читаю?
На ж/д переездах сначала загорается семафор, после опускается шлагбаум. Обычно с задержкой. Если 20 лет назад он опустился одновременно то это глюк. Или ты поздно заметил светофор. Или за 20 лет сам себя в этом убедил.
В той ситуации естественно нужно было проезжать по одному.

Впрочем нет, ты можешь переезжать и втроём, и вообще как угодно, просто если ты остановился, то ты и виноват будешь.
Не машины которые тебе не дали выехать, а ты.
Даже если машина у тебя заглохла, ты виноват будешь

При чём тут я?
Хорошо, двое попали по причине, что ехали друг за другом. А первый?
Если переезд на Мечникова или Нансена будут проезжать по одному,там пробки будут минут на 30 в каждую сторону.

[Anvo]

При чём тут я?
Хорошо, двое попали по причине, что ехали друг за другом. А первый?
Если переезд на Мечникова или Нансена будут проезжать по одному,там пробки будут минут на 30 в каждую сторону.

Ну я же уже написал что это глюк семафора тогда.
Шлагбаум обычно опускается с задержкой, чтобы успели проехать.

У тебя есть выбор-рисковать проезжая гуськом или не рисковать, делая интервал.
Всё в твоих руках.
Но, если остановишься-будешь виноват
Ну, точнее, не у тебя а у гипотетического водителя.
Говоря "ты" Я не имею в виду конкретно тебя, просто форма разговора))

Изменено: Anvo, 16.03.2026 - 16:36

[Lexx-1]

На темере приставы машины отжимают совместно с ГИБДД

[AleM]

https://www.kommersant.ru/doc/8513160

----------------------

Ростовская полиция проверит законность формирования земли под «Темерник»

 

В Ростове-на-Дону правоохранителей заинтересовала законность формирования земельных участков, на которых располагается рынок «Темерник». Об этом на пресс-конференции журналистам рассказал начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области Александр Туркин.

 

Проверка документации на обоснованность формирования участков уже началась. По ее итогам будет дана процессуальная оценка.

 

«Есть четкое понимание, что на территории рынка располагается большое количество нестационарных торговых объектов, размещенных с нарушением. Они уже выявлены, письма направлены в муниципалитет», — заявил господин Туркин.

 

Кроме того, правоохранители проверяют работу предпринимателей рынка на предмет незаконной миграции. Ранее «Ъ-Ростов» писал, что губернатор Ростовской области Юрий Слюсарь охарактеризовал «Темерник» как источник криминала, подделок и незаконной миграции. По его мнению, там долгие годы действовали теневые механизмы, лишавшие городской и областной бюджеты налоговых поступлений. По решению суда приставы совместно с полицией и Росгвардией приостановили деятельность рынков «Первый Темер» и «Белый Темер», располагавшихся по улицам Лелюшенко, 19/5 и Миронова, 12/5 в Ростове-на-Дону.

Константин Соловьев

---------------------

Наверное прикроют их окончательно и бесповоротно в ближайшее время.

[Novaho]

Хотелось бы чтобы вынесли этот бардак за город

[TTL]

Хотелось бы чтобы вынесли этот бардак за город

Краем уха слышал недавно, что перебазируются в новый ТЦ Золотой, возле северного Ашана , стройка идёт полным ходом

[Anvo]

На темере приставы машины отжимают совместно с ГИБДД

В смысле, забыл штраф заплатить, лишился автомобиля?)))
Или это торговцев кошмарят?