1914 ответов в теме

[Polosatik]

АААААААААААААА,депмгшуниелщвмшпгнмон854нц

совершенно согласна! все. на работу, на работу, на любимую работу!!

Изменено: Polosatik, 12.11.2012 - 14:55

[FollowMe]

Тогда почему ты в вопросе про газель ответил "нет"? Не понятно.

Потому что Газель совершает поворот с Малиновского на Коммунистический не из крайнего правого положения. Там же нет разметки или табличек - движение по полосам. Да ещё и не уступив тем, кто в соответствии с ПДД , справа от неё, едет прямо по Малиновского. В примере ТС синий не совершает левый поворот. Потому что и до перекрёстка и после он находится на одной и той же Главной дороге. Назовём её для краткости M4. Или федеральная трасса Ростов-Баку. А вот фиолетовый совершает выезд с Главной дороги (М4) на примыкающую справа второстепенную.

Изменено: FollowMe, 12.11.2012 - 15:02

[Kumbazavr]

В примере ТС синий не совершает левый поворот. Потому что и до перекрёстка и после он находится на одной и той же Главной дороге.

А Газель после перекрестка не на той же главной дороге находится? Это какая-то другая главная дорога, в отличие от картинки Wit?

[DrTranslator]

В примере ТС синий не совершает левый поворот. Потому что и до перекрёстка и после он находится на одной и той же Главной дороге.

Газель тоже и до перекрестка и после нее находится на одной и той же главной дороге..... разве нет? Там же знак - направление главной дороги.

Изменено: DrTranslator, 12.11.2012 - 15:00

[Kumbazavr]

Осень, у людей авитаминоз.

[FollowMe]

FollowMe, предположим что все как ты описал тут http://www.auto-rost...dpost&p=2215552 верно.
Тогда в который раз предлагается сравить такой же перекресток, только угол направления главноей дороги не 120 градусов, а 90, или вот как пример с газелью. Почему что вы, что smileyfox уходите от этого?????

Ну прошу, не надо притягивать другие перекрёстки. Сегодня в 18 с Комсы по Нансена и Нагибина еду в Горизонт. Я считаю, что фиолетовый неправ (должен был уступить) . Мне сигналить, как свадебному кортежу?

Изменено: FollowMe, 12.11.2012 - 15:08

[hellraiser_rostov]

Уступает фиолетовый,может и не уступать,но виноватым признают его)

[smileyfox]

игнорирующих знаки и правила хватает во все времена года
в догонку - украинские правила соответствуют Конвенции, а, значит, не могут противоречить ей

[DrTranslator]

Ну прошу, не надо притягивать другие перекрёстки. Сегодня в 18 с Комсы еду в Горизонт. Я считаю, что фиолетовый неправ. Мне сигналить, как свадебному кортежу?

Это не конструктивно. Я реально хочу понять твою логику. Я тебе привел в пример один из перекрестков, взятый по твоей же ссылке (на размышления украинского водителя). Я тебе провел параллель между газелью и синим авто. Они находятся в абсолютно равнозначных условиях: каждый двигается по главной дороге в своей полосе. Но в одном случае ты считаешь, что синий прав, в другом ты говоришь, что газель не права... Где логика?

[Numb]

Уступает фиолетовый,может и не уступать,но виноватым признают его)

шас аварийщики накинутся . стоят потом , аварийками машут ))))))

[DrTranslator]

игнорирующих знаки и правила ..

А ты игнорировал мой вопрос относительно газели. Выскажи свою позицию.

[FollowMe]

Уступает фиолетовый,может и не уступать,но виноватым признают его)

Спасибо, что принял участие в опросе. Нам, уступающим фиолетовым , важен каждый голос.

Изменено: FollowMe, 12.11.2012 - 15:24

[hellraiser_rostov]

шас аварийщики накинутся . стоят потом , аварийками машут ))))))

судя по опросу..их большенство)

[/leXa]

Да, при повороте направо-налево необходимо занять крайнее положение независимо от приоритетов. Это ПДД толкует однозначно. В этом вопросе спор считаю давно исчерпаным.
Для того, чтобы расставить все точки над и и закрыть тему необходимо разобраться только в одном вопросе - что же такое "поворот". Ведь весь спор сейчас строится на том кто именно поворачивал. А так как к сожалению ПДД не регламентирует понятие поворот, то считаю дальнейший спор бессмысленным
з.ы. ИМХО. Поворот - изменение направления движения автотранспорта относительно дороги по которой он изначально двигался.
т.е. я считаю, что при движении налево-направо от направления дороги по которой происходило движение до перекрестка - поворот.
движение прямо по направлению дороги по которой происходило движение до перекрестка - не поворот.
Т.е. если дорога по которой выполнялось движение отклоняется от прямолинейного направления то это не означает что автомобиль двигающийся по ней совершает поворот.
Может сумбурно, но извиняйте консерваториев не кончали

[Kumbazavr]

А ты игнорировал мой вопрос относительно газели.

Он за всю тему ничего внятного не сказал.
Твердит мантру о том, что кто-то якобы игнорирует знаки приоритета.
В душе уверен, что налево - это прямо.
Характер нордический, стойкий.

[BJ™]

Посоны, так кто уступить-то должен?

[тов. Сухов]

Ставки пора делать на сколько страниц этот бредовый спор растнянется

[smileyfox]

вот кстати еще ссылка http://www.60.by/ru/...parking/bxroad/

Изменено: smileyfox, 12.11.2012 - 15:20

[FollowMe]

Это не конструктивно. Я реально хочу понять твою логику. Я тебе привел в пример один из перекрестков, взятый по твоей же ссылке (на размышления украинского водителя). Я тебе провел параллель между газелью и синим авто. Они находятся в абсолютно равнозначных условиях: каждый двигается по главной дороге в своей полосе. Но в одном случае ты считаешь, что синий прав, в другом ты говоришь, что газель не права... Где логика?

Я считаю, что это разные случаи. Ну как тебе объяснить? В приведённом тобой примере нет знака, что можно поворачивать с любой полосы направо. И это не круговой перекрёсток. Значит направо можно поворачивать только из крайнего правого ряда. Если ты, конечно не фура, и тебе не придётся сносить своим полуприцепом дорожные сооружения.
В примере ТС главная дорога началась до перекрёстка и закончится после него. Поэтому, то что вы считаете движением прямо, я считаю съездом на второстепенную дорогу вправо на Т-образном перекрёстке. Где основанием буквы "Т" является второстепенная дорога. И поэтому я не считаю, что синий выполняет поворот. Он въехал на перекрёсток и выехал с него по одной и той же дороге. А вот фиолетовый, нагло, другого слова не подберу, съезжает вправо с главной на второстепенную, не предоставив преимущество синему. Который не менял направления движения.

Изменено: FollowMe, 12.11.2012 - 15:22

[тов. Сухов]

вот кстати еще ссылка http://www.60.by/ru/...parking/bxroad/

Теперь Беларусь

[BJ™]

А вот фиолетовый, нагло, другого слова не подберу...

"Хамье на дороге"

[smileyfox]

Теперь Беларусь

Конвенции соответствует? Соответствует. Значит применимо и не противоречит.
Или Белорусы должы убиться апстену при въезде в РФ?
Наша беда в том, что нашим чиновникам на нас начхать, мы тут в форуме сремся, а они деньги косят и с синих и с фиолетовых.
ГИБДДшник впишет обоюдку - и идите в самый гуманный

Изменено: smileyfox, 12.11.2012 - 15:26

[DrTranslator]

Я считаю, что это разные случаи.

Хорошо. Разные. В обоих случаях машины двигаются каждая в своей полосе по главной дороге, но случаи разные. В каждом случае главная дорога меняет свое направление, но случаи опять же разные. Нивапрос

[тов. Сухов]

Конвенции соответствует? Соответствует. Значит применимо и не противоречит.
Или Белорусы должы убиться апстену при въезде в РФ?

Посмотри видео из ГД там более чем доступно все рассказано, только угол другой

[FollowMe]

Посоны, так кто уступить-то должен?

дык 38 страниц уже. И не одного бана. А чо сам, в баре отсиживаешься? Уже все аргументы выложены. Но народ упёртый. Ответ надо искать в судебной практике.