10052 ответов в теме

[Flame]

Доказательство наличия рабства в СССР. Не вышел на работу - под суд, плохо работаешь - под суд, имешь подработки на стороне - под суд, имеешь другое мнение - под суд.

За неиспользование спойлера при цитировании - в бан!

[December]

С телефона нет функций спейлера, смайликов и проч. Еще и глючит=несколько раз сообщения отправляет.

[Hark]

Как только появилась многопартийность в СССР, он тут же и распался.

Думается, многопартийность в Китае, такя же фикция, как и в США. Как ХДС-ХСС в Германии.

В здоровом обществе, в котором культура и идеология прочно подкреплены и обоснованы наукой, многопартийность не нужна. Нужна лишь там, где "разделяй и властвуй".

Это как в одной религии, несколько конфессий. Зачем?

Налицо фундаментальное непонимание, как должна работать власть под общественным контролем.

Берем США, там многопартийность вовсе не фикция: любые ошибки, просчеты и даже коррупция используются в межпартийной борьбе.

Например, та самая автобусная остановка за лям $ - налицо коррупция (пусть мэр будет демократом). 

Республиканцы раскапывают и раздувают историю, пока она до всех избирателей по нескольку раз не доходит.

В результате - следующим мэром становится республиканец. И тут к нему приходит подрядчик и говорит - давай откат тебе организую.

Глупый\жадный мэр говорит - давай! Умный мэр вспоминает как он пришел к власти и  в какой тюрьме сейчас сидит предыдущий и говорит - данунафиг твой откат.

 

В итоге любая партия власти должна быть под настолько сильным наблюдением конкурентов (другая партия), что бы любые ее ошибки не только вскрывались, но и жестоко наказывались. Но как показывает опыт, даже после возникновения работающей многопартийности проходит несколько десятилетий, что бы задавить коррупцию и заставить власть работать на общество (смотрим пример Тайваня, Южной Кореи, Бразилии и вроде еще в Израиле какого-то премьера то ли посадили, то ли выпустили из тюрьмы после хх лет).

[REZZO]

Налицо фундаментальное непонимание, как должна работать власть под общественным контролем.
Берем США, там многопартийность вовсе не фикция: любые ошибки, просчеты и даже коррупция используются в межпартийной борьбе.
Например, та самая автобусная остановка за лям $ - налицо коррупция (пусть мэр будет демократом).
Республиканцы раскапывают и раздувают историю, пока она до всех избирателей по нескольку раз не доходит.
В результате - следующим мэром становится республиканец. И тут к нему приходит подрядчик и говорит - давай откат тебе организую.
Глупый\жадный мэр говорит - давай! Умный мэр вспоминает как он пришел к власти и в какой тюрьме сейчас сидит предыдущий и говорит - данунафиг твой откат.

В итоге любая партия власти должна быть под настолько сильным наблюдением конкурентов (другая партия), что бы любые ее ошибки не только вскрывались, но и жестоко наказывались. Но как показывает опыт, даже после возникновения работающей многопартийности проходит несколько десятилетий, что бы задавить коррупцию и заставить власть работать на общество (смотрим пример Тайваня, Южной Кореи, Бразилии и вроде еще в Израиле какого-то премьера то ли посадили, то ли выпустили из тюрьмы после хх лет).

Ты ещё скажи, что Президент не может быть пожизненным, несмотря на какую-то дурацкую Конституцию. Вообще страх потерял? Хватит лодку качать-крыс тошнит!

[Hark]

Ты ещё скажи, что Президент не может быть пожизненным, несмотря на какую-то дурацкую Конституцию. Вообще страх потерял? Хватит лодку качать-крыс тошнит!

А упоминание о Конституции с какого года становится экстремизмом ? )

[gever.]

Нет желания копаться в истории, но ЕМНИП в СССР были выборы депутатов КПСС, которые в свою очередь выбирали  вышестоящих руководителей, тем самым  обеспечивали легитимность власти. Так что все было "по-честному" ).

Тут лучше у серга спросить, он подробно расскажет о передовом опыте демократии в СССР.

Ты сам не понимаешь какую глупость пишешь, в СССР всегда выше стоящие решали, кого выбирать депутатом, кого председателем колхоза, а кого первым секретарем и ни кто против решения вышестоящей организации пукнуть ни смел.

[Hark]

Ты сам не понимаешь какую глупость пишешь, в СССР всегда выше стоящие решали, кого выбирать депутатом, кого председателем колхоза, а кого первым секретарем и ни кто против решения вышестоящей организации пукнуть ни смел.

ты видно не видел выборов в СССР с бюллетенем из одной фамилии ))))

но при этом назвать собеседника глупцом - как два пальца ))

Изменено: Hark, 27.07.2017 - 19:59

[REZZO]

Как только появилась многопартийность в СССР, он тут же и распался.

Что же это за государство, которое при малейшем изменении политического строя, тут же распадается? И ты будешь опять рассказывать, что СССР был мощной державой?
Искусственно созданный союз, не выдержавший проверки на прочность изменениями в политическом устройстве.
Да, все, кто застал те годы, ностальгирует о своей молодости.
И я вспоминаю о многом с теплотой, но это жизнь.

Ты сам не понимаешь какую глупость пишешь, в СССР всегда выше стоящие решали, кого выбирать депутатом, кого председателем колхоза, а кого первым секретарем и ни кто против решения вышестоящей организации пукнуть ни смел.

А сейчас, типа, не так, да?

Изменено: REZZO, 27.07.2017 - 20:17

[gever.]

ты видно не видел выборов в СССР с бюллетенем из одной фамилии ))))

но при этом назвать собеседника глупцом - как два пальца ))

Я не только видел данные бюллетени,  я еще и был делегатом  последнего  съезда комсомола РО и как все это делалось знаю изнутри.

[Климат]

Что же это за государство, которое при малейшем изменении политического строя, тут же распадается? И ты будешь опять рассказывать, что СССР был мощной державой?
Искусственно созданный союз, не выдержавший проверки на прочность изменениями в политическом устройстве.
Да, все, кто застал те годы, ностальгирует о своей молодости.
И я вспоминаю о многом с теплотой, но это жизнь.
А сейчас, типа, не так, да?

А, мы всегда шли по другому пути. У нас не было, например, рабовладельческого периода. И, между прочим, сама идея социализма была очень недурственна, попала в реализацию не в те руки.

[sergbsvn]

Что же это за государство, которое при малейшем изменении политического строя, тут же распадается? И ты будешь опять рассказывать, что СССР был мощной державой?

 

Это же из какого сферического вакуума возможно так рассуждать?! ))

Если в государстве появляется значительная часть инакомыслящих, то даже чисто теоретически, это уже не государство. И это  должно быть понятно даже сферическим коням в вакууме.))

Я не только видел данные бюллетени,  я еще и был делегатом  последнего  съезда комсомола РО и как все это делалось знаю изнутри.

"Достойный" опыт, для того чтоб судить обо всём периоде существования СССР 

Искусственно созданный союз, не выдержавший проверки на прочность изменениями в политическом устройстве.

Не тупи, а!

Он такой же искусственый, как и Соединённые Штаты или объединённое королевство Грейт Британ. Такой же, как и Евросоюз (или Римская империя).

А вы с какой планеты к нам? 

*Подобное могло родится только в СССР

[REZZO]

А, мы всегда шли по другому пути. У нас не было, например, рабовладельческого периода. И, между прочим, сама идея социализма была очень недурственна, попала в реализацию не в те руки.

Согласен.
Но всё же считаю, что просто время воплощения этих идей ещё не наступило.

[Климат]

Ну, а для нас с тобой уже и не наступит.

[REZZO]

Это же из какого сферического вакуума возможно так рассуждать?! ))
... И это должно быть понятно даже сферическим коням в вакууме.))

Не тупи, а!

Toshkin, вот заметь, я ни одного слова грубого не сказал этому чуду, но получил три эпитета. Сказать ничего не хочешь ему?

Ну, а для нас с тобой уже и не наступит.

Староваты мы...слеХка

[sergbsvn]

Ну, а для нас с тобой уже и не наступит.

А дети (внуки) у вас есть?

Или хрен с ними, пусть живут в полуколониальном, полуфеодальном "государстве"? Сами разберутся? 

Да, все, кто застал те годы, ностальгирует о своей молодости.

И я вспоминаю о многом с теплотой, но это жизнь.

Жизнь определяется социальными отношениями (в том числе). А они были совершенно другими. 

Смешно наблюдать, как в непонимании этого, ты начинаешь здесь пениться в своём якобы либерализме. 

Изменено: sergbsvn, 27.07.2017 - 21:07

[Климат]

Toshkin, вот заметь, я ни одного слова грубого не сказал этому чуду, но получил три эпитета. Сказать ничего не хочешь ему?
Староваты мы...слеХка

У тебя все тот же ретривер? Я своего Завулона два года как земле предал.

[esnet]

В СССР жилось веселее, хотя и скучнее

[REZZO]

У тебя все тот же ретривер? Я своего Завулона два года как земле предал.

Тьфу на тебя три раза, ещё лет пять до этого ужаса... Они же, как дети!!!

[sergbsvn]

В СССР жилось веселее, хотя и скучнее

Это уж кому как ...

 

[sergbsvn]

бесполезное это дело - сравнивать с временами СССР.

уже четверть века его нет.

и возможностей тех нет.

и всего того, что было тогда.

реальность другая.

Реальность создают люди.

Как тут не сравнивать? 

Ещё одно - дедушка Сталин.. всё для народа ...

 

"Начали производить эту колбасу в 1936 году..

Колбаса предназначалась в качестве диетического (лечебного) питания больным с соматическими признаками последствий перенесенного длительного голодания (конкретно — «…больным, имеющим подорванное здоровье в результате Гражданской войны и царского деспотизма») "

 

Действительно, что за колбаса, срез которой похож на торец рулона туалетной бумаги, без особого вкуса и запаха. Даже кот крутит носом.

"Для придания колбасе вида образца 1936 года в нее добавляют такие «добавки»:
каррагинан из водорослей (Е407) – для получения однородной массы (гелеобразователь)
гуаровая камедь из семян гуары (Е412) – стабилизатор, придающий желейность
фосфатные химические соединения (Е450-451) – для удержания влаги
нитриты и нитраты – для придания розового цвета.
Вот, что делают с колбасой годы и люди!" (с)

Хм, другая реальность, говорите?

 

Для сравнения, репрессированная, ветеран,  с 01:13 минуты (про колбасу, с 03:38)

[gever.]

Что за бред сравнивать ГОСТовскую колбасу с фальсификатом.

[jorjich]

Фельетон "Дают - Бери"
Автор: Альберт Левин
Колбаса видилите за 2.20, вообще не имеет ни вкуса, ни запаха. Ты её зажарь на сковородке, на постном масле. Запах будет постного масла и вкус от сковородки. А я и не знал о чем это в народе поговорка ходит - фигня на постном масле. Это ж про колбасу. У этой колбасы не может быть своего запаха или вкуса, у нее состав очень сложный. Крахмал, маргарин, сода, уксус, желатин, берминтин, пеницилин, морфий, синильная кислота. 10% туалетной бумаги третьего сорта, и 5% красного, этого, мяса, точно!
А ворчуны все ворчат, ворчат. Сыр все хуже и хуже. Купишь, а на второй день уже занибается, как будто ему 90 лет и радикулит. На третий каменеет как ирис Кис-Кис. Один раз откусишь, потом вместе с зубами вытаскиваешь. Ты его не держи три дня, купил, сразу ешь! Не отходя от прилавка. Только быстро! Ам, и всё! Вообще наши продукты, надо есть, не выходя из магазина. Надо есть, если они там есть!
Хлеб всегда чёрствый. Когда не спросишь продавца - почему у вас хлеб чёрствый? Они говорят - потому что ночной! Я однажды всю ночь не спал. Дождался машину с хлебом. Подкрался на ципочках, ткнул пальцем в батон, чуть инвалидом не стал. Пол года хожу на перевязку с этим крючком. Хлеб потому называется ночной, что никто не знает, в каком году его пекли.
Ой, тут один бразилец ко мне прицепился, купил наш кофейный напиток Колос. Чё эт такое? Стоит и не поймет, как этоу нас кофе растёт на колосьях ячменя. Ну тупой бразилец попался. А как ему объяснишь, я ему говорю - у нас такая земля. Всё что хочешь родит, когда жрать нечего...

монолог этот 1986 года.

СССР все еще живой.

[sergbsvn]

Что за бред сравнивать ГОСТовскую колбасу с фальсификатом.

Ты фальсифицировал? Или разрешили повсеместно те, за которых ты голосуешь на выборах?

 

 «„Докторская“ колбаса, изготовленная в соответствии с национальным стандартом ГОСТ Р 52196-2011, не должна содержать: соевый белок, крахмал, растительный гелеобразователь…», — таким образом, ГОСТ 2011 года допускает использование в варёных колбасах высшего сорта таких составляющих, как мясо буйвола, свиные шкуры и т. п."

[451° F]

Ты фальсифицировал? Или разрешили повсеместно те, за которых ты голосуешь на выборах?

 

 «„Докторская“ колбаса, изготовленная в соответствии с национальным стандартом ГОСТ Р 52196-2011, не должна содержать: соевый белок, крахмал, растительный гелеобразователь…», — таким образом, ГОСТ 2011 года допускает использование в варёных колбасах высшего сорта таких составляющих, как мясо буйвола, свиные шкуры и т. п."

 

Ах, каков.... Если взялся цитировать википедию, вставляй цитату полнее.

Двумя абзацами выше в тобою кастрированной цитате написано про свиные шкуры:

<Использование свиной шкурки в некоторых видах колбас высшего сорта было вполне допустимо и в СССР в 1960 году^[2].

ГОСТ Р 52196-2003 указывает лишь процентный состав белка — 13, жира — 22, влаги — 67, соли — 2,1, нитрита натрия — 0,005 и ограничивает список используемых составляющих, но не указывает их процентный состав.

«„Докторская“ колбаса, изготовленная в соответствии с национальным стандартом ГОСТ Р 52196-2011, не должна содержать: соевый белок, крахмал, растительный гелеобразователь…», — таким образом, ГОСТ 2011 года допускает использование в варёных колбасах высшего сорта таких составляющих, как мясо буйвола, свиные шкуры и т. п.>

[gever.]

А для него вполне нормально, выдергивать то, что ему нужно в надежде, что остальные глупее его и не смогут прочитать весь текст и в сотый раз поймать его на лжи.