6873 ответов в теме

[Flame]

Ещё один?
Олег, ты-то ради чего обманываешь? ))
Где я так заявлял? Я дал ( за что купил, за то и продал) статью под наззванием "Планы обороны", со сылкой на сайт, с газванием "Федеральный Портал".
Плана там нет, а есть описание нескольких планов обороны. Приведи реальный пример, покажи, как должен выглядеть реальный "план обороны"?!

Ты слукавил. Обманул. При всем моем понимании твоей позиции по Сталину и СССР, это был обман. Ты выдал чью-то статью за текст плана.

А планы, возможно, можно получить по запросу, если их уже рассекретили по срокам давности. Не знаю точно. Но писали, что в этом году были рассекречены многие документы времён раннего СССР.

[sergbsvn]

А это кто писал Пушкин или балабольчик?

Писал балобольчик или "федеральный портал"? Или ты Пушкин? ))

Перечитай свою отсебятину и сравни со статьёй - где ближе к  фактам ?

Впрочем, ты уже и сам признал, что "план обороны" был.

И, как говорит Реззо, вы должны извиниться.

[gever.]

А разве я утверждал, что его не было я интересовался его адекватностью и компетентностью тех кто его составлял и исполнял.

А  смеялся я долго с того, что ты бетонные строения выдавал за план обороны страны.

[REZZO]

Мда, Серёжа, выглядишь ты сейчас жалко

[sergbsvn]

Ты слукавил. Обманул. При всем моем понимании твоей позиции по Сталину и СССР, это был обман. Ты выдал чью-то статью за текст плана.

Врёшь! Я дал ссылку на статью, с названием:  "Планы обороны СССР в Великой Отечественной войне"

 Обман - это только в твоём понимании. В понимании статьи. И разница лишь в том, что я принимаю факты, изложенные в статье, а ты - нет. В моих глазах ты клеветник. Ибо называешь меня обманшиком, а факты в статье опровенгнуть не можешь. За подобное, вчера забанили via. 

[451° F]

 

Так не я же эту ахинею нёс про планы обороны! Весь виток спора начался с того, что планов обороны никто не видел, а ты стал на пену исходить, что они были

Сам нарвался! Извинись, будь мужчиной!

 Дима, были планы командования на случай нападения. Их не могло не быть. 

Вот документ мая 1941 года. Можешь считать его планом обороны. 

http://www.battlefie...yment-1941.html

На основании этого документа ГШ формировал стратегию действий и взаимодействий округов/фронтов и рассылал в округа конкретные задачи. Осмелюсь предположить, что из соображений секретности, командование соседних военных округов понятия не имели, какие задачи будет выполнять сосед южнее или севернее. А вот уже на местах, в соответствии с поставленной задачей, рисовались карты со стрелочками, определялись, какие силы необходимы, считали, что  из личного состава, материальной части, строений и оборонительных сооружений уже есть на месте, а что еще необходимо попросить у Резерва, отсылались свои соображения и хотелки в Москву, согласовывали, переделывали и утверждали. 

[sergbsvn]

Очередное перевраньё .... )))))

Мда, Серёжа, выглядишь ты сейчас жалко

Посмотрел в зеркало - выгляжу прекрасно! Вернулся на форум, а тут детский сад 

 Дима, были планы ...

Не трать зря время. Он сюда пришёл не за этим. Он пришёл сюда доказать всем, что "сталинист" жалко выглядит. 

Причём, сам же неоднократно заявлял, что он либерал )))

Изменено: sergbsvn, 23.11.2017 - 15:56

[451° F]

Ещё один? 

Олег, ты-то ради чего обманываешь? ))

Где я так заявлял? Я дал ( за что купил, за то и продал) статью под наззванием "Планы обороны", со сылкой на сайт, с газванием "Федеральный Портал".

Плана там нет, а есть описание нескольких планов обороны. Приведи реальный пример, покажи, как должен выглядеть реальный "план обороны"?!

Серега, а вот это уже не отмазка. Я ведь тебе раньше рассказывал, что "за что купил, за то и продал" чревато, ибо при перепродаже краденого перед законом все равно отвечать будешь.

[Flame]

Статья о планах - это не тексты самих планов. В контексте вашего спора/обсуждения с Реззо, твой пост подразумевал ссылку на текст плана/планов обороны. А ты дал ссылку на всего лишь чью-то статью, заведомо зная, что планов там нет. Извини, но сейчас ты выглядишь обманщиком.

[FreddieCrueger]

Навряд ли. Лютые противники Сталина, суть либералы, крайне невосприимчивы к чужому мнению.

вот знаешь, в качестве лирического отступления, я в реале много лет общался с человеком, и ощутил 1) что либералы трудно воспринимают чужое мнение это раз и 2) что к удивлению, антисоветчики переходят на позиции антирусских сил. Сперва были лозунги долой коммуняк, потом за торжество демократии, потом долой клику путина... долой партию жуликов и воров... теперь этот человек говорит о том что СССР никогда бы не победил без США и что США зря помогали СССР , надо было сразу вкорне подавить.  Ну что это такое, и деды у него воевали но он говорит что не стоило им это делать лучше бы сразу сдались и пиво бы сейчас немецкое пили как в европе. 

Ну что за люди? и он кстати ярый поклонник навального. И я уже не понимаю, кто и как и когда ему мозг промыл. меня он считает зомбированным коммунистами в детстве. Вот так и живем. 

Смешно читать, особенно в контексте общения с Сержем. Да и вообще, это утверждение на страницах Автофорума звучит, как анекдот.

не смешно, увы

[sergbsvn]

Серега, а вот это уже не отмазка. Я ведь тебе раньше рассказывал, что "за что купил, за то и продал" чревато, ибо при перепродаже краденого перед законом все равно отвечать будешь.

Витя, а я тебе не раз говорил, что ты не прокурор и не судья. Ибо знал бы, что сначала нужно доказать ( или опровергнуть факты в статье), что это "краденное". Потом уже обвинять. Доказательств нет. Оппоненты слились в картинках ))

[gever.]

Любой безоговорочный фанатизм ни когда не доводил до добра.

[FreddieCrueger]

Так о тож!

Просим, просим, просим    

 

Так не я же эту ахинею нёс про планы обороны! Весь виток спора начался с того, что планов обороны никто не видел, а ты стал на пену исходить, что они были

Сам нарвался! Извинись, будь мужчиной!

знаешь, мне кажется что не вам с сержем надо встречаться а просто организовать новое собрание АФ, хотя бы части, а то получается странно, всем интересно а вы встречаетесь, как свидание получается ???

[Flame]

Доказательств нет. Оппоненты слились в картинках ))

Слился ты. Не разделяю всех взглядов Реззо в вашем общении, но сейчас ты жалко юлишь. Что сказал бы о тебе товарищ Сталин? Он бы огорчился, что его защитник так труслив и жалок...

[sergbsvn]

Статья о планах - это не тексты самих планов. В контексте вашего спора/обсуждения с Реззо, твой пост подразумевал ссылку на текст плана/планов обороны. А ты дал ссылку на всего лишь чью-то статью, заведомо зная, что планов там нет. Извини, но сейчас ты выглядишь обманщиком.

Это ты обманщик, вешая на меня своё непонимание. Покажи где я говорил, что там будут именно планы? Что ты имеешь ввиду под этим словом?  Покажи нам реальный план, подобие которого ты расчитывал увидеть в статье?!!

Иначе, обманщик и поклёпщик -  ты.

[REZZO]

 Дима, были планы командования на случай нападения. Их не могло не быть. 

Вот документ мая 1941 года. Можешь считать его планом обороны. 

http://www.battlefie...yment-1941.html

На основании этого документа ГШ формировал стратегию действий и взаимодействий округов/фронтов и рассылал в округа конкретные задачи. Осмелюсь предположить, что из соображений секретности, командование соседних военных округов понятия не имели, какие задачи будет выполнять сосед южнее или севернее. А вот уже на местах, в соответствии с поставленной задачей, рисовались карты со стрелочками, определялись, какие силы необходимы, считали, что  из личного состава, материальной части, строений и оборонительных сооружений уже есть на месте, а что еще необходимо попросить у Резерва, отсылались свои соображения и хотелки в Москву, согласовывали, переделывали и утверждали. 

Этот документ давно известен, но это именно "соображения"

Историки указывают на него, говоря, что полноценный план обороны так и не был разработан.

 

знаешь, мне кажется что не вам с сержем надо встречаться а просто организовать новое собрание АФ, хотя бы части, а то получается странно, всем интересно а вы встречаетесь, как свидание получается ???

Да я всегда готов. Назначьте время и место

 

Слился ты. Не разделяю всех взглядов Реззо в вашем общении, но сейчас ты жалко юлишь. Что сказал бы о тебе товарищ Сталин? Он бы огорчился, что его защитник так труслив и жалок...

Именно

[sergbsvn]

Любой безоговорочный фанатизм ни когда не доводил до добра.

Фанатизм - это когда ты ничего не знаешь, но слепо поклоняешься антисоветчине и антисталинизму. Фактами доказать или  опровергнуть ту не можешь. А твоё бла-бла - и есть самый обыкновенный фанатизм, ибо мною приклеен к этой теме.   Рассчитываю, что ты хоть немного выучишь историю СССР, которую недоучил в школе. 

[jorjich]

вопрос - кто из породы кошачьих, но не лев?)))))

[sergbsvn]

Этот документ давно известен, но это именно "соображения"

Историки указывают на него, говоря, что полноценный план обороны так и не был разработан.

Какие историки, либеральные, чубайсовы, западные..? Без ссыло к нет никакого доверия твоим словам. Ибо единажды перевравши ... ))))

[451° F]

Витя, а я тебе не раз говорил, что ты не прокурор и не судья. Ибо знал бы, что сначала нужно доказать ( или опровергнуть факты в статье), что это "краденное". Потом уже обвинять. Доказательств нет. Оппоненты слились в картинках ))

Дык не прокурор я и не судья. Считай меня адвокатом, подсказывающим тебе, что все сказанное тобой может быть обращено против тебя же. Краденое в данном контексте не нравится, давай назовем это несвежим? Ты по незнанию или злому умыслу наживы ради, не суть, приобрел у оптовика несвежую осетрину. И продаешь ее как свежую. По лицу недовольные покупатели будут бить тебя, мало принимая твои возражения "за что купил, за то и продал".
Не ты ли сегодня постил материал о штрафе в 450 000 рублей лишь за то , что человек разместил на своей странице ссылку даже не на свой материал? Он, получается, тоже "за что купил, за то и продал". Не? Так-то! Разместил-отвечай. Видишь, что в смылке не то, что от тебя просят- воздершись, а если не удержался- не пытайся отмазаться.

[sergbsvn]

вопрос - кто из породы кошачьих, но не лев?)))))

Как это относится к теме?

[FreddieCrueger]

Это ты обманщик, вешая на меня своё непонимание. Покажи где я говорил, что там будут именно планы? Что ты имеешь ввиду под этим словом?  Покажи нам реальный план, подобие которого ты расчитывал увидеть в статье?!!

Иначе, обманщик и поклёпщик -  ты.

поймали всё таки на буковках и запятых ((( я давно говорил что вместо глобальных вопросов внимание заостряется на деталях "в которых кроется дьявол" и потом доказывается что ты не прав. 

Ты же сам говорил что надо быть точным в определениях. А тут мне даже выступить нечем, фаренгейт привел неполный план. 

вопрос - кто из породы кошачьих, но не лев?)))))

((( и ты, Брут... 

[sergbsvn]

Дык не прокурор я и не судья. Считай меня адвокатом, подсказывающим тебе, что все сказанное тобой может быть обращено против тебя же. Краденое в данном контексте не нравится, давай назовем это несвежим?

Почему "назовём"?  Я не желаю так называть. Многие документы и факты давно уже не первой свежести. Это ничего не определяет. Тем более, когда нет таких же качественных опровержений по всему объёму статьи.

Нет, тут ты плохой мой адвокат ))

[FreddieCrueger]

Дык не прокурор я и не судья. Считай меня адвокатом, подсказывающим тебе, что все сказанное тобой может быть обращено против тебя же. Краденое в данном контексте не нравится, давай назовем это несвежим? Ты по незнанию или злому умыслу наживы ради, не суть, приобрел у оптовика несвежую осетрину. И продаешь ее как свежую. По лицу недовольные покупатели будут бить тебя, мало принимая твои возражения "за что купил, за то и продал".
Не ты ли сегодня постил материал о штрафе в 450 000 рублей лишь за то , что человек разместил на своей странице ссылку даже не на свой материал? Он, получается, тоже "за что купил, за то и продал". Не? Так-то! Разместил-отвечай. Видишь, что в смылке не то, что от тебя просят- воздершись, а если не удержался- не пытайся отмазаться.

поспешил. вам всем и  каждому ответить - работать в 4 раза больше надо. это как подкидной дурак, насовали аж на погоны. 

[451° F]

вопрос - кто из породы кошачьих, но не лев?)))))

Ну дык львица жы!