Поддержу Гриндея, степень ответственности должна определяться обязательно, халатность штука эфемерная очень.
Сейчас в Первомайском районе завели уголовку на сотрудницу отдела образования, так как некоторое время тому назад, в одной неблагополучной семье одной "маме" отрезали электричество за неуплату, она подключила электричество самостоятельно, но не так, возник пожар, погибли дети. Вопрос, сотрудник отдела образования должна жить в каждой неблагополучной семье чтобы пресекать такие моменты? Она должна платить из своего кармана за электричество за каждую подобную семью? Вопрос что бы забрать детей в детдом юридически не стоял (не было оснований), завели дело по статье халатность.
Тема близкая к Rezzo - сотрудник полиции выпил в выходной день, сел за руль, разбился, уволен его непосредственный руководитель и вынесен строгий выговор начальнику части. Здесь вина в чем? Сотрудник пьет редко, только по праздникам, допустим это праздник был. Кстати Rezzo, практику посещения начальниками своих подопечных в выходные уже убрали в полиции или еще практикуется?
Уголовное дело заводится в любом случае, и уже суд рассматривает оправдывать ли по этой статье или наказывать. Другой вопрос, что у нас оправдательных приговоров мало очень, но тут уже внутренняя политика срабатывает.