27376 ответов в теме

[gever.]

это вызывает также недоумение. С точки зрения глобальной дисциплины понимаю, что когда провинился один - страдает вся рота это хорошо. Но это же не идеал тех, кто стремится к правовому государству или хотябы декларирует это. 
Подобная палочная система - имхо какой-то пережиток прошлого.
 

Что в этом хорошего и не это ли один из поводов к не уставным отношениям?

[Alisson]

Ну черезвычайно доверял ей, ну влюбился. Да халатность. 
Но не такая прямо халатность-халатность чтоб расстреливать теперь человека.

Умилительно - не то слово! И за такое платят?
Это уже не методичка. Это искренний бред. По развитию - школьника, не иначе.

[Greendai]

Но хоть международный опыт то уже не трожь. В развитых цивилизованных странах чиновник, чье имя хотя бы засветилось в скандале, уходит в отставку, не дожидаясь всех расследований. Даже за мелочь.

 

Это ложь. Вам хоть бы что написать. Первый же антипример, пришедший на руки:

Администрация Буша сотряслась от скандала в 1986 году, когда вскрылось, что чиновники администрации втайне продавали оружие Ирану, а на вырученные средства финансировали антикоммунистическую группировку Контрас в Никарагуа, что было прямым нарушением закона. Когда дело Иран-контрас попало в прессу, Буш, как и Рейган, заявил, что не подозревал о скрытых фондах, хотя это позднее ставилось под сомнение. Оценка общественного мнения, проведенная в то время, указывала, что общественность сомневалась в объяснении Буша, что он был «невинным свидетелем», когда происходили сделки. Это сформировало мнение, что он — трус. Однако его неистовство в ходе интервью с Дэном Рафером на телеканале CBS вернуло Бушу утраченную было репутацию.

[REZZO]

Гриндэй, можно нескромный вопрос? Вам сколько лет?

Так понимаю, что ответа не будет?

 

Тема близкая к Rezzo - сотрудник полиции выпил в выходной день, сел за руль, разбился, уволен его непосредственный руководитель и вынесен строгий выговор начальнику части. Здесь вина в чем? Сотрудник пьет редко, только по праздникам, допустим это праздник был. Кстати Rezzo, практику посещения начальниками своих подопечных в выходные уже убрали в полиции или еще практикуется?

Эта тема была близка REZZO больше двадцати лет назад Именно столько прошло с момента моего ухода со службы.

Сотрудник полиции волен в свой выходной делать всё, что заблагорассудится, но не нарушать закон. А за своего сотрудника несёт ответственность его начальник и, если "синий" полицейский разбился, то его начальник виноват в том, что не следил за своим подчинённым, не "отсыпал ему люлей". И так было всегда. Надеюсь думаю, что сейчас ещё строже - одел форму, дал присягу - не позорь службу. Про практику посещений не слыхал

 

...у нас оправдательных приговоров мало очень, но тут уже внутренняя политика срабатывает.

А вот это наша беда. Обвинительный уклон в судах процветает. Одна надежда на присяжных, но периодически начинаются разговоры, что "они неправильно судят". Боюсь рано или поздно отменят.

Умилительно - не то слово! И за такое платят?
Это уже не методичка. Это искренний бред. По развитию - школьника, не иначе.

Я добиться ответа о возрасте не могу

[Greendai]

Администрации США всегда кипели от скандалов. И для них оправдание "а я не знал" не засчитывали за халатность  

[Alisson]

Это ложь. Администрация Буша сотряслась от скандала в 1986 году,

1986?? А чего не 1886??
Посвежее ничего? Вон сколько отставок в этом году у Трампа!

[Dr. King Schultz]

Так, так, Медведева оправдали, Сердюков не виноват. Кого ж тогда виноватым-то делать, ребята дорогие?

Недавно на маршрутке видел объявление "Апелляции по суровым, несправедливым приговорам, берусь за безнадёжные дела". 

[olegus]

Первый же антипример, пришедший на руки:

при этом все участники ушли в отставку, как минимум.

[REZZO]

Так, так, Медведева оправдали, Сердюков не виноват. Кого ж тогда виноватым-то делать, ребята дорогие?

Недавно на маршрутке видел объявление "Апелляции по суровым, несправедливым приговорам, берусь за безнадёжные дела". 

 

Подпись : Greendai?

[olegus]

Так, так, Медведева оправдали, Сердюков не виноват. Кого ж тогда виноватым-то делать, ребята дорогие?

народ виноват. не такой народ подсунули супостаты.

[Greendai]

Так понимаю, что ответа не будет?

Так вы то добавляете пользователей в чёрные списки, то удаляете. С таким нестабильным поведением нет уверенности, что вы прочтёте следующий ответ. Так что извините, отвечаю только на интересные мне реплики.

[REZZO]

Так вы то добавляете пользователей в чёрные списки, то удаляете. С таким нестабильным поведением нет уверенности, что вы прочтёте следующий ответ. Так что извините, отвечаю только на интересные мне реплики.

Слив засчитан. Всё больше убеждаюсь, что ваш адрес в неприметном домике на улице Савушкина.

P.S. Мой ЧС: хочу добавляю, хочу читаю

Изменено: REZZO, 16.05.2017 - 15:51

[Greendai]

1986?? А чего не 1886??
Посвежее ничего? Вон сколько отставок в этом году у Трампа!

Уточните сущность вашего вброса "В развитых цивилизованных странах чиновник, чье имя хотя бы засветилось в скандале, уходит в отставку"
Это с какого года? События до 1986 или после? Какой промежуток времени существования цивилизованных стран вы имеете в виду? 

[Alisson]

Давай возьмем последние лет 10 для актуальности.

[Greendai]

Так, так, Медведева оправдали, Сердюков не виноват. Кого ж тогда виноватым-то делать, ребята дорогие?

 

 

Классик ещё 150 лет назад высказался. С тех пор не теряет актуальности

 

[Лой]

В развитых цивилизованных странах чиновник, чье имя хотя бы засветилось в скандале, уходит в отставку, не дожидаясь всех расследований. Даже за мелочь.

 

 

Как легко у них убрать чиновника - как два пальца обоссать  . Достаточно только организовать скандальчик в СМИ (а сейчас и того проще - в блогосфере!), и он, не дожидаясь расследований, подаёт в отставку!!!

 

Этак можно напрямую манипулировать работой государственного аппарата. И даже устроить коллапс в отдельно взятой стране, допустим, в Бельгии - устроив ряд скандалов (наподобие "разоблачений" Навального) с участием 20-30 основных министров государства. 

 

А я считал наивно, что в цивилизованном мире главенствует презумпция невиновности... 

 

А не вот такие простые рычаги для смещения неугодных... 

[Greendai]

Давай возьмем последние лет 10 для актуальности.

Для истории 10 лет - не срок. Что цивилизованные страны у нас цивилизованными только в последние 10 лет стали?  
Чтож вы Путина тогда пытаетесь гнобить, что он за 17 лет не сделал то, что другие десятилетиями выстраивали? 

[Niderman]

Так, так, Медведева оправдали, Сердюков не виноват. Кого ж тогда виноватым-то делать, ребята дорогие?

Так вроде виновных уже определили. Во всем виноваты Навальный и Обама Трамп)))

[Greendai]

при этом все участники ушли в отставку, как минимум.

Вранье. Буш был президентом до 1993 года. То есть отмазка "я не подозревал, что за моей спиной такое творится" для цивилизованной америки вполне прошла. 

[Dr. King Schultz]

Так вроде виновных уже определили. Во всем виноваты Навальный и Обама Трамп)))

ну с Трампом ещё не всё так однозначно, он то наш, то опять становится не наш. Вижу, патриоты пока не определились, судя по постам в политических картинках. 

[REZZO]

ну с Трампом ещё не всё так однозначно, он то наш, то опять становится не наш. Вижу, патриоты пока не определились, судя по постам в политических картинках. 

Шо, исчо не ЧМО? Удивлён

[Greendai]

Это уже не методичка. Это искренний бред. По развитию - школьника, не иначе.

 

Умы школьников уже Навальный разобрал. Если посмотреть на фотки с собраний его штабов - там доминирует вчерашняя школота. Печально, что кто-то и в 40 остался на уровне школоло. Как будут вместе в одном коллективе, плечом к плечу с коррупцией то бороться, когда сорокалетние даже не знают как покемонов по именам звать ..

[REZZO]

Печально, что кто-то и в 40 остался на уровне школоло. 

Кто мешает взрослеть? Методичка?

[Greendai]

P.S. Мой ЧС: хочу добавляю, хочу читаю

 

Конечно ваш и только ваш. Но персонажи, обладающие подобной гибкостью хребта, зависящей от настроения не вызывают желания отвечать на все 100% их реплик. Сегодня читает, завтра не читает - кто его знает ...

[REZZO]

Конечно ваш и только ваш. Но персонажи, обладающие подобной гибкостью хребта, зависящей от настроения не вызывают желания отвечать на все 100% их реплик. Сегодня читает, завтра не читает - кто его знает ...

Да не напрягайтесь, ваша изворотливость в этой теме, кроме смеха уже ничего не вызывает Должен признать, заговаривать важные проблемы вы научились, зарплату получаете не зря.