17109 ответов в теме

[deedee]

Аэропорт из-за ветра не закрывается, посадка на усмотрение экипажа.

Сочи был закрыт из-за ветра. 

О как... Просто, когда (не к ночи будь помянут) тот борт невезучий хряпнулся - в разы (реально в РАЗЫ) сильнее заворачивало. Еле успевал закрепить всякую хрень по участку, чтоб нахер не улетела. А ща - вполне терпимо. Хоть и мерзкое такое направление, непривычное для нас.

Сдвиг ветра. сам ветер сегодня сильный, но ты прав, весной был гораздо сильнее. 

[NADZIRATEL]

Сочи был закрыт из-за ветра. 

Аэропорт не может закрываться только из-за сильного ветра. А вот захочет ли экипаж садиться при такой силе ветра - другой вопрос. Если весь день ураган - то никто просто не полетит туда

[deedee]

Аэропорт не может закрываться только из-за сильного ветра. А вот захочет ли экипаж садиться при такой силе ветра - другой вопрос. Если весь день ураган - то никто просто не полетит туда

урагана не было. Заход только с моря. Аэропорт был закрыт из-за ветра. 

[NADZIRATEL]

урагана не было. Заход только с моря. Аэропорт был закрыт из-за ветра. 

Вам наверно виднее

[Drago]

Вам обоим виднее, как по мне))) Могу только очень объективно оценивать гул вибрирующей крыши и летающей мебели во дворе, что, конечно, очень субъективно)))

Особенно, когда зубы сводит, выйдя покурить и всё это дерьмо понаблюдать наружу))))

[deedee]

Вам наверно виднее

Как только порывы ветра превышают 12м\с аэропорт Сочи закрывается, т.к. самолёты с таким ветром не могут произвести посадку ни на одну полосу этого аэропорта. 

Поправлю. Закрывается на приём самолётов. 

Изменено: deedee, 3.12.2016 - 22:20

[NADZIRATEL]

Как только порывы ветра превышают 12м\с аэропорт Сочи закрывается, т.к. самолёты с таким ветром не могут произвести посадку ни на одну полосу этого аэропорта. 

Поправлю. Закрывается на приём самолётов. 

Источник? Документ? В сборнике аэронавигационной информации такого нет.

Если ветер строго встречный, то и при силе 15-17 м/с (при хорошем коэф. сцепления) посадка не вызывает проблемы. Конкретные цифры зависят от типа ВС и допуска экипажа

[deedee]

Источник? Документ? В сборнике аэронавигационной информации такого нет.

Если ветер строго встречный, то и при силе 15-17 м/с (при хорошем коэф. сцепления) посадка не вызывает проблемы. Конкретные цифры зависят от типа ВС и допуска экипажа

Ветер попутный. Заход в Сочи только с моря. 

[NADZIRATEL]

повторю еще раз. Аэропорт НЕ закрывается. Да, экипажи ВС НЕ будут садиться при таком попутном ветре. Но теоретически если какой-то отморозок решит сесть, то аэропорт не может запретить ему это

[deedee]

повторю еще раз. Аэропорт НЕ закрывается. Да, экипажи ВС НЕ будут садиться при таком попутном ветре. Но теоретически если какой-то отморозок решит сесть, то аэропорт не может запретить ему это

Как вообще можно запретить отморозку сесть? В Смоленске одни сели. 

 

Самолеты весь день не летали - аэропорт принимал рейсы?

Изменено: deedee, 3.12.2016 - 22:38

[NADZIRATEL]

Как вообще можно запретить отморозку сесть? В Смоленске одни сели. 

 

Самолеты весь день не летали - аэропорт принимал рейсы?

Никак нельзя запретить, решение о посадке принимает исключительно экипаж. Диспетчеры могут только информировать экипаж о неблагоприятных метеоусловиях, занятой ВПП и т. д. 

 

Самолеты весь день не летали потому что условия для посадки были неподходящие. Смысл лететь туда, где невозможно сесть?

По метеоусловиям закрываются только аэропорты государственной и экспериментальный авиации (см. воздушный кодекс). Закрытие аэропорта гражданской авиации лежит на плечах правительства РФ, при прекращении действии сертификата

Изменено: NADZIRATEL, 3.12.2016 - 22:50

[NADZIRATEL]

ладно, не буду больше спорить, пусть будет по вашему пойду лучше спать)

[ceres161]

Источник? Документ? В сборнике аэронавигационной информации такого нет.

Если ветер строго встречный, то и при силе 15-17 м/с (при хорошем коэф. сцепления) посадка не вызывает проблемы. Конкретные цифры зависят от типа ВС и допуска экипажа

попутный ветер от 5м\с у многих типов уже посадка под запретом

[al2000]

попутный ветер от 5м\с у многих типов уже посадка под запретом

И почему не хочется пруф спрашивать?

[ceres161]

И почему не хочется пруф спрашивать?

 

на всякий случай)

[Sia-Ori]

Тоже маразм. Пипец, какой тяжёлый.

У мну лежит постоянно в ручном кладе строительный ножик в пару сантиметров. Ни разу за туеву хучу перелётов вопросов не возникало.

Но ты себе не представляешь, что можно натворить таким девайсом при должном умении....

Маразм, чувак. Это - маразм. Жёсткий и беспощадный.

 

ЗЫ: ежли приравнять к опасности всё то, чем можно успешно пользоваться при желании нанести травмы, несовместимые с жизнью, ближнему своему - лучше вообще без вещей летать.

Совсем....

две башни WTC развалили с помощью вот таких ножичков

[al2000]

Башни развалили потому, что любой желающий мог в кабину зайти

[deedee]

 

 

 

Самолет Embraer ERJ-175 (бортовой номер N161SY) авиакомпании Skywest (United Express) во время выполнения рейса SKW494J из Хьюстона в Монтеррей был вынужден совершить аварийную посадку в городе Сан-Антонио (штат Техас, США) из-за проблем с шасси. В результате инцидента есть один пострадавший.

[ceres161]

наверняка не пристегнутый пострадавший)

[deedee]

наверняка не пристегнутый пострадавший)

Чаще всего травмы получают при спуске по надувному трапу. 

[deedee]

В Мск снег. То Шрм, то Дмд, то Внк закрывают полосы на чистку. И судя по-всему не всегда не успевают почистить, т.к. борта уходят на запасные. 

[Drago]

две башни WTC развалили с помощью вот таких ножичков

Башни развалили потому, что любой желающий мог в кабину зайти

Ой, умоляю, давайте не будем о том, что именно развалило башни и что влетело в пентагон) Над теорией блинчиков только ленивый не ржал.

[deedee]

Передняя дверь от России в старой ливрее. Они ломаются что ли?

[ceres161]

почему нет) как вариант повредили при загрузке\разгрузке еды или маломобильных

Изменено: ceres161, 6.12.2016 - 21:07

[deedee]

почему нет) как вариант повредили при загрузке\разгрузке еды или маломобильных

В принципе - да! Как раз  через правую дверь вся загрузка идёт.