27376 ответов в теме

[=ACCEPT=]

Коррупция в регионах,это когда бывший замглавы администрации ЖДР выкупает гаражи, идущие под снос, ( вдоль Локомотива,где запрещено любое строительство) , один из которых занимет половину тротуара, к тому же, и быстро ваяет на их месте помещение под магазин. Вот что такое коррупция.

не помним. То есть ей отель принадлежит теперь ? Какой ?

она выкупила все номера в отеле Grand Hotel La Pace в Монтекатини-Терме для себя и охраны...для своего отдыха

Изменено: =ACCEPT=, 18.05.2017 - 10:58

[REGISTRATOR]

она выкупила все номера в отеле Grand Hotel La Pace в Монтекатини-Терме для себя и охраны

ну и? есть деньги, почему бы нет?

[Niderman]

Вот смотри. У меня есть друг, у друга есть сестра, которая вступила в наследство от бабушки и продавала дом с участком на Ерёменко. Все агенства назвали цену 8-8,5 млн.руб. Отлично. Разместили. ждём покупателя. Проходит год. Тишина. Проходит 2-3 года - тишина. На вопросы, что за хня, почему дом не продаётся, агенства отвечают - да фиг его знает, сами в шоке! За это время по цене 2 два раза(!!!)ниже рыночной продаются два участка рядом и ещё один чуть дальше. В итоге этот участок продали через 4 года ровно, после того, как выставили по рыночной цене со скидкой 25% от этой самой рыночной цены. В чью пользу ошибся продавец? И ошибся ли?

А часть Таврического дворца выставлялась на торги по рыночной цене? Она вообще выставлялась на торги? Кто знает какой был на неё спрос, может её бы купили и за двойную цену

[Greendai]

Разве здесь нет конкретики?

Если чиновник совершал должностные преступления и обвинение с него не снято, ему больше нельзя работать в государственных структурах. Куда ещё конкретней

То есть если на чиновника завели дело, пока оно не закрыто, чиновника надо снимать с должности?
Представляете какое тут пространство для манёрва и коррупции открывается?
Любого чиновника легко можно взять на испуг и добиться от него любого решения. Фактическая власть в стране перейдёт к тем, у кого есть право возбуждать дела. Думать головой всё таки нужно иногда. 
 

А часть Таврического дворца выставлялась на торги по рыночной цене? Она вообще выставлялась на торги? Кто знает какой был на неё спрос, может её бы купили и за двойную цену

Вместо того, чтобы ознакомиться с делом, вы продолжаете гадать на кофейной гуще. Вам очень хочется обвинять, безпочвенно, подобно жертве, наэлектризованной пропагандой. 

[Niderman]

То есть если на чиновника завели дело, пока оно не закрыто, чиновника надо снимать с должности?

Если это дело уголовное, то снимать до выяснения.

 

Любого чиновника легко можно взять на испуг и добиться от него любого решения. Фактическая власть в стране перейдёт к тем, у кого есть право возбуждать дела. Думать головой всё таки нужно иногда. 

Ты сейчас нечто похожее на наши реалии и не только по отношению к чиновникам, но и к  неугодным политическим деятелям

 

Вместо того, чтобы ознакомиться с делом, вы продолжаете гадать на кофейной гуще. Вам очень хочется обвинять, безпочвенно, подобно жертве, наэлектризованной пропагандой. 

С делом ознакомился СК, почему я должен ему не доверять?

[=ACCEPT=]

ну и? есть деньги, почему бы нет?

Там и раньше отдыхали высокопоставленные гости, но такое быдлячества никогда не видели...местный ресторан также был куплен с "потрохами" и обслуживал только Светлану и отказывал простым посетителям...
Это наверно только у нас в России если у тебя есть деньги, то становится наплевать на всех...изюминка нашего менталитета.

Изменено: =ACCEPT=, 18.05.2017 - 11:19

[REGISTRATOR]

Там и раньше отдыхали высокопоставленные гости, но такое быдлячества никогда не видели...местный ресторан также был куплен с "потрохами" и обслуживал только Светлану и отказывал простым посетителям...
Это наверно только у нас в России если у тебя есть деньги, то становится наплевать на всех...изюминка нашего менталитета.

ну нормально. норма жизни. 

[Greendai]

Если это дело уголовное, то снимать до выяснения.

 

Не правильно. Чиновникам наоборот надо некий иммунитет предоставлять. Они и так подвергаются ежедневному давлению граждан, которые через них хотят провести решения, не отвечающие интересам государства. Либо пряником (взяткой) - либо
кнутом (сфабрикованным, покупным уголовным делом, запугиванием), либо хитростью (давлением через СМИ, покупкой блогеров, митингов)

Зачем нам слабые чиновники, которыми можно вертеть как хочешь и склонять к любому решению, которое будет выгодно данному хитропопому гражданину? Разворуют всё государство вмиг.  

[REGISTRATOR]

Не правильно. Чиновникам наоборот надо некий иммунитет предоставлять. Они и так подвергаются ежедневному давлению граждан, которые через них хотят провести решения, не отвечающие интересам государства. Либо пряником (взяткой) - либо
кнутом (сфабрикованным, покупным уголовным делом, запугиванием), либо хитростью (давлением через СМИ, покупкой блогеров, митингов)

Зачем нам слабые чиновники, которыми можно вертеть как хочешь и склонять к любому решению, которое будет выгодно данному хитропопому гражданину? Разворуют всё государство вмиг.  

правильно. а лучше сразу святыми объявить

[Niderman]

Не правильно. Чиновникам наоборот надо некий иммунитет предоставлять. Они и так подвергаются ежедневному давлению граждан, которые через них хотят провести решения, не отвечающие интересам государства. Либо пряником (взяткой) - либо
кнутом (сфабрикованным, покупным уголовным делом, запугиванием), либо хитростью (давлением через СМИ, покупкой блогеров, митингов)

Зачем нам слабые чиновники, которыми можно вертеть как хочешь и склонять к любому решению, которое будет выгодно данному хитропопому гражданину? Разворуют всё государство вмиг.  

И много заведено сфабрикованных уголовных дел против чиновников? Думаю, что если и есть сфабрикованные дела, то они с политической мотивацией.

В чем по твоему должен заключаться иммунитет? Если чиновник пойман на воровстве, его должны оставить на его рабочем месте воровать дальше, пока идет следствие, которое может длиться годами?

[REZZO]

Не правильно. Чиновникам наоборот надо некий иммунитет предоставлять. Они и так подвергаются ежедневному давлению граждан, которые через них хотят провести решения, не отвечающие интересам государства. Либо пряником (взяткой) - либо
кнутом (сфабрикованным, покупным уголовным делом, запугиванием), либо хитростью (давлением через СМИ, покупкой блогеров, митингов)

Зачем нам слабые чиновники, которыми можно вертеть как хочешь и склонять к любому решению, которое будет выгодно данному хитропопому гражданину? Разворуют всё государство вмиг.  

У меня скупая слеза навернулась от жалости к тяжёлой судьбе чиновничества в России.

Ух троллит знатно

И много заведено сфабрикованных уголовных дел против чиновников? Думаю, что если и есть сфабрикованные дела, то они с политической мотивацией.

В чем по твоему должен заключаться иммунитет? Если чиновник пойман на воровстве, его должны оставить на его рабочем месте воровать дальше, пока идет следствие, которое может длиться годами?

Да всё элементарно-есть подозрения? Отстранение от должности до выяснения истины. Не виновен - восстановили.

Во всём мире это обычная практика, но у Гриндэя свои понятия.

[REGISTRATOR]

У меня скупая слеза навернулась от жалости к тяжёлой судьбе чиновничества в России.

сегодня весь инет облетело видео с таганрога про судью какого то. Во всех новостях пишут.

[Greendai]

Усманов записал видеообращение к Навальному перед судом.

Расправа, о которой так долго мечтали местные палачи всё таки будет.

В чем по твоему должен заключаться иммунитет? Если чиновник пойман на воровстве, его должны оставить на его рабочем месте воровать дальше, пока идет следствие, которое может длиться годами?

 

Так как мы живём в правовом государстве - любой может подать в суд на любого. Формально на любого гражданина можно за недорого завести уголовное дело. (Например подкупить БОМЖИКУ, которая заявит, что данный чиновник её пытался изнасиловать) Способы влияния на чиновников не должны быть настолько примитивными, как достаточность заведения дела. 

[olegus]

Так как мы живём в правовом государстве - любой может подать в суд на любого.

ну это ложь.

[Greendai]

Да всё элементарно-есть подозрения? Отстранение от должности до выяснения истины. Не виновен - восстановили.

Во всём мире это обычная практика, но у Гриндэя свои понятия.

 

Что-то президентов США особенно никто не отсранял , а скандалы вокруг них всегда кипели.

[REZZO]

Что-то президентов США особенно никто не отсранял , а скандалы вокруг них всегда кипели.

Особенно, если вспомнить Уотергейт...

Скажите, вы реально считаете, что с получением кресла, человек должен становиться неподсуден?

 

Не правильно. Чиновникам наоборот надо некий иммунитет предоставлять. Они и так подвергаются ежедневному давлению граждан, которые через них хотят провести решения, не отвечающие интересам государства. Либо пряником (взяткой) - либо
кнутом (сфабрикованным, покупным уголовным делом, запугиванием), либо хитростью (давлением через СМИ, покупкой блогеров, митингов)

Зачем нам слабые чиновники, которыми можно вертеть как хочешь и склонять к любому решению, которое будет выгодно данному хитропопому гражданину? Разворуют всё государство вмиг.  

ЗЫ: Кстати, ничего, что чиновник и нужен для того, чтобы решать проблемы "хитропопых граждан"?

Это работа у него такая, не?

[olegus]

Чиновникам наоборот надо некий иммунитет предоставлять.

а ничего что это я его нанял для выполнения определенных функций? а любой наниматель _обязан_ требовать с наёмника.

[Niderman]

Усманов записал видеообращение к Навальному перед судом.
Расправа, о которой так долго мечтали местные палачи всё таки будет.

Видеообращеие посмотрел, кстати Навальный сам помогает его распространять

О какой расправе и каких "местных палачах" идет речь, так и не понял.

[REZZO]

О какой расправе и каких "местных палачах" идет речь, так и не понял.

Не заморачивайся. Я его логические цепочки тоже не понимаю

[Niderman]

Так как мы живём в правовом государстве - любой может подать в суд на любого. Формально на любого гражданина можно за недорого завести уголовное дело. (Например подкупить БОМЖИКУ, которая заявит, что данный чиновник её пытался изнасиловать) Способы влияния на чиновников не должны быть настолько примитивными, как достаточность заведения дела. 

Всех депутатов сразу исключаем из числа чиновников, так как у них депутатская неприкосновенность.

Что касается чиновников "высокого полета" которые не являются депутатами, то не думаю что на них по доносу сразу кинуться заводить уголовные дела.

Скорее всего срок получит именно доносчик, потому что уж здесь органы будут разбираться в том кто виноват

[REZZO]

Всех депутатов сразу исключаем из числа чиновников, так как у них депутатская неприкосновенность.

Что касается чиновников "высокого полета" которые не являются депутатами, то не думаю что на них по доносу сразу кинуться заводить уголовные дела.

Скорее всего срок получит именно доносчик, потому что уж здесь органы будут разбираться в том кто виноват

Обвинения Навального живой пример избирательности нашей правоохранительной системы и власти: Навальный заклятый враг и агент враждебных сил, а ДАМа трогать не надо - он хороший парнишка. Ну зарвался, с кем не бывает? Он же не со зла

[olegus]

Всех депутатов сразу исключаем из числа чиновников, так как у них депутатская неприкосновенность.

12 ФЗ, 440-ЗС. Интересно - есть что-то подобное еще где?

Изменено: olegus, 18.05.2017 - 12:36

[Gold666]

Всё! Усманов не виноват!! Он сам нам сказал!

Особенно понравился лайфхак про взятки.

Изменено: Gold666, 18.05.2017 - 12:36

[Бодхи]

Посмотрел видеобращение Усманова. Он был очень убедителен и достойно выглядел в отличие от навального, который действительно вызывает только аналогию с моськой.

Всё! Усманов не виноват!! Он сам нам сказал!

Особенно понравился лайфхак про взятки.

 Взятка - денежное вознаграждение должностному лицу, находящемуся на службе у государства, для лоббирования своих интересов и целей. Усманов, как я понял, сказал, что активы и займы предоставлял таким же как и он предпринимателям, в чем тогда тут взятка?

[Niderman]

 Взятка - денежное вознаграждение должностному лицу, находящемуся на службе у государства, для лоббирования своих интересов и целей. Усманов, как я понял, сказал, что активы и займы предоставлял таким же как и он предпринимателям, в чем тогда тут взятка?

Ключевое здесь "Усманов - сказал". Навальный тоже говорит, но вы ему не верите, а Усманову поверили. Что конкретно тебя убедило в правоте Усманова?