15274 ответов в теме

[Alex1998]

А подскажите, кто в теме…насколько я понимаю, поднятие температуры после прививки, это же обязательное условие? Организм же типа начинает бороться, что-то там вырабатывать, защищаться? Просто у меня пара знакомых позавчера привились спутником и говорят, что ничего не болит, температура не поднималась. Может ли это косвенно говорить о том, что им вкололи херню?

 

На спутник, у людей 70+ обычно температурной реакции нет.

[Федя Батарейкин]

На спутник, у людей 70+ обычно температурной реакции нет.

По аргентинской статистике из 7 миллионов привитых у 0,5% были какие то побочки, в виде темп или боли в месте укола в том числе.

На самом деле больше наверняка, не каждый будет жаловаться на боль в месте укола, но тем не менее.

 

А в наших реалиях надо скорее смотреть чтоб эпивак под видом спутника не вкололи, как это практиковалось некоторое время назад

Изменено: Федя Батарейкин, 24.07.2021 - 10:54

[IS_Youra]

По аргентинской статистике из 7 миллионов привитых у 0,5% были какие то побочки, в виде темп или боли в месте укола в том числе.
На самом деле больше наверняка, не каждый будет жаловаться на боль в месте укола, но тем не менее.
 
А в наших реалиях надо скорее смотреть чтоб эпивак под видом спутника не вкололи, как это практиковалось некоторое время назад

Знаю человека, который специально привился Эпиваком, мотивируя это тем, что хоть он и не поможет, но и скорее всего не навредит побочкой и сертификат будет)))

На спутник, у людей 70+ обычно температурной реакции нет.

Я конечно далек от медицины, но на чисто бытовом уровне, разве организм не должен поднять температуру для борьбы с угрозой, создания всяких там фагоцитов, антител и прочего?

[Dimitry]

Почему он не поможет? Наличие антител обычно говорит об иммуном ответе на присутствие вируса или о недавно перенесённом заболевании.

[Федя Батарейкин]

Знаю человека, который специально привился Эпиваком, мотивируя это тем, что хоть он и не поможет, но и скорее всего не навредит побочкой и сертификат будет)))

 

 

Мышление нашего человека иррационально и вообще терра инкогнита. 

Он опасается вакцину, у которой уже есть довольно большая статистика применения и публикации в уважаемых научных журналах.

Но легко ширяется непонятно чем, неисследованным от слова вообще.

[Алюша]

Мышление нашего человека иррационально и вообще терра инкогнита.
Он опасается вакцину, у которой уже есть довольно большая статистика применения и публикации в уважаемых научных журналах.
Но легко ширяется непонятно чем, неисследованным от слова вообще.

Да, тоже самое подумала. Отсутствие антител вообще не говорит о безопасности вакцины.

[kir]

Мышление нашего человека иррационально и вообще терра инкогнита. 

Он опасается вакцину, у которой уже есть довольно большая статистика применения и публикации в уважаемых научных журналах.

Но легко ширяется непонятно чем, неисследованным от слова вообще.

 

это конечно очень здорово и наверное приятно для самолюбия клеймить темного "нашего человека", но есть нюансы

 

например "наш человек" мог прочитать статью, о фибриногенности спайк протеина, осмыслить действие векторной вакцины (генерация спайк протеина своим организмом) и взвесить опасность подобной связки. причем опасность не мифическая ("все переболеют") а вполне реальная. особенно неприятная тем, что сроки наступления этого дела не мгновенные, с вакциной увязать сложно, и в "уважаемых журналах" такое печатать не понесут

 

и вот тут снисходительная позиция диванных экспертов предстает несколько в ином свете

[Федя Батарейкин]

Опасность заболеть для работающих в коллективах, пользующихся ОТ, имеющих учащихся детей совершенно не мифическая, а абсолютно реалистичная.

[kir]

Опасность заболеть для работающих в коллективах, пользующихся ОТ, имеющих учащихся детей совершенно не мифическая, а абсолютно реалистичная.

 

то есть по поводу тромбов от вакцины возражений нет, я так понимаю? 

 

можно еще вот почитать. там реальный иск от врачей к государству. жалко что придушат, однако про риски там довольно доходчиво

 

https://miningawaren...mortality-data/

[Федя Батарейкин]

то есть по поводу тромбов от вакцины возражений нет, я так понимаю?

Риск получить побочку есть у любой вакцины. Вопрос в соотношении этих рисков.
Получить заболевание и кучу побочек от него на всю жизнь гораздо выше, чем поймать побочку вакцины. Речь про порядки, я так понимаю, глядя на статистику.

Кстати, как ты думаешь, кто-то напрягается читать все эти ссылки на инопрессу тут, на русскоязычном форуме?

Изменено: Федя Батарейкин, 24.07.2021 - 14:01

[kir]

Риск получить побочку есть у любой вакцины. Вопрос в соотношении этих рисков.
Получить заболевание и кучу побочек от него на всю жизнь гораздо выше, чем поймать побочку. Речь про порядки, я так понимаю, глядя на статистику.

 

ну тут зависит от взгляда и от статистики. народ вот свежую английскую активно обсуждает, так там у одних выходит что до 50 вакцинироваться смысла нет, а у других - что прямо панацея

 

Кстати, как ты думаешь, кто-то напрягается читать все эти ссылки на инопрессу тут, на русскоязычном форуме?

 

а что делать, другой-то прессы нет. на русском или пропаганда или какие-то одуревшие антипрививочники, у них там ложка к месту прививки прилипает

[MegaGodzilla]

состав раствора разный же, реакция соответственно тоже,болит же не от самого прокола, а от реакции на введенную жижу

Состав Спутника или Пфайзера, от которых у одних болит плечо а у других нет - неизменен, ты по-моему не на то ответил, реакция да, разная, но боль не зависит от конкретного препарата.

[Сев-Кав ТВ]

Да...ходил для этого к иммунологу в Областную, она направила в ОКДЦ по квоте сделать иммунограмму, затем прописала пропить Селцинк и Иммунофан, и после дала разрешение)

Вчера был безопасный эпивак, сегодня уже не очень )

 

В Министерстве здравоохранения России назвали противопоказания к вакцинации «ЭпиВакКороной». Данные опубликованы в обновленных временных методических рекомендациях о вакцинации от COVID-19 взрослого населения, передает ТАСС.

 

Согласно рекомендациям, «ЭпиВакКорона» противопоказана тем, у кого диагностировали тяжелые формы аллергии, злокачественные опухоли и первичный иммунодефицит.

 

В обновленных рекомендациях ведомства также сказано, что вакцинация «Спутником V» рекомендована для всех онкопациентов, которые завершили противоопухолевое лечение. Кроме того, для перенесших острое инфекционное или неинфекционное заболевание также есть допустимые сроки вакцинации. В Минздраве сообщили, что в таком случае прививаться можно через две-четыре недели после выздоровления.

 

https://lenta.ru/new...1/07/24/epivak/

[Niderman]

Опасность заболеть для работающих в коллективах, пользующихся ОТ, имеющих учащихся детей совершенно не мифическая, а абсолютно реалистичная.

Если бы это было действительно так, то за более чем год пандемии ОТ уже бы опустел. А в реальности в часы пик он переполнен и причём подавляющее большинство пассажиров без маски. Так же думаю, что большинство из этих самых людей, которые едут в часы пик на работу (с работы), работают именно в коллективах. Пойди расскажи им о РЕАЛЬНОЙ опасности.

[Федя Батарейкин]

Это лучше ты сходи расскажи 530 тысячам могильных холмиков, избыточной смертности с марта 20 по май 21го расскажи, что реальной опасности никакой нет.

( https://liberal.ru/l...iczom-pandemii)

Её, кстати, избыточной смертности, в апреле-мае прошлого года практически небыло, когда был локдаун и все в масках в ОТ ездили и ходили по другим местам.

Изменено: Федя Батарейкин, 24.07.2021 - 14:41

[SGray]

 

Это лучше ты сходи расскажи 530 тысячам могильных холмиков, избыточной смертности с марта 20 по май 21го расскажи, что реальной опасности никакой нет.

они все умерли от ковида или, как обычно, сердечно-сосудистой недостаточности?

[Федя Батарейкин]

Голикова, помнится, некоторое время назад говорила что в избыточной смертности ковид и его последствия примерно 80%.

[kir]

Голикова, помнится, некоторое время назад говорила что в избыточной смертности ковид и его последствия примерно 80%.

 

и опубликовала методику измерений конечно же? в "авторитетном журнале" не иначе?

[Федя Батарейкин]

Это к ней вопросы

[Flame]

Это к ней вопросы

Так не она ж на АФ постит свои мнения. Поэтому вопросы к её пропагандистам.

[Федя Батарейкин]

Так не она ж на АФ постит свои мнения. Поэтому вопросы к её пропагандистам.

Пропагандисты у тебя в телевизоре.
А тут народ свои мнения высказывает.

[kir]

Это к ней вопросы

 

ну то да, но ты же ей по каким-то причинам веришь? видимо, она из тех редких чиновников, что всегда говорила правду?

[Федя Батарейкин]

ну то да, но ты же ей по каким-то причинам веришь? видимо, она из тех редких чиновников, что всегда говорила правду?

Ну, когда говорят что переболело 3% населения, ничего не остаётся делать как улыбаться, потому что посмотрев на свой круг общения увидишь, что на самом деле это процентов 20, если не больше.
А в этом случае, про избыточную смертность, доверие есть, да. Эта хрень хорошо косит Много умирает от последствий, а не только в ковидариях.

Изменено: Федя Батарейкин, 24.07.2021 - 17:17

[vlad-ghost]

Ну, когда говорят что переболело 3% населения, ничего не остаётся делать как улыбаться, потому что посмотрев на свой круг общения увидишь, что на самом деле это процентов 20, если не больше.
А в этом случае, про избыточную смертность, доверие есть, да. Эта хрень хорошо косит Много умирает от последствий, а не только в ковидариях.

так какая разница от чего помереть от последствия или от прививки которая как говорят тоже вызывает тромбы?   

[Sia-Ori]

они все умерли от ковида или, как обычно, сердечно-сосудистой недостаточности?

Это плюс к смертности прошлого года.

И так ли уж важно, что именно Ковид добаил сердечника, или сердечник помер, не попав в больницу вовремя из-за перегрузки Скорых.