10052 ответов в теме

[Dr.Kevorkian]

Потому, что одно является следствием другова, простая причинно-следственная связь, без одного было бы не возможно другое, тем более, что люди которые эти системы создавали были практически одни и те же.

Ну тогда начинайте ещё от прихода Романовых на трон российский к неизбежности февральской революции, а потом и к октябрьской. Тоже простая причинно-следственная связь.

[gever.]

Тогда уж от Адама с Евой.

Февральская это была эволюция, мирное отречение от власти, а октябрьский переворот, вооружённый захват власти и полная смена принципов устройства государства.

Изменено: gever., 23.08.2017 - 10:56

[Dr.Kevorkian]

ага. надо было в 1917 развалить страну на мелкие кусочки. ты прям как хохлы, которые своего благодетеля - Ленина сносят.

В 17 и развали , точно так же как в 91.

Тогда уж от Адама с Евой.

)))) я там плохо уже помню "историю")

[olegus]

Тогда уж от Адама с Евой.

ну это мифические персонажи.

[Dr.Kevorkian]

К стати, а вы заметили, что пока нет бредогенератора, дискуссия идет спокойно, без заламывания рук и слюней на мониторах.    

 

А зачем вообще "спорить" с уже заранее написанной методичкой?  )

[olegus]

 

Февральская это была эволюция, мирное отречение от власти

ага. пришли олигархи и попы и "мирно" заставили царя отречься

[gever.]

А, что под дулом пистолета?

И вспомни в чью пользу он отрекся?

Изменено: gever., 23.08.2017 - 11:01

[Dr.Kevorkian]

Тогда уж от Адама с Евой.

Февральская это была эволюция, мирное отречение от власти, а октябрьский переворот, вооружённый захват власти и полная смена принципов устройства государства.

Приход Ельцина к власти по сути такой же переворот

[gever.]

Съезд народных депутатов это вооруженный захват власти?

[olegus]

 

И вспомни в чью пользу он отрекся?

это уже второй вопрос. а могбы просто пострелять олегархов и попов. в народ и ворон он не боялся шмалять.

Съезд народных депутатов это вооруженный захват власти?

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 11:06

[Dr.Kevorkian]

Съезд народных депутатов это вооруженный захват власти?

Незаконно - это обязательно вооруженно?

Вы считаете образование СНГ и прекращение существование СССР путем съезда народных депутатов законным, это не переворот во власти?

[gever.]

Большевики так же не боялись шмалять по народу. и в чем разница?

[olegus]

Большевики так же не боялись шмалять по народу. и в чем разница?

в наличии общественной цели.

без цели система обречена. что мы и видим на современном примере.

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 11:10

[REZZO]

в наличии общественной цели.

без цели система обречена. что мы и видим на современном примере.

А в 1991 году не было общественной цели? Вспомни, как вся страна в те годы поддерживала Ельцина.

[gever.]

Незаконно - это обязательно вооруженно?

Вы считаете образование СНГ и прекращение существование СССР путем съезда народных депутатов законным, это не переворот во власти?

А разве объединение 15-ти республик в союзное государство как мы помним из уроков истории не было добровольным и разве эти республики не имели такого же права как вошли в состав так и выйти из него?

 

Съезд народных депутатов СССР — высший орган государственной власти в СССР .

А кто по твоему имел законное право принимать решения о преобразовании государства как не те кого выбрал народ?

 

И где тут нарушение закона?

Изменено: gever., 23.08.2017 - 11:18

[olegus]

А в 1991 году не было общественной цели? Вспомни, как вся страна в те годы поддерживала Ельцина.

помню, но был запрос, а не цель. и ельцин его махом выполнил, а цель не сформулировал

в этом путин отличается: он мееедлееено всё делает. но цели так и нет. система и общество живут на разных планетах, а это ведет к дальнейшему развалу.

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 11:19

[gever.]

Вот тут ты прав, в очередной раз тот кто взялся вести народ к светлому будущему, как выяснилось не знал туда дороги.

[boon]

1991 год возник не на пустом месте...

это уже другой вопрос

также как и 1917 далеко не на пустом месте возник ,а на более пустом ежели сравнивать, и слава богу, что тогда пришли большевики к власти, а не как в 1991 

[Dr.Kevorkian]

 

И где тут нарушение закона?

Раз считаете нет, то нет.

Я считаю это самым настоящим переворотом, когда кучка князьков получила в правление свои феодальные владения, ну и Ельцин аж целую РСФСР,  даже за Крым не поспорив с Украиной. 

По мне это катастрофа была и не потому что "любимый" СССР развалился, а именно из-за последствий, которые не заставили себя ждать, начиная от развала всего и вся , воровства всего и вся, заканчивая горячими точками. Зато всё по закону?

Вообще, это классика в истории раздербанивания государства на клочки.

 

Поэтому если проводить параллели в причинно-следственных связях, я их напрямую вижу, что с 17 годом, что с 91, везде были предпосылки для произошедшего. Весь вопрос можно ли было этого избежать и пойти по другому пути.

[boon]

Ну тогда начинайте ещё от прихода Романовых на трон российский к неизбежности февральской революции, а потом и к октябрьской. Тоже простая причинно-следственная связь.

точнее от Рюрика надо брать - там корень всех зол

Съезд народных депутатов это вооруженный захват власти?

ты про тех депутатов, которых из Танка обстреливали в белом доме? Автора хоть по зимнему  дворцу не палил

[Dr.Kevorkian]

точнее от Рюрика надо брать - там корень всех зол

А они откуда появились? У появления Рюриков тоже предпосылки были)

Другими словами всё закономерно выходит.

[boon]

Раз считаете нет, то нет.

Я Весь вопрос можно ли было этого избежать и пойти по другому пути.

в 1991 уже нет - там все джинсов хотели и панасоников - все кто этому мешал, а это СССР в первую очередь следовало порушить

в 1917 - да, но слава богу что пошли именно по этому пути, хотя конечно пойли мы с временным правительсвом, наверное уже б жили в германском Ростове и наверное получше

А они откуда появились? У появления Рюриков тоже предпосылки были)

Другими словами всё закономерно выходит.

абсолютно верно - так же закономерно как и поддержка почти всей массой народа большевиков, без которой были бы они никто и нигде

[REZZO]

ты про тех депутатов, которых из Танка обстреливали в белом доме? Автора хоть по зимнему  дворцу не палил

Вообще-то о других.

 хотя конечно пойли мы с временным правительсвом, наверное уже б жили в германском Ростове и наверное получше

Лёша, это большевики были за прекращение войны, а Временное правительство как раз было за войну до победного конца  И в тот момент Германия была на грани поражения. Так что мимо.

Изменено: REZZO, 23.08.2017 - 11:44

[Dr.Kevorkian]

 

в 1917 - да, но слава богу что пошли именно по этому пути, хотя конечно пойли мы с временным правительсвом, наверное уже б жили в германском Ростове и наверное получше

А по мне так не слава богу.

Худо бедно, но временное правительство могло бы выехать, если бы не мешали. 

Если помните, то война всё равно закончилась победой Антанты. Как то странно выходит Россия Германии проиграла, раздав территории и подписавшись на щедрые репарации, в тоже время войну Германия проиграла союзникам России. Просто сам этот факт уже о многом говорит  

Изменено: Dr.Kevorkian, 23.08.2017 - 11:49

[gever.]

 

 

ты про тех депутатов, которых из Танка обстреливали в белом доме? Автора хоть по зимнему  дворцу не палил

А те кто засел в белом доме были там на законных основаниях?

Напомнить тебе их манифест?

 постановление № 1 (ГКЧП), которым, в частности, расформировывались «структуры власти и управления, военизированные формирования, действующие вопреки Конституции СССР», приостанавливалась деятельность партий и общественных организаций, «препятствующих нормализации обстановки», вводился запрет на собрания, демонстрации и забастовки и вводилась цензура в СМИ[23]:

Ничего не напоминает или соскучился по балету "Лебединое озеро"?

Изменено: gever., 23.08.2017 - 11:55