652 ответов в теме

[серго 161]

Это типа на обсуждение.И мнение,что сделают полицаи с торговцами и с активистами?

Активистам хулиганка, торговцу штраф за продажу несовершеннолетним. Если проданное им в перечне наркотических средств - срок. Ты читал, что Колокольцев обязал всех руководителей подразделений начинать утро с чтения газет и интернета на предмет поиска негатива о ментах и оперативно отвечать на негатив?

[Banderasss]

Слышал...Интересно придумали - о себе из газет узнавать.. То есть самыми последними...
Хотя...ИМХО,но это не ново,просто не озвучивалось.

Изменено: Banderasss, 11.11.2012 - 18:53

[серго 161]

Слышал...Интересно придумали - о себе из газет узнавать.. То есть самыми последними...
Хотя...ИМХО,но это не ново,просто не озвучивалось.

Ну пустого-то немало на ментов выливается. А зачастую искажается или умалчивается часть фактов.
Вообще, какой-то ты озлобленный.

[Banderasss]

Ну пустого-то немало на ментов выливается. А зачастую искажается или умалчивается часть фактов.
Вообще, какой-то ты озлобленный.

Есть большой риск,что этим предписанием будут пользоваться не во благо граждан.
Я еще добрый...

[sevegr]

чукча не читатель ? чукча писатель?

Очевидно я заблуждался , когда думал о том, что я неплохо владею русским языком.
Изъяны есть, я -не всем понятен, и- это признаю.Вина моя.
Постараюсь объяснить.
Я о посте говорил , о самом начале, о том, что в начале написано.Ну-вверху.
Там еще никого не было, ни Грамотного, ни Мазепы, ни Бандераса, ну- в смысле их мнений,которые , безусловно имеют право на существование.Как впрочем и их противников, которые подобное право тоже имеют.
Там, вверху, написано то, что мне не понравилось.
Объясни мне, но только, покороче-нах мне читать ВСЕ, что было после того что мне не понравилось?????????????
Ну , в смысле, если я пишу пост о том, что мне не понравилось?
Не понравилось- изначально, комменты - вторичны, зачем комменты читать?
Либо я и правда чего не понимаю, либо из двух писателей и правда- кто-то- чукча.

[sevegr]

Отностельно выборов.
Может нарушения и были, но- не берусь утверждать.
Я спокойно прошел и регистрацию, и ре ( как-там-мать-ее) фикацию, и- спокойно, после всех атак, ну этих, как их?,проголосовал.
Можно громко кричать по поводу неригистрации Тесака, но он позиционирует себя как национал- социалист, и, думаю, это - правильное решение.Нацистам у нас - не место.У меня у самого два деда воевали, и дядька.
Изо всех кричащих-то, кто голосовал-то? Кого конкретно задели?

[aaleksandr]

Можно громко кричать по поводу неригистрации Тесака, но он позиционирует себя как национал- социалист, и, думаю, это - правильное решение.Нацистам у нас - не место.У меня у самого два деда воевали, и дядька.

Вопрос не в том правильное это решение или нет, а в том, что отношения к свободному волеизъявлению оно не имеет. Свобода она как беременность степеней не имеет или она есть или нет.
Если человек желает проголосовать за Тесака, он должен иметь такую возможность, если Тесак победит он должен получить обещанное.
Для того в демократических химерах и есть голосование чтоб люди сами выбрали кто им нужен, а не ктото за них.

Я не люблю нацистов также как и либералов. Но если у них есть последователи они должны иметь соразмерное представительство. Можно бороться с ними как угодно, но в рамках единого для всех закона. А не так, что у нас демократия, но на выборы ходят только правильные политкорректные люди.
Тогда выборы и превращаются в фикцию.

Странно наблюдать непонимание таких простых вещей

[sevegr]

Плюс от меня, и- Манифест с большой буквы для действующей ныне власти.
Ну, в смысле, если Тесак имеет право..., если Навальный имеет право...У них всех есть сторонники.И это- Граждане России.
Давайте, в конце концов допустим до выборов людей, пользующихся какой-то электоральной поддержкой.
И- пусть путен их по- честному победит.Ну- и ЕР.Только- по-честному.
Зачем играться с оппозицией, которую ненавидишь, в "псевдовыборы"?Зачем их вообще замечать?Так, муравьи....
Ну а если замечаешь, если есть резонанс- так может их кто-то их поддерживает? Может и стоит за ними кто-то из российских граждан?Может не больше, чем за путеном, но- все -таки?
Они- такие же люди как ты- пашут поля, платят налоги,ходят в церковь.
Не время ли прислушаться к их мнению?
Хотя насчет национал-социализма -не согласен.

[sevegr]

Кстати, делить людей на группы, по политичиским, расовым , экономическим, и, разным другим признакам , изначально неправильноЭто- клеймо.За исключением того случая, когда человек это клеймо на себя сознательно ставит.
Если человек не называет себя "либералом",или "левым", то дать ему характеристику достаточно сложно.
На форуме принято называть людей, которые против путена "либералами".
Поговорив с вашим лидером, Сережей -Мессенджером , я понял , что и "Пусси Райот" он относит к либералам, хотя я их бы отнес , скорее, к крайне левым экстремистам, ничего общего с либерализмом не имеющими.Такая "Народная Воля" в современном изложении.
Безусловно, приятно, что против путинизма восстают все большие слои общества, но , крайне неприятно, что у этого общества нет цивилизованной идеологии и лидеров.
И- это проблема.

[sergbsvn]

Я не люблю нацистов также как и либералов. Но если у них есть последователи они должны иметь соразмерное представительство.

Не попутал нацистов с националистами?
Вот Савельев по твоему кто?

Что не так сказал?

[Миша]

Очевидно я заблуждался , когда думал о том, что я неплохо владею русским языком.
Изъяны есть, я -не всем понятен, и- это признаю.Вина моя.
Постараюсь объяснить.
Я о посте говорил , о самом начале, о том, что в начале написано.Ну-вверху.
Там еще никого не было, ни Грамотного, ни Мазепы, ни Бандераса, ну- в смысле их мнений,которые , безусловно имеют право на существование.Как впрочем и их противников, которые подобное право тоже имеют.
Там, вверху, написано то, что мне не понравилось.
Объясни мне, но только, покороче-нах мне читать ВСЕ, что было после того что мне не понравилось?????????????
Ну , в смысле, если я пишу пост о том, что мне не понравилось?
Не понравилось- изначально, комменты - вторичны, зачем комменты читать?
Либо я и правда чего не понимаю, либо из двух писателей и правда- кто-то- чукча.

как минимум один из писателей точно не знает этого анекдота (про чукчу)

Если ты- избиратель или кандидат, и регистрировался либо на том, либо на другом списке, и, тебя отвергли- то напиши конкретику, а не сплетни.

я вот про это место писал, если бы ты взял на себя труд все же просмотреть тред, то там приводились не сплетни, а конкретные факты о том, что, например, МММ-щиков выкинули из списка избирателей, т.е. они зарегались по фото (как ты) или по телефону или еще как, а потом оказалось, что 8000 человек не учли при голосовании, причем никак нельзя проверить, конкретно тебя учли или нет, как ты можешь быть уверен, что твой голос не включили в список МММ-щиков?

и это не опровергает ни Волков никто, просто говорят это мы не по правилам, а по здравому смыслу, обалденное движение за честные выборы

Отностельно выборов.
Может нарушения и были, но- не берусь утверждать.
Я спокойно прошел и регистрацию, и ре ( как-там-мать-ее) фикацию, и- спокойно, после всех атак, ну этих, как их?,проголосовал.
Можно громко кричать по поводу неригистрации Тесака, но он позиционирует себя как национал- социалист, и, думаю, это - правильное решение.Нацистам у нас - не место.У меня у самого два деда воевали, и дядька.
Изо всех кричащих-то, кто голосовал-то? Кого конкретно задели?

еще раз МММ-щики прошли все фикации и отдали голос, а потом 8000 человек не посчитали , причем как их отличали большой вопрос, то ли номера телефонов пробивали на сайте МММ, то ли еще что, но проверить это невозможно, вот скажи, как (кроме веры в непогрешимость цвк) ты можешь быть убежден, что твой голос не отсеяли?

ну и так кстати, с чего ты взял, что кто то кричит, рыдает, плачет или вообще ведет себя сверхэмоционально? где это ясно из постов? может это старая добрая проекция?

[Миша]

Кстати, делить людей на группы, по политичиским, расовым , экономическим, и, разным другим признакам , изначально неправильноЭто- клеймо.За исключением того случая, когда человек это клеймо на себя сознательно ставит.
Если человек не называет себя "либералом",или "левым", то дать ему характеристику достаточно сложно.
На форуме принято называть людей, которые против путена "либералами".
Поговорив с вашим лидером, Сережей -Мессенджером , я понял , что и "Пусси Райот" он относит к либералам, хотя я их бы отнес , скорее, к крайне левым экстремистам, ничего общего с либерализмом не имеющими.Такая "Народная Воля" в современном изложении.
Безусловно, приятно, что против путинизма восстают все большие слои общества, но , крайне неприятно, что у этого общества нет цивилизованной идеологии и лидеров.
И- это проблема.

а называть всех кто с тобой не согласен "нашистами" правильно? поговорив с вашим лидером, Мазепой, я решил, что раз я теперь уже нашист, то вы все теперь либералы и лидер ваш Мазепа а он кстати сказал, что пуськи это новые диссиденты, как те что стояли на Красной площади, значит либералы

кстати, я с бОльшим интересом теперь отношусь к тем оппозиционерам, которые вышли из этого цирка с выбором в КС, указав об этом громко и явно

[sevegr]

Если можно- выложи ссылки на факты.Можно в личку.
Как сказал в первом посте в этой теме - три недели меня здесь не былоТак вот- проголосовал , и- назавтра уехал.
Если все, что ты сказал- правда, ну чтож, признаю свою вину публично, если нет- еще поболтаем.

а называть всех кто с тобой не согласен "нашистами" правильно? поговорив с вашим лидером, Мазепой, я решил, что раз я теперь уже нашист, то вы все теперь либералы и лидер ваш Мазепа а он кстати сказал, что пуськи это новые диссиденты, как те что стояли на Красной площади, значит либералы

Нашист- определенная, всем видная идеология, не имеющая ничего общего ни с чем другим.Характерное ее проявление- блог потупчик.Почитаешь,- начнешь определять нашизм нюхом и на расстоянии.
Тебя, кстати, нашистом, ни разу не называл.

ну и так кстати, с чего ты взял, что кто то кричит, рыдает, плачет или вообще ведет себя сверхэмоционально? где это ясно из постов? может это старая добрая проекция?

Знаешь, можно сказать "кричит", а можно сказать, что кто то " рыдает, плачет, впадает в истерику,стучит кулаками по полу, и, грызет ковры".Никакой проекции в слове "кричит" нет.Это всего навсего русский разговорный.Я употребляю это слово регулярно, безо всякого желания кого- то обидеть или обвинить в истеричности.Если хочешь общатся- придется привыкнуть к этой особенности моего организма.

[Миша]

1. Если можно- выложи ссылки на факты.Можно в личку.
Как сказал в первом посте в этой теме - три недели меня здесь не былоТак вот- проголосовал , и- назавтра уехал.
Если все, что ты сказал- правда, ну чтож, признаю свою вину публично, если нет- еще поболтаем.


2. Нашист- определенная, всем видная идеология, не имеющая ничего общего ни с чем другим.Характерное ее проявление- блог потупчик.Почитаешь,- начнешь определять нашизм нюхом и на расстоянии.
Тебя, кстати, нашистом, ни разу не называл.


3. Знаешь, можно сказать "кричит", а можно сказать, что кто то " рыдает, плачет, впадает в истерику,стучит кулаками по полу, и, грызет ковры".Никакой проекции в слове "кричит" нет.Это всего навсего русский разговорный.Я употребляю это слово регулярно, безо всякого желания кого- то обидеть или обвинить в истеричности.Если хочешь общатся- придется привыкнуть к этой особенности моего организма.

1. ЖЖ Волкова вот здесь он описывает, как именно были вычищены из избирателей МММщики
для сравнения
оттуда же

Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин?
Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то?

Но ведь просто набегут стада ботов или просто нашистов, и эти люди изберутся?
Ну и посмотрим. Мой личный опыт говорит о том, что никаких толп нашистов просто не существует. В том-то и дело, что в анонимном интернете несколько десятков человек, вооруженных сетками ботов, могут легко создавать шум и "эффект присутствия" на весь Рунет. Но как они покажут себя на выборах, на которых будет строго соблюдаться принцип "1 человек - 1 голос"? А если их действительно много, то, во-первых, пусть избирают кого хотят, а, во-вторых, что ж - это будет отличным стимулом к тому, чтобы оппозиционно настроенные участники выборов проявили максимальную активность в привлечению к участию в выборах своих сторонников.

а так все нормально

2. либерал это тоже уже не человек исповедующий либеральные ценности, введи в поисковик либералы тоталитарная секта и там будет пачка статей на тему этого значений слова "либерал"

3. ну ты ж говоришь, раз так кричат, значит задели выборы , ну я и не понял как это "так кричали", похоже было на простое общение

[sevegr]

Для меня, например, было бы более понятно( я все о выборах) если бы мы не метались по углам, занимаясь альтернативщиной, а выбрали бы в единый день голосования всех, включая тех, кто от Навального в списке стоит.
Можно мне долго объяснять , что он- недостоин, но мне непонятно прямое нарушение Конституции.Там , ведь про достойность ничего не сказано.Там во главе статьи стоит слово : "КАЖДЫЙ...."
Большинство из вас голосовало за ЭТУ Конституцию.Если мы считаем себя демократическим государством, то отчего же у нас подобная клоунада происходит?
Почему группа наших сограждан, численностью 80 000 штыков не может найти себе из представленных в парламенте 4 х партий, и пары-тройки непредставленных в этой клоаке личностей кого-то, кто хоть как-то защищает ее интересы?
Почему 100 000-150 000 граждан России выходят на Болотную, не видя другого выхода?
Как бы не хотелось, загнать их в угодные вам и путену рамки их не получится.
Если четверть граждан этой страны упорно смотрят на Запад, и, -это самая образованная часть страны, то с кем эта страна останется?
Люди реально не видят альтернативы.
Это страшно, и это вторая по величине волна эмиграции.
Но- первая мне понятна- там была война, голод, разруха....Но сегодня -то что?
Может у вас ответ есть?

[sevegr]

1. ЖЖ Волкова вот здесь он описывает, как именно были вычищены из избирателей МММщики
для сравнения
оттуда же

Мне конечно сложно сказать, я не компьютерщик, единственное, что могу подтвердить- сайт ЦВК дня полтора точно лежал.
Думаю (хотя возможно скажу тупость) , что возможно вычислить адреса , откуда дидосят, и принять глобальное решение- исключать или нет.
Ну а общее число верифицированных и проголосовавших не сильно отличается.
ИМХО - Волков достаточно грамотно объясняет

[Миша]

1. Для меня, например, было бы более понятно( я все о выборах) если бы мы не метались по углам, занимаясь альтернативщиной, а выбрали бы в единый день голосования всех, включая тех, кто от Навального в списке стоит.
Можно мне долго объяснять , что он- недостоин, но мне непонятно прямое нарушение Конституции.Там , ведь про достойность ничего не сказано.Там во главе статьи стоит слово : "КАЖДЫЙ...."
Большинство из вас голосовало за ЭТУ Конституцию.Если мы считаем себя демократическим государством, то отчего же у нас подобная клоунада происходит?
Почему группа наших сограждан, численностью 80 000 штыков не может найти себе из представленных в парламенте 4 х партий, и пары-тройки непредставленных в этой клоаке личностей кого-то, кто хоть как-то защищает ее интересы?
Почему 100 000-150 000 граждан России выходят на Болотную, не видя другого выхода?

2. Как бы не хотелось, загнать их в угодные вам и путену рамки их не получится.

3. Если четверть граждан этой страны упорно смотрят на Запад, и, -это самая образованная часть страны, то с кем эта страна останется?

4. Люди реально не видят альтернативы.
Это страшно, и это вторая по величине волна эмиграции.
Но- первая мне понятна- там была война, голод, разруха....Но сегодня -то что?
Может у вас ответ есть?

1. и быть избранным , но если его изберут люди, если его никто не изберет, то не имеет

если предположить , что у нас 100 000 000 избирателей (а их больше) , в думе 500 депутатов (несколько меньше), то 100 000 000 / 500 = 200 000, т.е. группа численностью менее 200 000 не может избрать себе даже одного депутата, т.е. 65 000 выборщиков в КС могут избрать чуть меньше трети одного депутата скажем ноги от стопы до чуть выше колен, чтобы такие электоральные группы избирали себе хотя бы одного депутата нам надо в думу протащить 1500 депутатов или численность РФ довести миллионов до 30 избирателей, иначе никак

2. я не знаю чего там Путину хочется, я никого ни в какие рамки загонять специально не хочу

3. блин как же забодали вот такие выкладки , кто посчитал , что те кто смотрят на запад, самые образованные?

4. нытье про то, как все хотят уехать я слышу уже лет 10, но что то не все еще уехали, я про это уже высказывался причем в нашей беседе, мне нечего добавить

[серго 161]

Для меня, например, было бы более понятно( я все о выборах) если бы мы не метались по углам, занимаясь альтернативщиной, а выбрали бы в единый день голосования всех, включая тех, кто от Навального в списке стоит.
Можно мне долго объяснять , что он- недостоин, но мне непонятно прямое нарушение Конституции.Там , ведь про достойность ничего не сказано.Там во главе статьи стоит слово : "КАЖДЫЙ...."
Большинство из вас голосовало за ЭТУ Конституцию.Если мы считаем себя демократическим государством, то отчего же у нас подобная клоунада происходит?
Почему группа наших сограждан, численностью 80 000 штыков не может найти себе из представленных в парламенте 4 х партий, и пары-тройки непредставленных в этой клоаке личностей кого-то, кто хоть как-то защищает ее интересы?
Почему 100 000-150 000 граждан России выходят на Болотную, не видя другого выхода?
Как бы не хотелось, загнать их в угодные вам и путену рамки их не получится.
Если четверть граждан этой страны упорно смотрят на Запад, и, -это самая образованная часть страны, то с кем эта страна останется?
Люди реально не видят альтернативы.
Это страшно, и это вторая по величине волна эмиграции.
Но- первая мне понятна- там была война, голод, разруха....Но сегодня -то что?
Может у вас ответ есть?

Да пусть участвует. Кто-то ограничивает? Но при этом надо соблюсти закон, в части сбора подписей и прочего. Делал ли это тот же самый Навальный? Уверен, что нет.
100000 на Болотной какая-то завышенная цифра - вышли большая часть потому, что модно, креативно. Последние акции протеста - сколько там вышло-то?
А эмиграция - да, за 20 лет сознание изменилось сильно - Родина там, где тепло и сытно, так, кажется? Как в СССРе уезжали врачи инженеры, чтобы таксовать и посуду мыть в Ну-Йорке .
На самом деле, если говорить, то сказать можно гораздо больше, но писать лень.
Кстати, интересно, почему либерасты избегают муниципальных выборов? Боятся продуть с треском? Москва это ведь не вся Россия.

Изменено: серго 161, 12.11.2012 - 00:23

[Миша]

Мне конечно сложно сказать, я не компьютерщик, единственное, что могу подтвердить- сайт ЦВК дня полтора точно лежал.
Думаю (хотя возможно скажу тупость) , что возможно вычислить адреса , откуда дидосят, и принять глобальное решение- исключать или нет.
Ну а общее число верифицированных и проголосовавших не сильно отличается.
ИМХО - Волков достаточно грамотно объясняет

при чем тут ДДОС? ДДОС это когда на компьютер/сервер посылается туча запросов (не связанных с голосованием) любого содержания, в итоге компьютер либо не получает все запросы, включая полезные, либо не успевает их обрабатывать, в результате он перестает быть доступен для обычных пользователей, то же самое случается при узком канале или дохлом сервере и обычных людях. При этом ДДОСеры по факту, обычные барыги, которые владеют сетью ботов и могут их натравить на любой сайт за бабки

при этом Волков сам пишет, что исключил из голоования 8800 человек, так как они МММщики и Мавроди сказал им голосовать за тех то и тех то, тут ничего связанного с ДДОС нет

еще раз читай, оттуда же

Свой ответ на эту непростую задачу ЦВК дал в решении №80, которое было принято в воскресенье, 21 октября, и опубликовано на сайте ЦВК в понедельник. Это решение стало результатом бурной дискуссии и сложного компромисса между членами ЦВК (присутствовал весь спектр точек зрения - от "выкинуть всех", до "оставить всех"), и, что очень важно, было принято "вслепую". Сервера страдали под атаками и под нагрузкой, все тяжелые запросы к базе в администраторском интерфейсе были отключены, и никакой реальной информацией о раскладе голосов члены ЦВК (включая и председателя) при обсуждении своего решения не обсуждали - тем более, данными типа "как проголосовали те или иные группы МММщиков". Собственно, мы даже не знали, будет Мавроди менять свой список по ходу голосования или нет (он обещал, что такое возможно)! В этих условиях мы и приняли наше решение - и я не уверен, что оно было правильным (да и вообще не уверен, что в этой ситуации было правильное решение), но это был компромисс, который мы все смогли поддержать. Мы решили, что будем считать недействительными только те бюллетени, которые
а) в точности соответствуют "списку Мавроди", и, одновременно,
б) принадлежат избирателям, зарегистрировавшимся 16 октября и позже, то есть под принуждением.

т.е. любой человек, зарегистрировавшийся после 16 октября и голосовавший по списку Мавроди был выкинут из избирателей, это прекрасно, я считаю что это прямое вмешательство ЦВК в выборный процесс, по сути фальсификация

это как если бы на выборах Путина Чуров сказал, значит це так, Навальный зазомбировал хомячков, поэтому те кто придет после 20 00 на избирательный участок и проголосуют не за Путина мы вычеркнем

[sevegr]

1. и быть избранным , но если его изберут люди, если его никто не изберет, то не имеет


2. я не знаю чего там Путину хочется, я никого ни в какие рамки загонять специально не хочу

3. блин как же забодали вот такие выкладки , кто посчитал , что те кто смотрят на запад, самые образованные?

4. нытье про то, как все хотят уехать я слышу уже лет 10, но что то не все еще уехали, я про это уже высказывался причем в нашей беседе, мне нечего добавить

1.Не совсем понимаю как и каким образом он может быть избранным, если у него нет возможности просто выдвинуть свою кандидатуру.Что, кстати, гарантированно ему законом , и Конституцией.
Тебе же напомню- ты , всего-навсего, одна стосорокапятимиллионная часть российского населения, и делать прогнозы , а тем более рисовать готовые результаты выборов как минимум неумно, а накануне выборов- еще и незаконно.
Не думай за оставшиеся 144 999 999 своих сограждан, даже если не все из них- избиратели.
Не бери на себя такую ответственность.
2...
3.Вопрос , как-бы не ко мне , а к ВЦИОМу и Леваде, но думаю, что вполне логично, что об этом думают, как правило, жители крупных городов, среди которых процент людей с высшим образованием выше, чем среди колхозников.Среди них больше пользователей тырнета, и- людей с достатком.Ну, впрочем, с ВЦИОМом поспорь.
4.Из моей семьи уехал один человек.Из окружающих меня- 3.Серьезно думают об отъезде- из окружающих меня людей-4.
Ну и- плюс моя младшая, которую я всеми силами постараюсь из этой страны выпихнуть, как только подрастет.
Как-то так.

[Миша]

1.Не совсем понимаю как и каким образом он может быть избранным, если у него нет возможности просто выдвинуть свою кандидатуру.Что, кстати, гарантированно ему законом , и Конституцией.
Тебе же напомню- ты , всего-навсего, одна стосорокапятимиллионная часть российского населения, и делать прогнозы , а тем более рисовать готовые результаты выборов как минимум неумно, а накануне выборов- еще и незаконно.
Не думай за оставшиеся 144 999 999 своих сограждан, даже если не все из них- избиратели.
Не бери на себя такую ответственность.


3.Вопрос , как-бы не ко мне , а к ВЦИОМу и Леваде, но думаю, что вполне логично, что об этом думают, как правило, жители крупных городов, среди которых процент людей с высшим образованием выше, чем среди колхозников.Среди них больше пользователей тырнета, и- людей с достатком.Ну, впрочем, с ВЦИОМом поспорь.

4.Из моей семьи уехал один человек.Из окружающих меня- 3.Серьезно думают об отъезде- из окружающих меня людей-4.
Ну и- плюс моя младшая, которую я всеми силами постараюсь из этой страны выпихнуть, как только подрастет.
Как-то так.

1. Как можно было так понять? я просто раскрыл логику предложения, имеет право не равно должен быть избран , вот и все
а он пытался? собрал 1 миллион подписей? или сколько там надо? и не надо снова начинать рассказывать, что его не пущают в телевизор, если всех кто хочет пустить в телевизор, будет еще большая клоунада чем на дебатах в КС

3. логигка тут может быть разная, я не читал этих исследований и не буду оспаривать

4. я уже высказывался по этому вопросу в теме про эмиграцию, тогда считал и сейчас считаю, хочешь ехать? едь, главное не ныть об этом годами, рассказывая как сложно выучить язык
(на всякий случай, я не утверждаю, что ты из категории нытиков)

[post]

Насчет самой образованной части....
Едет у нас интеллигенция. А наиболее точное определение нашей интеллигенции дал В.И. Ленин не думаю, что их отъезд большая потеря для страны.
По теме и конкретные ссылки и цитаты и анализ выборов по Гауссу все здесь уже выкладывали, повторять лень. Моя главная претензия к этим выборам - обещали сделать честно, не как Путин. Я внимательно присматривался - а вдруг? Вдруг я ошибся и это действительно совесть нации? Нет, все таки гавно.
Я выкладывал пару страниц назад интервью Симоньян. Посмотри, это слово в слово мои претензии к белоленточным.

 
Интересная штука. Иностранцы к нам, т.к. в европе кризис, а мы к ним

[Banderasss]

Товарищи пропутинцы!Вы это тоже считаете правильным?Что следующее?При прочих равных условиях люди будут обязаны принимать в хаты нерусей,т.к. они - нацменьшинства,а иначе - 282?
 kb2DU7GW3VM.jpg   73,58 Кб   8 раз скачано

А вот так на деле у нас борются с коррупцией!Даже закон специально смягчили,убрав конфискацию - весьма действенное оружие.Ведь есть опасность,что,если поймают,можно не просто отсидеть или поделиться и при выходе оставить себе награбленное,а отдать все,еще и с верхом.Смысл резко меняется и большая часть людей лишний раз задумается перед тем,как взятки брать.Спрашивается,почему Пу эту статью убрал,для кого и зачем он старался?

Глава администрации президента России и глава президентского совета по противодействию коррупции Сергей Иванов предлагает ввести в качестве санкции по отношению к коррупционерам конфискацию имущества.

Статья вообще интересная!У главного мента "появилось ощущение"...А чем они там вообще занимаются?

В начале 2010 года прежний глава МВД Рашид Нургалиев обратился к Иванову с аналогичными сведениями, заявив, что и у него появилось ощущение, что средства попросту разворовываются.

А Иванов-то терпеливый...Сколько же терпение могло стоить?

Однако чиновник долгое время «не подавал виду» и «терпел».

http://news.mail.ru/...346/?frommail=1

Изменено: Banderasss, 12.11.2012 - 07:16

[серго 161]

Товарищи пропутинцы!Вы это тоже считаете правильным?Что следующее?При прочих равных условиях люди будут обязаны принимать в хаты нерусей,т.к. они - нацменьшинства,а иначе - 282?
 kb2DU7GW3VM.jpg   73,58 Кб   8 раз скачано

А где про обязанность сдавать квартиры написано? Не нравится тебе морда - не сдавай, никто не вправе заставить кого-то сдать жилье.
Так что не надо нагнетать и истерить, да и тема давняя.

4.Из моей семьи уехал один человек.Из окружающих меня- 3.Серьезно думают об отъезде- из окружающих меня людей-4.
Ну и- плюс моя младшая, которую я всеми силами постараюсь из этой страны выпихнуть, как только подрастет.
Как-то так.

У меня друг детства уехал в Израиль на ПМЖ пару месяцев назад. Уже хочет вернуться.
Я не понимаю, какая тебе разница, Путин, Навальный или кто-то еще, если уезжать собрался. Как говорится, скатертью дорога.

[aaleksandr]

Не попутал нацистов с националистами?

В данном контексте я имел ввиду строго нацистов, то есть последователей национал-социализма германского образца, который подразумевает деление людей по расовым признакам.