953 ответов в теме

[sergbsvn]

Чё?

Та...

У тебя уже совсем крыша съехала. 

Вот ты пишешь ...

Бред со "славянских сайтов" - это не источник.

Это у  тебя Википедия - славянский сайт?  А СССРофобы говорят, что красно-коричневый. 

Иди, молись, во спасения души своей.

[post]

Не надо мне очки втирать! Про колесо - это именно со славянских сайтов. Что у тебя за привычка врать напропалую?
Может ты искренне заблуждаешься и просто не можешь отличить нормальные источники от глупости? Так я тебя научу. Если читаешь что-то типа "лингвисты говорят что князь Игорь - это Рамзес II", знай - это чушь. А вот если написано: "лингвист доктор наук, академик РАН, проф. А. П. Сидоров на стр. 256 работы "Лингвистика Древнего Египта" говорит тоже самое", то это стоит хотя бы почитать.

[sergbsvn]

Не надо мне очки втирать! Про колесо - это именно со славянских сайтов. Что у тебя за привычка врать напропалую?

Хе-хе! Совсем забыл, тебе же "на верху" сказали, что "славяне - варвары, говорящие непонятные вещи..."

А то, что "колесо" имеет корень "коло" и "коло-кол" церковный имеет протоиндоевропейские корни, тебе не сказали? А колесница?

И статью в "славянскАй" Википедии тебе не перевели?! Найди же там, в таблице -  "kwekwlos" -> "коло".

 

Так в "славянскАй" Википедии есть более короткий путь для маленького мозга ....   Вот смотри ...

 

1. Схема распространения индоевропейского языка 

2. Карта распространения повозок вместе с миграциями индоевропейцев

 

 

"Самые ранние колеса (глиняные модели колес) встречаются на территории современной Румынии и Украины (неолитическая культура Кукутени — Триполье)" (с) Википедия

То, что Триполье и Кукутень географически связано с территорией первоначального расселения славян - об этом знают все.

 

"Сторонник теории контакта, С. Б. Бернштейн датирует время балто-славянского контакта серединой II-го тысячелетия до н. э. — серединой I-го тысячелетия до н. э.[8]
Пользуясь методом глоттохронологии, С. А. Старостин датировал распад балто-славянского единства ок. 1210 г. до н. э.[9]" (с) Википедия

 

И как же ты, без колёс и колесниц, до анатолии доехал?

Тут дело понятное. post, как христианин, тупо слушает главного попа. И генетика с лингвистикой ему - ни о чём.  Когда будешь "талмуды" с апокрифами переписывать? И в который раз уже?

[post]

БСВН, пользуйся нормальными источниками!

Тут же прям для тебя написано: 

 

Изобретение колесниц[править | править исходный текст]

Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование.

Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление.
Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. (13 мая 2011)

 

Вот что по этому поводу пишет сама Википедия.

Недопустимость оригинальных исследований — одно из основополагающих правил Википедии, наряду с правилами Википедия:Проверяемость иВикипедия:Нейтральная точка зрения.  В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.

Другими словами, какой-то идиот - эту чушь написал. Ты ее скопировал. А википедия сделала пометку, что написана недостоверная, срывающая покровы чушь!

 

Я сотый раз повторяю тебе - не пользуйся Википедией! Это помойка. Она годится только для того, чтобы вспомнить какой-то факт, но не для того, чтобы что-то изучить!!!

 

Возьмем, к примеру, эту статью. Кто сделал такие выводы? Как он к ним пришел? Какими материалами эти выводы подтверждаются? Какие есть аргументы про и контра? 

 

Вопросов больше чем ответов. Поэтому это не источник, а бредятина!

По поводу второй картинки (по порядку первой).

Ты снова даешь материал только с одной стороны - курганной гипотезы. А есть еще минимум три равноправных точки зрения на этот вопрос. Посему снова - чушь.

[sergbsvn]

БСВН, пользуйся нормальными источниками!

Тут же прям для тебя написано: 

 

Вот что по этому поводу пишет сама Википедия.

Другими словами, какой-то идиот - эту чушь написал. Ты ее скопировал. А википедия сделала пометку, что написана недостоверная, срывающая покровы чушь!

 

Посему снова - чушь.

Да ты отбрось эту статью. Там и без неё аргументов достаточно. Эта статья - лишнее подтверждение, всего лишь.

Достаточно для понимания, факты  - где было найдено первое колесо, где была одомашнена  скотина для колесниц и т.д. 

Просто признай, что в твой "калейдоскоп", одновременно, не помешаются данные археологии, лингвистики, генетики, историографии,..

А история написанная христианскими попами, доверия не вызывает. Вообще!

Отмечу, что эти данные в Википедии (чушь и бредятина), во многом совпадают с курсом истории, преподаваемом в СССР.

К тому же, даже у тебя есть такая возможность, внести изменения в Википедию. Если докажешь, основываясь на источниках. И в этом Википедия,  рано или поздно, заткнёт твой "талмуд".

Продолжай читать еврейские сказки. Видимо, они тебе ближе, чем "сказки" других народов.

Изменено: sergbsvn, 21.11.2013 - 12:50

[post]

Никогда она ничего не заткнет! Наука - это тебе не демократическая шарашка, где большинством голосов решаются все вопросы. Любой источник, где не названы имя, фамилия, научное звание, год издания и издательства - доверия не заслуживает!!!

Где было найдено первое колесо и кем, и когда? Кто доказал, что это колесо первое? Где была одомашнена скотина? Кто и как это доказал

[sergbsvn]

Продолжай читать еврейские сказки. Видимо, они тебе ближе, чем "сказки" других народов.

... И начни с Дмитрия Солуньского. Где славян ещё не было  (по христианским источникам, записанным на койне), а славянский Солунь уже был. 

И икона Дмитрия Солунского, помогла в защите(!) Солуни от славянских переселенцев. На которых, в последствии, напала чума, почему-то.  Кстати, так же, как и при христианизации Нижнего Египта. 

Читай-читай, детям расскажешь.  Христиан, Ганс Андерсен  

Никогда она ничего не заткнет! Наука - это тебе не демократическая шарашка, где большинством голосов решаются все вопросы. 

Наука, подмятая религией? 

Лучше уж верить в "сказки" своих предков.

 

Ты же веришь ...

Ты выбрал ...

Так в "славянскАй" Википедии есть более короткий путь для маленького мозга ....   

Изменено: sergbsvn, 21.11.2013 - 13:16

[post]

... И начни с Дмитрия Солуньского. Где славян ещё не было  (по христианским источникам, записанным на койне), а славянский Солунь уже был. 

И икона Дмитрия Солунского, помогла в защите(!) Солуни от славянских переселенцев. На которых, в последствии, напала чума, почему-то.  Кстати, так же, как и при христианизации Нижнего Египта. 

Читай-читай, детям расскажешь.  Христиан, Ганс Андерсен  

Наука, подмятая религией? 

Лучше уж верить в "сказки" своих предков.

 

Ты же веришь ...

Вот источники ты выбирать не умеешь, а смайлики выбираешь правильно! Я тоже с ног от смеха падаю, когда тебя читаю.

Вот, например, Дмитрий Солунский жил в четвертом веке. В его житии написано, что его родители, возможно, были славянского происхождения.

Умер св. вмц. так:

Когда император вошел в город, вызвали к нему Димитрия, и он смело исповедал себя христианином и обличил неправду и суетность римского многобожия. Максимиан приказал заключить исповедника в темницу, и Ангел сошел к нему в узилище, утешая и укрепляя в подвиге. Между тем император предался мрачным гладиаторским зрелищам, любуясь, как его любимый силач, германец по имени Лий, сбрасывал с помоста на копья воинов побежденных им в борьбе христиан. Отважный юноша, по имени Нестор, из солунских христиан, пришел в темницу к своему наставнику Димитрию и просил благословить его на единоборство с варваром. По благословению Димитрия, Нестор одолел молитвами святого угодника свирепого германца и сбросил его с помоста на копья воинов, как убийца-язычник сбрасывал христиан. Разгневанный повелитель приказал немедленно казнить святого мученика Нестора (память 27 октября) и послал стражу в темницу - пронзить копьями благословившего его на подвиг святого Димитрия.

Так что, если тебя нравится Дмитрий Солунский, то день памяти его совершается 26 октября.

Ну и почему ты решил, что в христианских источниках написано, что славян не было?

Кстати, Солунь - это славянское название города Фессалоники.

[sergbsvn]

Ну и почему ты решил, что в христианских источниках написано, что славян не было?

Да это ТЫ так решил, со своим патриархом - "... славяне - варвары, говорящие непонятные вещи ..."

А сколько этих "варваров-славян" определили в лик Святых? Хе-хе! Даже церковь есть - Василия Блаженного.

Тебе же на видео, выше, сказали:  - "смирись". 

 

.. да, и не забудь рассказать на курсах ОПК, что славяне ПРЕВАЛИРОВАЛИ в Европе более 600 лет, с Дмитрием Солунским и до христианизации Кириллом и Мефодием.

 

А здесь, большими буквами напиши, что Кирилл и Мефодий были СЛАВЯНАМИ. Как это и принято в ряде стран, славянского наречия.

Изменено: sergbsvn, 21.11.2013 - 13:48

[post]

Да это ТЫ так решил, со своим патриархом - "... славяне - варвары, говорящие непонятные вещи ..."

А сколько этих "варваров-славян" определили в лик Святых? Хе-хе! Даже церковь есть - Василия Блаженного.

Тебе же на видео, выше, сказали:  - "смирись". 

Вот так ты и с литературой работаешь, как с интервью патриарха. 

То есть никак!

А видео я твое не смотрю - ты снова забыл? Ты сам-то его посмотрел?

[sergbsvn]

А видео я твое не смотрю - ты снова забыл? Ты сам-то его посмотрел?

Там говориться, что православие от евреев и русские должны с ним смириться.

Ты Новый завет не читал, христианин?!?

 

 Евангелие от Иоанна

4:22. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.

 

Иди, молись!

[post]

Слушай, если ап. Павел говорит, что во Христе нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос. 

А какой то дебил из твоего ролика говорит наоборот, то я буду слушать дебила, а не апостола?

[sergbsvn]

Слушай, если ап. Павел говорит, что во Христе нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос. 

А какой то дебил из твоего ролика говорит наоборот, то я буду слушать дебила, а не апостола?

Нет если ты включишь мозги, то поймёшь, что ты будешь слушать "дебила", апостола Иоанна.

 

Кстати, Солунь - это славянское название города Фессалоники.

Ты только узнал? Поздравляю! Возвращаемся в начало темы.

 

ЗЫ:  А то, что Фессалоника - македонская принцесса, ты тоже не знал. 

        И что таджик, говорящий по-русски - не совсем русский, это не доходит?   Греки тут при чём? Или название городу дали "торговцы", строящие там синагоги?  

        Яков, про койне молчит.   

[post]

Ну и по цитате из Ев. от Иоанна, которую ты лепишь к месту и ни к месту.

Христос - это сказал женщине самарянке. Самаряне, как известно, это одна из ветвей еврейского народа, которая населяла север Иудеи. Самаряне, в отличае от иудеев, не выдержали гонений и отреклись от веры в единого Бога, стали язычниками. Соответственно Спаситель говорит одной еврейке-язычнице, что спасение придет от евреев-монотеистов. Отсюда вывод. Все, даже язычники, спастись могут только, если поверят в единого Бога

Нет если ты включишь мозги, то поймёшь, что ты будешь слушать "дебила", апостола Иоанна.

 

Ты только узнал? Поздравляю! Возвращаемся в начало темы.

 

ЗЫ:  А то, что Фессалоника - македонская принцесса, ты тоже не знал. 

        И что таджик, говорящий по-русски - не совсем русский, это не доходит?   Греки тут при чём? Или название городу дали "торговцы", строящие там синагоги?

        Яков, про койне молчит.   

Сформулируй вопрос. А то я нихрена не понял.

Что про койне тебя интересует?

[sergbsvn]

Ну и по цитате из Ев. от Иоанна, которую ты лепишь к месту и ни к месту.

Христос - это сказал женщине самарянке. Самаряне, как известно, это одна из ветвей еврейского народа, которая населяла север Иудеи. Самаряне, в отличае от иудеев, не выдержали гонений и отреклись от веры в единого Бога, стали язычниками. Соответственно Спаситель говорит одной еврейке-язычнице, что спасение придет от евреев-монотеистов. Отсюда вывод. Все, даже язычники, спастись могут только, если поверят в единого Бога

Евреи говорили про своего Бога. Почему единым богом не может быть Будда или Тенгри ...?

2000 лет прошло. Все уже верят в единый "Всевышний разум". А он, этот "Всевышний разум", почему-то не еврей.     У тебя же научный подход в этом вопросе, как ты говоришь. Не религиозный, не так ли?   

[post]

Потому что Будда - это вообще не бог. Гаутама был атеистом.

Тенгри не единый, а один из множества.

Еще вопросы?

[sergbsvn]

Потому что Будда - это вообще не бог. Гаутама был атеистом.

Тенгри не единый, а один из множества.

Еще вопросы?

[sergbsvn]

Ну да,и Инь-Янь - не бог. ))))

А Тенгри - единый Бог во всём. 

Это всё и есть - "Всевышний разум". 

В конце-концов и в христианстве есть ангелы-архангелы, херувимы-серафимы. Сатана - божественен?

О каком едином боге ты говоришь? Католическом, православном, протестантском? Или мусульманском? Или иудейском?

Твой Бог еврейский, уже давным-давно не объединяет. А посмотреть в историю, за 2000 лет, христианство было лишь поводом для захватнических и гражданских войн. Т.е. раскалывало, а не объединяло. В отличие от язычества и атеизма и других философских верований. Точно так же и с историей от христиан.

 

"Под религией я подразумеваю не формальную религию или обычную религию, но ту религию, которая лежит в основе всех религий, и которая подводит нас к встрече лицом к лицу с нашим Создателем.

Религия не означает сектантство. Она означает веру в упорядоченное этическое руководство со стороны вселенной. Эта религия превосходит индуизм, ислам, христианство, и т.д." ( с) М. Ганди

[post]

Ну да,и Инь-Янь - не бог. ))))

А велосипед не пуховая перина.

Ты зачем это написал?

А Тенгри - единый Бог во всём. 

Не надо врать. Нас могут читать люди, которые вопросом не владеют...

Тенгри даже не творец мира. Так - подбесенок.

В конце-концов и в христианстве есть ангелы-архангелы, херувимы-серафимы. 

Что значит: "и в христианстве..."

Сатана - божественен?

Конечно нет!

 

Кто тебе сказал, что христианство объединяет или должно объединять? Сам Спаситель говорил, что 

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

Какое может быть объединение?

[sergbsvn]

Не надо врать. Нас могут читать люди, которые вопросом не владеют...

Тенгри даже не творец мира. Так - подбесенок.

Что значит: "и в христианстве..."

А мужики-то, христиане-то не знают!

 

Профессор Иосиф С. Портнягин в своей книге Этнопедагогика «Кут-сюр» (М., Аcademia, 1999) формулирует нравственные заповеди тангризма следующим образом:
- всегда будь правдив, честен, справедлив;
- никогда не убивай, не разрушай, не ломай;
- будь чистоплотным, порядочным и организованным;
- не завидуй другим, не кради и не воруй;
- не будь бесплодным спорщиком, зловредным и жестоким;
- отвергай дурные привычки, не обижай слабых;
- будь мудрым и умным в своих деяниях;
- будь целенаправленным, не бойся трудностей;
- не занимайся развратом, будь верным, честным, щедрым и душевным.

 

ЗЫ:  Скажи, христианин, многим отличается от заповедей христианства?

        Тогда, почему и за что христианские попы так ненавидят язычество? Из-за незнания и невежества? Или просто, "конкурирующая фирма"?

        Видимо, мешают язычники, написать нужную историю для будущих поколений.

[post]

Причем здесь заповеди?

Ну раз ты думаешь, что дело в заповедях, то отвечу. Да! Очень сильно отличаются от заповедей христианства. Точнее сказать здесь нет ни одной из главных заповедей христианства.

 

Потому что язычество - это ложь и зло для людей (для животных тоже зло). Да, язычники невежественны и незнающие. 

А мужики-то, христиане-то не знают!

Все знают. Ну, видимо, кроме тебя.

[sergbsvn]

Причем здесь заповеди?

Ну раз ты думаешь, что дело в заповедях, то отвечу. Да! Очень сильно отличаются от заповедей христианства. Точнее сказать здесь нет ни одной из главных заповедей христианства.

Дословных, может быть и нет. А если включить мозк?

 

Потому что язычество - это ложь и зло для людей (для животных тоже зло). Да, язычники невежественны и незнающие. 

То же самое говорят о христианстве. Примеры привести? Или сам знаешь?

И то, что ты "схоластил" у язычников - "синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля." Это от невежества, или от тупика в безисходности еврейского Апокалипсиса? 

[post]

Дословных, может быть и нет. А если включить мозк?

 

То же самое говорят о христианстве. Примеры привести? Или сам знаешь?

И то, что ты "схоластил" у язычников - "синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля." Это от невежества, или от тупика в безисходности еврейского Апокалипсиса? 

Ни дословных ни по смыслу основных заповедей здесь нет. Ни одной!

 

Так о христианстве говорят, а язычники действуют. Примеры привести? Как детей, например, в жертву приносят?

[sergbsvn]

Ни дословных ни по смыслу основных заповедей здесь нет. Ни одной!

 

Так о христианстве говорят, а язычники действуют. Примеры привести? Как детей, например, в жертву приносят?

1. Врёшь, включив дурака.

 

2. Как попЫ христианские детей педофилируют, примеры привести? Епископов-лесбиянок, священников-педофилов, христиан-убийц священников, священников-женоубийц и остального дерьма? 

[post]

1. Врёшь, включив дурака.

 

2. Как попЫ христианские детей педофилируют, примеры привести? Епископов-лесбиянок, священников-педофилов, христиан-убийц священников, священников-женоубийц и остального дерьма? 

1. Обоснуй!

 

2. А причем здесь преступники люди и религия? Да и среди священников бывают преступники, но Бог от них не требует человеческой крови. А языческие бесы требуют!