10052 ответов в теме

[Vittorio]

 

абсолютно верно - так же закономерно как и поддержка почти всей массой народа большевиков, без которой были бы они никто и нигде

Поддержка народных масс это такое дело...как бы это помягше...Короче, не всегда народные массы поддерживают то, что лучше...Вспомнить хотя б радостные зиги широких народных масс в поддержку фюхрера или нынешнюю ситуацию в соседской славногеройской державе

[olegus]

Поддержка народных масс это такое дело...как бы это помягше...

массы поддержат любую идею. просто ее надо сформулировать по запросам.

  вводился запрет на собрания, демонстрации и забастовки и вводилась цензура в СМИ[23]:

Ничего не напоминает  ?

напоминает. яровую.

[gever.]

массы поддержат любую идею. просто ее надо сформулировать по запросам.

напоминает. яровую.

И то с чего начинался СССР.

Вот и надо задуматся, а не идем ли мы опять в ту же яму из которой еще не успели вылезти.

[olegus]

 

Вот и надо задуматся, а не идем ли мы опять в ту же яму из которой еще не успели вылезти.

идём. и уже почти там.

[REZZO]

напоминает. яровую.

 

И то с чего начинался СССР.

Вот и надо задуматся, а не идем ли мы опять в ту же яму из которой еще не успели вылезти.

Мы не идём, мы туда катимся со свистом, но ура-патриоты этого понять никак не могут.

[gever.]

Четкое понимание придет в 2024 году, правда может оказаться уже поздно.

[boon]

А по мне так не слава богу.

Худо бедно, но временное правительство могло бы выехать, если бы не мешали. 

Если помните, то война всё равно закончилась победой Антанты. Как то странно выходит Россия Германии проиграла, раздав территории и подписавшись на щедрые репарации, в тоже время войну Германия проиграла союзникам России. Просто сам этот факт уже о многом говорит  

да правительство конечно могло выехать - на миллионах трупов - я когда говорю о России имею ввиду все-таки народ, а не правительство. Допустим государство бы увеличилось даже - дальше что? Англия бы дала нам шиковать - ага жди

В итоге то кто выиграл? опять же Германия несмотря на то что проиграла - как-то странно да? и после 1945 года опять выиграла хоть стала опять меньше

так может победа именно в уменьшении територии и решении внутренних вопросов - вот та же Швеция тому чоткий пример, я уже приводил где-то

ты начал про вооружненный захват власти - когда тебе дали пример, скатился до тезисов о законности)) так всегда так было вооруженный захват власти? такни, обстрел и  т.п. - да был - и это факт

А те кто засел в белом доме были там на законных основаниях?

Поддержка народных масс это такое дело...как бы это помягше...Короче, не всегда народные массы поддерживают то, что лучше...Вспомнить хотя б радостные зиги широких народных масс в поддержку фюхрера или нынешнюю ситуацию в соседской славногеройской державе

погоди - а чем же плохо было немцам? зиговали и назиговали неплохо, ежели б не совсем выжил из ума гитлерок и пошел бы бомбить арабов с их нефтью - та жили б они ща даже страшно подумать в какой империи

 

в соседней украине чтоли? так там массы никого не поддерживают, ну может путина там или в евросоюз хотят, а из местных я не слышал о массовой поддержке хоть кого-то, даже в этих новых ЛНР и ДНР народ не особо поддерживает кого. Да и ситуация уж больно различна с 1917 годом

Четкое понимание придет в 2024 году, правда может оказаться уже поздно.

так может раньше помрет?

Изменено: boon, 23.08.2017 - 12:54

[olegus]

 так там массы никого не поддерживают

там внедрили идею. и успешно. теперь их с нее не сковырнёшь очень долго.

[Dr.Kevorkian]

так может победа именно в уменьшении територии и решении внутренних вопросов - вот та же Швеция тому чоткий пример, я уже приводил где-то

Самая большая внутренняя проблема после 17 года - это гражданская война, так что весьма спорно, что всё-таки лучше было бы. Остаться в кровопролитной войне, в которой, как история показала, всё-таки вышли бы победителями, либо ввергнуть страну в внутреусобную войну.

Какой то весьма сомнительный выбор для решения внутренних проблем.

[REZZO]

...правда может оказаться уже поздно.

Это ключевые слова

[olegus]

Самая большая внутренняя проблема после 17 года - это гражданская война, так что весьма спорно, что всё-таки лучше было бы. Остаться в кровопролитной войне, в которой, как история показала, всё-таки вышли бы победителями, либо ввергнуть страну в внутреусобную войну.

она была бы в любом случае. иностранные базы стояли во всех уголках страны. англы готовились дербанить. ленин их выгнал, за что и получил реакцию.

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 13:49

[REZZO]

она была бы в любом случае. иностранные базы стояли во всех уголках страны. англы готовились дербанить. ленин их выгнал, за что и получил реакцию.

Олег, ты о чём? Какие иностранные базы?

[Dr.Kevorkian]

она была бы в любом случае. иностранные базы стояли во всех уголках страны. англы готовились дербанить. ленин их выгнал, за что и получил реакцию.

Какие базы? конфликт с ними мог быть позже,  по типу крымской войны, которая возникла из-за итогов русско-турецкой.  А открытое противостояние России на тот момент , когда Антанта весьма сомнительно чувствовала себя на фронте, как то сложно представить

[olegus]

Какие базы?

флот уже стоял и в архангельске и во владивостоке под поводом охраны оборудования. ну а собрать у себя же армию чехов своими руками - это вообще идиотизм

он и использовался уже после соглашения о разделе влияния

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 14:09

[Dr.Kevorkian]

флот уже стоял и в архангельске и во владивостоке под поводом охраны оборудования. ну а собрать у себя же армию чехов своими руками - это вообще идиотизм

он и использовался уже после соглашения о разделе влияния

Это произошло после прихода большевиков к власти?

[olegus]

Это произошло после прихода большевиков к власти?

до.

[Dr.Kevorkian]

до.

Ну и о чем мы тогда говорим? )  Просто прозвучало так, что Россия была окружена английскими базами, но пришли большевики и всех прогнали.

Базы, как я понимаю появились, после заключения мира с Германией.

Изменено: Dr.Kevorkian, 23.08.2017 - 14:16

[olegus]

Ну и о чем мы тогда говорим? )  Просто прозвучало так, что Россия была окружена английскими базами, но пришли большевики и всех прогнали.

Базы, как я понимаю появились, после заключения мира с Германией.

нет. флот стоял в рамках обеспечения безопасности во время войны. и именно большевики его решили прогнать, а молниеность принятия соглашения  о разделе говорит о том, что черновики уже были.

 

вот твзвезда:

https://tvzvezda.ru/...041102-qg1d.htm

им ты веришь?

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 14:24

[gever.]

до.

Зачем же ты говоришь неправду, ай я яй...............

 

Иностранная военная интервенция на севере России (известная также как Северная «русская» кампания) была частью иностранной интервенции в Россию после Октябрьской революции. Интервенты выступили союзниками белого движения. Северная кампания интервентов началась в 1918 году, в последние месяцы Первой мировой войны, и закончилась с полной эвакуацией войск интервентов в сентябре 1919 года. Белые войска, отказавшиеся эвакуироваться вместе с интервентами, продолжали борьбу на севере до начала 1920 года.

 

В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики, которые в начале марта 1918 года подписали сепаратный мирный договор с Германией. Это позволило Германии перебросить часть сил на Западный фронт. В апреле 1918 года Германия высадила десант в Финляндии, и появилась угроза, что немцы захватят железную дорогу Мурманск — Петроград и стратегически важные порты Мурманск и Архангельск.

В этих обстоятельствах английское и французское правительства решили провести интервенцию на севере России. С помощью интервенции планировалось достичь следующих целей:

1. не дать большевикам или немцам захватить поставленное Антантой снаряжение в Архангельске;
2. поддержать Чехословацкий корпус, который был рассредоточен вдоль Транссибирской магистрали;
3. вновь открыть противогерманский фронт, свергнув большевиков с помощью Чехословацкого корпуса и антибольшевистских сил.

Изменено: gever., 23.08.2017 - 14:30

[olegus]

Зачем же ты говоришь неправду, ай я яй...............

ты просто историю не знаешь иностранный флот стоял задолго до октября 1917. и ждал. чего? я думаю 12 ноября 1917 г.

Изменено: olegus, 23.08.2017 - 14:30

[Dr.Kevorkian]

 

вот твзвезда:

https://tvzvezda.ru/...041102-qg1d.htm

им ты веришь?

Я не знаком с этой частью, поэтому дальше не ответил. Смысл лепить горбатого о чем не читал?)

Если будет не лень  -почитаю.

[gever.]

И войска Российской империи находились на территории других государств в рамках союзнического договора, а в Архангельске они когда высадись?

[olegus]

И войска Российской империи находились на территории других государств в рамках союзнического договора, а в Архангельске они когда высадись?

высадились уже позже

[sergbsvn]

«СП»: — Елена Викторовна, известно, что санаторий как явление — одно из завоеваний советской медицины. Что происходит с ними сейчас?

 

— Система курортологии, существовавшая в Советском Союзе была уникальной - другой такой в мире не было. И она доказала свою эффективность. У нас в стране была действительно высокая продолжительность жизни, в том числе за счет того, что мы профилактически отправляли своих граждан в санатории. К сожалению, эту систему мы постепенно утратили, в то время как другие страны ее подхватили, развивают спа — отели, прообразом которых была как раз наша санаторно-курортная система.

Однако за последние 5−7 лет наметились и перемены к лучшему: на санатории вновь обратили внимание, поняли, что необходимо заниматься профилактической медициной, развивать реабилитацию, первичную, вторичную профилактику и сейчас уже не худшие времена для санаторно-курортной отрасли. Наверное, можно даже говорить о Ренессансе.(с) http://svpressa.ru/h...049/?1elenaritm

 

ЗЫ: Наверно, можно - говорить.

[gever.]

Интересный вариант правды о Павлике Морозове.

 

http://oursociety.ru...telem/4-1-0-119

 

Имя этого 13-летнего мальчика стало символом дважды. Сначала - символом борьбы пионеров-героев с «контрреволюцией» и «кулачеством». Потом - символом предательства, доносительства и подлости.