10052 ответов в теме

[gever.]

На такие вопросы запросы отправляются в военкомат, а там в личных делах указана официальная версия событий.

[sergbsvn]

Убийство бизнесмена в центре Москвы сняла уличная камера

 

В Москве застрелили гендиректора нового океанариума, не оставив зацепок полиции

 

8 самых громких заказных убийств бизнесменов и чиновников в 2016 году

 

[Malena]

 

Эксперимент советского периода, проведенный с участием подростков Школьников поочередно помещают в тир, где расположены 2 мишени. Попав в левую - школьник забирает рубль себе, а попав в правую рубль достается классу для общих нужд. При этом каждый школьник перед выстрелом видит табло, на котором отображается количество выстрелов в каждую из мишеней.

 

НО, так как табло управляется коварными экспериментаторами, то количество выстрелов предшественников всегда с огромным перевесом на стороне индивидуализма (левой мишени).

Школьник попадает в конфликтную ситуацию, понимая, что его коллектив не сплоченный и все предшественники взяли монету себе.

интересно, если провести такой же эксперимент в нынешних реалиях, что мы получим?

это был риторический вопрос)))

[sergbsvn]

 

Эксперимент советского периода, проведенный с участием подростков Школьников поочередно помещают в тир, где расположены 2 мишени. Попав в левую - школьник забирает рубль себе, а попав в правую рубль достается классу для общих нужд. При этом каждый школьник перед выстрелом видит табло, на котором отображается количество выстрелов в каждую из мишеней.

 

НО, так как табло управляется коварными экспериментаторами, то количество выстрелов предшественников всегда с огромным перевесом на стороне индивидуализма (левой мишени).

Школьник попадает в конфликтную ситуацию, понимая, что его коллектив не сплоченный и все предшественники взяли монету себе.

интересно, если провести такой же эксперимент в нынешних реалиях, что мы получим?

это был риторический вопрос)))

Эксперимент несколько неудачный, ибо не учтена конкуренция между индивидуалами, супротив соревновательно-игрового коллективизма. Супер серия "СССР-Канада" - вот эксперимент!

 

А эксперимент закончится известно чем, ибо "нет необходимости завоёвывать страну, достаточно воспитать в ней одно поколение в соответствующем духе" (с).  "В Краснодаре учительница первого класса уволилась после "дешевого подарка""- https://rg.ru/2017/1...go-podarka.html

 

Есть ли у кого сомнения ( в том числе и в научных кругах) в том, что индивидуализм приводит к нездоровому эгоизму, к непониманию друг друга, к хаосу.. и в конечном итоге, к шовенизму, а то и фашизму одного, ярко выраженного индивидуала? (следим за Трампом и Соросом))

 

Критикуя Хайека, Оруэлл писал : " возврат к свободному рынку для большого количества людей станет ещё большей тиранией, чем тирания государства, так как она будет более безответственной" 

ППКС.

[sergbsvn]

 

 

Эксперимент советского периода, проведенный с участием подростков Школьников поочередно помещают в тир, где расположены 2 мишени. Попав в левую - школьник забирает рубль себе, а попав в правую рубль достается классу для общих нужд. При этом каждый школьник перед выстрелом видит табло, на котором отображается количество выстрелов в каждую из мишеней.

 

НО, так как табло управляется коварными экспериментаторами, то количество выстрелов предшественников всегда с огромным перевесом на стороне индивидуализма (левой мишени).

Более значимое исследование ...

 

Это единственное исследование жизни людей, длившееся более 75 лет . Что делает нас здоровыми и счастливыми на протяжении нашей жизни? Благодаря чему люди могу жить дольше? 

... Основной вывод в том, что главным и определяющим "фактором счастья" и долгожительства являются социальные отношения. 

Однако, это же и есть "сталинизм", основанный на "ламаркизме", где многое зависит от условий и обстоятельств, создаваемых искусственно (например, "скандинавский социализм" - высокий уровень жизни в тех странах)

Но, этому жёстко противостоят "социал-дарвинисты" (противники "ламаркизма"), взращённые эгоизмом индивидуализма. Однако, теоретически, теорию социал-дарвинизма до конца никто не обосновал. Об этом же говорит факт существования "неоламаркизма". Существуют лишь религии и полу-религии, по типу "невидимой руки рынка" и приводят к  уже опровергнутой философии по типу «Конец истории и последний человек» (1992). 

 Что-то далеко уже зашёл )) И это уже другая тема - http://www.auto-rost...showtopic=97643

Изменено: sergbsvn, 9.10.2017 - 18:20

[Hark]

интересно, если провести такой же эксперимент в нынешних реалиях, что мы получим?

это был риторический вопрос)))

Любой адекватный человек (не только школьник) заберет рубль себе. 

Причина проста: жизненный опыт говорит, что общественные деньги

    а) разворовываются 

    б) распиливаются  (муж учительницы починит окно на рубль, а возьмет 10)

    в) используются в нецелевых тратах (цветы учительнице, вместо ремонта окна)

 

ЗЫ

 и для чистоты эксперимента - его нужно проводить в закрытой кабинке (что бы матерые индивидуалисты не боялись общественного порицания ))

[sergbsvn]

Вот так и вырастают крохоборы-хатаскрайники, готовые стрелять за рубь. Ярчайший тому пример - террорист-миллионер из Лас-Вегаса.

Как раз из подобных индивидуалистов и лепят террористов, как в недавнем питерском метро.

[yar76]

Критикуя Хайека, Оруэлл писал : " возврат к свободному рынку для большого количества людей станет ещё большей тиранией, чем тирания государства, так как она будет более безответственной" 

ППКС.

 

 

Основной вывод в том, что главным и определяющим "фактором счастья" и долгожительства являются социальные отношения. 

Социальные отношения (коммунизм) + рынок лучше же, чем социальные отношения (коммунизм) + капитализм?

[VA1975]

 

 

..........

Равенство и уважение - с какой целью были созданы спецмагазины для высокопоставленных чинуш?

Духовность. Радость и веселье - с какой целью отменён "сухой закон" от 1914 года?

Процветание - по какой причине крестьянам запрещено было уезжать в города? Почему крестьянам начали выдавать паспорта только в 1976 году?

Труд и порядочность - по какой причине в "Фитиле" высмеивались несуны и бракоделы? Насколько правдоподобен фильм "Афоня"?

[sergbsvn]

Сколько вопросов от незнания сути ..

Равенство и уважение - с какой целью были созданы спецмагазины для высокопоставленных чинуш?

Духовность. Радость и веселье - с какой целью отменён "сухой закон" от 1914 года?

Процветание - по какой причине крестьянам запрещено было уезжать в города? Почему крестьянам начали выдавать паспорта только в 1976 году?

Труд и порядочность - по какой причине в "Фитиле" высмеивались несуны и бракоделы? Насколько правдоподобен фильм "Афоня"?

А вы почитайте что-нибудь по этой теме, прежде чем задавать подобные вопросы.

1. Не только для чинуш, а изначально, и для малоимущих, многодетных семей. Почитайте, для чего вводилось соц. обеспечение..

2. У вас это вообще жесть предвзятая. Духовность, радость и веселье - это библиотеки, концерты, театры, кино, кружкИ, самодеятельность, условно бесплатные базы отдыха и санатории..

3. Читайте, прежде чем писать. Запрета не было, было ограничение. Города были переполнены, люди жили в ванных комнатах. Ограничение миграционных потоков в стране, было сделано исходя из государственных интересов.

4. Глупости какие! Всё равно, что судить о России по Петросяну с Задорновым. Высмеивались единичные факты недоработок и человеческие пороки. Джордж Карлин вам расскажет, слушайте! )))

 

ЗЫ: Вы слишком сильно идеализируете СССР. Всё это было и в других странах, в зависимости от периода времени, условий и обстоятельств. Различие, как утопия vs антиутопия.

[gever.]

М.А.Бакунин еще при жизни Маркса четко объяснил, что замена в государстве одной диктатуры на другую, даже если они и называется пролетарской все равно оставляет государство диктаторским.

 

 

Они говорят, что такое государственное ярмо, диктатура есть необходимое переходное средство для достижения полнейшего народного освобождения: анархия, или свобода,— цель, государство, или диктатура,— средство. Итак, для освобождения народных масс надо их сперва поработить... Они утверждают, что только диктатура, конечно, их, может создать народную волю, мы отвечаем, что никакая диктатура не может иметь другой цели, кроме увековечения себя, и что она способна породить и воспитать в народе, сносящем ее, только рабство; свобода может быть создана только свободою, т. е. всенародным бунтом и вольною организациею рабочих масс снизу вверх. 

Основной пункт [марксистской] программы: освобождение (мнимое) пролетариата посредством только одного государства. Но для этого надо, чтобы государство согласилось быть освободителем пролетариата из-под ига буржуазного капитала. Как же внушить государству такую волю? Для этого могут быть только два средства. Пролетариат должен совершить революцию для овладения государством — средство героическое. По нашему мнению, раз овладев им, он должен немедленно его разрушить, как вечную тюрьму народных масс; по теории же г. Маркса, народ не только не должен его разрушать, напротив, должен укрепить и усилить и в этом виде передать в полное распоряжение своих благодетелей, опекунов и учителей — начальников коммунистической партии, словом, г. Марксу и его друзьям, которые начнут освобождать по-своему. Они сосредоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, сосредоточивающий в своих руках все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное производство, а массу народа разделят на две армии: промышленную и землепашественную под непосредственною командою государственных инженеров, которые составят новое привилегированное науко-политическое сословие. 

Видите, какая блистательная цель поставлена народу школою немецких коммунистов! 

М. А. Бакунин. Государственность и анархия / М. А. Бакунин Философия. Социология. Политика. М., 1989. С. 482-486.

https://lib.sale/ist...ture-62672.html

[sergbsvn]

М.А.Бакунин еще при жизни Маркса четко объяснил, что замена в государстве одной диктатуры на другую, даже если они и называется пролетарской все равно оставляет государство диктаторским.

Долго искал этого анархиста?)) 

 

Любое государство - есть в той или иной степени - диктатура. Роль диктатуры особо усиливается в годы государственных и социальных катаклизмов, в годы войн и революций. Снижение государственного диктата возможно при достижении определённого уровня населением ( той же грамотности..). 

 

 Анархистам этого не понять. А Геверу нужно разбираться - чем марксизм-ленинизм отличается от марксизма.

И на кого, в основном, были направлены сталинские репрессии - http://russian7.ru/p...-krovavyy-terr/

Положив руку на сердце, ответь - сегодня совсем не существует государственной диктатуры? И в какой же стране мира её нет?

Изменено: sergbsvn, 10.10.2017 - 13:25

[stakl]

ужасы совка

[REZZO]

Сколько вопросов от незнания сути ..

А вы почитайте что-нибудь по этой теме, прежде чем задавать подобные вопросы.

1. Не только для чинуш, а изначально, и для малоимущих, многодетных семей. Почитайте, для чего вводилось соц. обеспечение..

2. У вас это вообще жесть предвзятая. Духовность, радость и веселье - это библиотеки, концерты, театры, кино, кружкИ, самодеятельность, условно бесплатные базы отдыха и санатории..

3. Читайте, прежде чем писать. Запрета не было, было ограничение. Города были переполнены, люди жили в ванных комнатах. Ограничение миграционных потоков в стране, было сделано исходя из государственных интересов.

4. Глупости какие! Всё равно, что судить о России по Петросяну с Задорновым. Высмеивались единичные факты недоработок и человеческие пороки. Джордж Карлин вам расскажет, слушайте! )))

 

ЗЫ: Вы слишком сильно идеализируете СССР. Всё это было и в других странах, в зависимости от периода времени, условий и обстоятельств. Различие, как утопия vs антиутопия.

1. Какое отношение спецраспределители имели к соцобеспечению?

2. Этого не было в других странах или сейчас недоступно?

3. В жопу такое государство, которое запрещает своим гражданам жить там, где им заблагорассудится. Причём граждане ни в чём не виноваты, так ИВС решил.

4. Тогда недоработки и человеческие пороки, а сейчас люди из другого теста?

Про идеализирование СССР хорошо получилось Ты это себе написал?

[sergbsvn]

 Этого не было в других странах или сейчас недоступно?

В других странах этого не было в таких масштабах, как в СССР. И сейчас это мене доступно для основной массы населения, чем тогда.

 В жопу такое государство, которое запрещает своим гражданам жить там, где им заблагорассудится. Причём граждане ни в чём не виноваты, так ИВС решил.

Так может рассуждать только космополит, "гражданин мира", у которого там где жопа в тепле, там и Родина.

А тогда, регулирование миграционных потоков осуществлялось в общих и государственных интересах, с целью подъёма экономики страны. А не исходя из личных интересов ИВС. Не фаНтазируй!

Для более полного понимания, тебе надо было оставаться за "чертой оседлости"   За той чертой, которую разрушили проклятые тобой революционеры. 

Изменено: sergbsvn, 10.10.2017 - 14:17

[VA1975]

Сколько вопросов от незнания сути ..

А вы почитайте что-нибудь по этой теме, прежде чем задавать подобные вопросы.

1. Не только для чинуш, а изначально, и для малоимущих, многодетных семей. Почитайте, для чего вводилось соц. обеспечение..

2. У вас это вообще жесть предвзятая. Духовность, радость и веселье - это библиотеки, концерты, театры, кино, кружкИ, самодеятельность, условно бесплатные базы отдыха и санатории..

3. Читайте, прежде чем писать. Запрета не было, было ограничение. Города были переполнены, люди жили в ванных комнатах. Ограничение миграционных потоков в стране, было сделано исходя из государственных интересов.

4. Глупости какие! Всё равно, что судить о России по Петросяну с Задорновым. Высмеивались единичные факты недоработок и человеческие пороки. Джордж Карлин вам расскажет, слушайте! )))

 

ЗЫ: Вы слишком сильно идеализируете СССР. Всё это было и в других странах, в зависимости от периода времени, условий и обстоятельств. Различие, как утопия vs антиутопия.

От не знания сути и задаю вопросы:

1. "Для советской номенклатуры были введены (начиная с 20-х годов) привилегии в снабжении товарами и продуктами, в том числе дефицитными — т. н. спецраспределители («200-я секция ГУМа», магазин спецобслуживания на Кутузовском пр. и т. д.) и «столы заказов». Представители номенклатуры могли приобретать (нередко по многократно заниженной цене) недоступные для остального населения товары. Отдельным и более качественным было медицинское обслуживание. Номенклатура имела специальные поликлиники, больницы и санатории, оснащенные по последнему слову медицинской техники, с высококвалифицированными специалистами, подчинявшимися 4-му главному управлению Министерства здравоохранения СССР, в народе прозванному «четвёркой»." https://ru.wikipedia...ая_номенклатура- т. е. любой член семьи из малоимущих или многодетных мог зайти в эти отделы магазинов и приобрести необходимый себе товар? Или мог свободно поехать на лечение в санаторий 4-го главного управления?

2. Мой сын бесплатно ходит в библиотеке, бесплатно посещает секцию баскетбола. Не вижу проблемы в посещении кинотеатра, особенно на утренние сеансы со скидкой. Сын отдохнул в лагере на море - государство вернуло большую часть стоимости путевки. Так в чем проблема? Я задал вопрос о другом - с какой целью отменили "сухой закон", если хватало прочих развлечений? Кстати концерты, кино, театры и часть кружков при СССР не были бесплатными!

3. Крестьяне от хорошей жизни рвались в города? Если знаешь о жизни на селе только по книжкам, то я тебя разочарую на селе люди жили не очень хорошо. Я тебе об этом написал, когда ты написал, что детский труд был запрещен в СССР.

4. Да-да единичный случай . "Афоня", "Иван Васильевич меняет профессию", "Не может быть", "Спортлото-82", "Мимино"

[sergbsvn]

От не знания сути и задаю вопросы:

1. "Для советской номенклатуры были введены (начиная с 20-х годов) привилегии в снабжении товарами и продуктами, в том числе дефицитными — т. н. спецраспределители («200-я секция ГУМа», магазин спецобслуживания на Кутузовском пр. и т. д.) и «столы заказов». Представители номенклатуры могли приобретать (нередко по многократно заниженной цене) недоступные для остального населения товары. Отдельным и более качественным было медицинское обслуживание. Номенклатура имела специальные поликлиники, больницы и санатории, оснащенные по последнему слову медицинской техники, с высококвалифицированными специалистами, подчинявшимися 4-му главному управлению Министерства здравоохранения СССР, в народе прозванному «четвёркой»." https://ru.wikipedia...ая_номенклатура- т. е. любой член семьи из малоимущих или многодетных мог зайти в эти отделы магазинов и приобрести необходимый себе товар? Или мог свободно поехать на лечение в санаторий 4-го главного управления?

И это было единственной мотивацией, для попадания лучших кадров в партийный аппарат? Так и никто, при переходе от капитализма к социализму,  полного равенства не обещал!

Так и в разное время было по разному. Зачем же выбирать только негатив, который был мало приемлем социумом?

Столы заказов были не только для номенклатуры, но и в ведомствах, институтах и на предприятиях..

 

 

А сейчас что, совсем по другому? ))

Вы бы могли в чём то обвинять СССР, если бы сейчас было гораздо более лучше. Не сравнимо же "неравенство" в СССР, с нынешним в России?! 

С чем, в СССР, сравнима зарплата депутата в пол миллиона рублей?

А?

[Dinozavr]

Равенство и уважение - с какой целью были созданы спецмагазины для высокопоставленных чинуш?

Духовность. Радость и веселье - с какой целью отменён "сухой закон" от 1914 года?

Процветание - по какой причине крестьянам запрещено было уезжать в города? Почему крестьянам начали выдавать паспорта только в 1976 году?

Труд и порядочность - по какой причине в "Фитиле" высмеивались несуны и бракоделы? Насколько правдоподобен фильм "Афоня"?

В 1975 году у крестьян еще не было паспортов? Вы уверены что год не попутали? У меня много родственников в деревне жили. Я к ним ездил на каникулы. У всех были паспорта. Их дети, часто поступали в училища,  техникумы и институты в городе. В деревне мало кто оставался, и старики жаловались, что молодежь массово уезжает. Да жизнь в деревне была не простая. Можно было жить хорошо, но надо было много физически работать. В эпоху научно-технического прогресса не всем это нравилось. Тут я согласен. Но сказки про паспорта, это уже за гранью!  Хорошо, что я жил в это время и меня не обмануть. Но современные дети, читая такие посты, могут представить себе крепостное право. А через 30 лет напишут, что в СССР партийные чиновники детей кушали на завтрак. Ну нельзя же так нагло искажать историю.

[REZZO]

Первая ссылка по запросу: когда в СССР крестьянам выдали паспорта?"
http://russian7.ru/p...ne-bylo-paspor/

[sergbsvn]

Первая ссылка по запросу: когда в СССР крестьянам выдали паспорта?"
http://russian7.ru/p...ne-bylo-paspor/

Очередное либеральное враньё, от фальсификаторов истории России.

Вплоть до начала второй мировой войны, паспорта "мало у кого были вообще", ибо их не было со времён царской России. Их нужно было тупо напечатать (средства), и распределить (время)

Так это что по вашему?!

    

 

 

Не забудь минусануть, фанатик! ))

Изменено: sergbsvn, 10.10.2017 - 17:26

[VA1975]

В 1975 году у крестьян еще не было паспортов? Вы уверены что год не попутали? У меня много родственников в деревне жили. Я к ним ездил на каникулы. У всех были паспорта. Их дети, часто поступали в училища, техникумы и институты в городе. В деревне мало кто оставался, и старики жаловались, что молодежь массово уезжает. Да жизнь в деревне была не простая. Можно было жить хорошо, но надо было много физически работать. В эпоху научно-технического прогресса не всем это нравилось. Тут я согласен. Но сказки про паспорта, это уже за гранью! Хорошо, что я жил в это время и меня не обмануть. Но современные дети, читая такие посты, могут представить себе крепостное право. А через 30 лет напишут, что в СССР партийные чиновники детей кушали на завтрак. Ну нельзя же так нагло искажать историю.

Вот здесь интересная статья про колхозы https://www.yandex.r...424&lr=39&mda=0
И ссылка на постановление о паспорте

..... Так и никто, при переходе от капитализма к социализму, полного равенства не обещал!
Так и в разное время было по разному. Зачем же выбирать только негатив, который был мало приемлем социумом?
.....

Читаю текст на картинке "Равенство и уважение" и читаю текст выше "полного равенства никто не обещал" и чему верить?

[sergbsvn]

Про перегибы на местах ...

 

 

[vychik]

Тему не читал,и так все понятно,кто вырос в ссср им там все хорошо,как в том анекдоте; раньше лучше было,и девки молодые были,как то так

[sergbsvn]

Читаю текст на картинке "Равенство и уважение" и читаю текст выше "полного равенства никто не обещал" и чему верить?

Вам же надули в уши либеральчики 90-х. И вы впитали эту брехню, с молоком матери. Теперь одиозно и с апломбом оправдываете эту брехню.))

Читайте первоисточники ...

 

 «Эти люди*, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.

 

Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм. (с) И.В.Сталин

[VA1975]

Вам же надули в уши либеральчики 90-х. И вы впитали эту брехню, с молоком матери. Теперь одиозно и с апломбом оправдываете эту брехню.))
Читайте первоисточники ...

Кто, когда, что и кому дул в уши предлагаю не обсуждать. А вот то, что ты выкладываешь не совсем однозначно: сперва ты утверждаешь о равенстве (выложив соответствующую картинку), а потом говоришь, что равенства никто не обещал. Так ты определись: было равенство или нет в СССР?