10052 ответов в теме

[sergbsvn]

 

 

Покажи в истории хоть один пример, когда страну разваливают из вне и при этом все руководящая верхушка от верхов до самых низов остается у власти?

Пфф! А где у тебя в СССР верхушка осталась у власти? Горбачёв заперт в Форосе. Арестован министр обороны страны. Арестован министр КГБ, МВД, министр связи. блокированны СМИ. Снайпера на крышах, танки на улицах.

Ты о чём здесь? ))) Пеши исчо! 

[gever.]

Что за привычка все сваливать в одну кучу, разве кто то оспаривает достижения нашего народа когда он жил в СССР.

 

Но трудно не признавать, что после развала СССР  у власти в стране от верхов до самых низов у власти остались те же люди, что были и при СССР, соответственно и говорить о внешнем вмешательстве в развал страны не приходится, да желающих это сделать из вне было много, но сделали это свои родные партийные деятели.

Достаточно посмотреть кто стал первыми главами самостоятельных государств во всех 15-ти республиках бывшего СССР.

Изменено: gever., 26.11.2017 - 21:22

[sergbsvn]

Но трудно не признавать, что после развала СССР  у власти в стране от верхов до самых низов у власти остались те же люди, что были и при СССР, 

Ппц! А где нужно было взять новых людей? Из-за границы завезти? 

 

31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, был сотрудником ЦРУ.

Что за привычка все сваливать в одну кучу, разве кто то оспаривает достижения нашего народа когда он жил в СССР.

Конечно оспаривает. Ибо какие могут быть достижение, если страна разваливается, как по твоему?

Изменено: sergbsvn, 26.11.2017 - 21:31

[gever.]

И кто решал, оставить старых или набирать новых?

Или сами те кто остался так решили?

Да и 1917-м большевиков не остановила эта проблема. когда они сметали все на своем пути, а потом прачка якобы училась управлять государством. может 1991 год это последствия того, что прачки на руководили за 50- лет до этого?

[VA1975]

А ты думать умеешь? Или сразу пишешь то единичное, что первым пришло в голову? Не спеши, подумай.)) Сколько тогда, в полуразрушенной стране, было построено жилья и сколько его сейчас. А сколько тогда было ветеранов и инвалидов ВОВ и сколько их сейчас. К тому же, в России должно быть значительно лучше, чем в СССР. Иначе, зачем его ломали?

  

Это совершенно не факт. А попытка выдать желаемое, за действительное. 
Если сгнило то, и ты не понял принципов гниения, то сгниёт и это, по тем же принципам. А ты, судя по всему, так и не понял. Ибо, по твоему те, кто родился в СССР - продукт гниения. По твоему выходит, что гнили твои предки и гнил ты.  Чего я не могу сказать о себе и своих предках. А то, что СССР сгнил - это маргинальная точка зрения и это никто ещё не доказал. А вот то, что СССР развалили извне и изнутри, одержав победу в "холодной войне" с помощью "пятой колонны" - фактов тому великое множество. И ты тут, не понимая этого, пособствуешь новой "холодной" информационной войне против России, против её истории и культуры.  

Т. е. за 35 лет после Победы среди 162 млн. людей, получивших бесплатное жильё, не нашлось места всем ветеранам? В таком случаи, чем СССР лучше современной России? Сейчас ветеранам выдают бесплатное жильё

[gever.]

Ну кто тебя просил мутить болото, сейчас начнется поток словоблудия. 

[sergbsvn]

И кто решал, оставить старых или набирать новых?

Или сами те кто остался так решили?

Да и 1917-м большевиков не остановила эта проблема. когда они сметали все на своем пути, а потом прачка якобы училась управлять государством. может 1991 год это последствия того, что прачки на руководили за 50- лет до этого?

Так прачка у тебя не человек? Иль ты всё фашиствуешь? А как у тебя насчёт бакалейщицы Тэтчер? Или лаборантка Меркель? А Валентина Матвиенко у тебя тоже, прачка?

А как руководили прачки в СССР, заметно по картинкам выше.

[gever.]

 

А как руководили прачки в СССР, заметно по картинкам выше.

Не спорю с картинками выше но и спорить о том, на сколько плачевно для страны  это правление закончилось  так же бессмысленно.

[sergbsvn]

Ну кто тебя просил мутить болото, сейчас начнется поток словоблудия. 

Почему "начнётся"? Он уже давно от тебя исходит )) Перечитай свои посты - "а может", "аможет", "аможет" - придумай сам что нибудь,  в ответ .... ))))

Не спорю с картинками выше но и спорить о том, на сколько плачевно для страны  это правление закончилось  так же бессмысленно.

Правление Горбачёва, да, плачевно закончилось. Это уже обсуждалось. 

И "прачка" предупреждала в 1990 году ...

 

[gever.]

Только ты себе позволяешь представлять собственные воззрения как постулаты истины, а я всего лишь делаю выводы из имеющейся информации и предполагаю возможные варианты развития событий которым не был свидетелем лично. 

[sergbsvn]

Только ты себе позволяешь представлять собственные воззрения как постулаты истины, а я всего лишь делаю выводы из имеющейся информации и предполагаю возможные варианты развития событий которым не был свидетелем лично. 

 

Да подпевай молитве, кто тебе не даёт-то ...

 

Изменено: sergbsvn, 26.11.2017 - 22:16

[gever.]

С чего ты взял, что я в восторге от действий коммуниста ельцина?

[REZZO]

Как только он теряется и не может ответить, начинаются картинки, видеоролики и прочая несусветная ересь

С чего ты взял, что я в восторге от действий коммуниста ельцина?

Да он же троцкист и оппортунист

[gever.]

Как только он теряется и не может ответить, начинаются картинки, видеоролики и прочая несусветная ересь

Да он же троцкист и оппортунист

Вот такие они последователи славяно-ненавистника Маркса.

[sergbsvn]

 1917год

Вот такие они последователи славяно-ненавистника Маркса.

Скажи, а почему тебя не банят за брехню? Я за такое 15 суток отсидел, ты же помнишь. 

Изменено: sergbsvn, 26.11.2017 - 22:32

[REZZO]

 

Бляха-муха, твои же партийные товарищи устроили развал СССР и весь кошмар девяностых годов, так чего нам пеняешь?

 

Скажи, а почему тебя не банят за брехню? Я за такое 15 суток отсидел, ты же помнишь. 

Наверное не брешем, в отличии от тебя

[sergbsvn]

 

 может 1991 год это последствия того, что прачки на руководили за 50- лет до этого?

Как ты там говоришь, поток словоблудия?   

 

Давай же посмортим, что там наруководили "прачки" за 50 лет до этого ...

 

 

 

 

 

http://old.artyushen...0_let_v_cifrah/

 

 

 

 

[gever.]

 

Скажи, а почему тебя не банят за брехню? Я за такое 15 суток отсидел, ты же помнишь. 

 

 

Это то потому, что я уже трижды тут давал цитаты прямой речи Маркса которые оказывают его отношение к славянам, но ты трижды съезжал с этой темы и делал вид, что не видел этого.

Вся Европа в курсе, что Маркс ненавидел славян и русских, Маркс это в лицо Герцену говорил, о чем Герцин сам писал, Бакунин об этом писал не раз как хотел Марксу рожу набить за подобные высказывания...................

 

 

 

 

 

БОРЬБА В ВЕНГРИИ. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.6

Напротив, победители славян — немцы и мадьяры — взяли в свои руки историческую инициативу в дунайских областях. Без помощи немцев и особенно мадьяр южные славяне превратились бы в турок, как это действительно произошло с частью славян, по крайней мере в магометан, каковыми поныне еще являются славянские босняки. А это для южных славян Австрии такая большая услуга, что за нее стоит заплатить даже переменой своей национальности на немецкую или мадьярскую.

Панславизм по своей основной тенденции направлен против революционных элементов Австрии, и потому он заведомо реакционен.

В действительности славянский язык этих десяти-двенадцати наций состоит из такого же числа диалектов, которые большей частью непонятны друг для друга и могут быть даже сведены к различным основным группам (чешская, иллирийская, сербо-болгарская); вследствие полного пренебрежения к литературе, из-за некультурности большинства этих народов эти диалекты превратились в настоящий простонародный говор и, за немногими исключениями, всегда имели над собой в качестве литературного языка какой-нибудь чужой, неславянский язык. Таким образом, панславистское единство — это либо чистая фантазия, либо, — русский кнут.

Но при первом же победоносном, восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцу и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.

 

В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.

 

Написано Ф. Энгельсом около 8 января 1849 г.

 

Печатается по тексту газеты

 

Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» № 194, 13 января 1849 г.

 

Перевод с немецкого

[sergbsvn]

 

Это то потому, что я уже трижды тут давал цитаты прямой речи Маркса 

 

Написано Ф. Энгельсом около 8 января 1849 г.

Опять враньё? Один раз, ты дал ссылку не прямой речи, а её описание кем-то. Другой раз, ты написал без указания источника - а это бла-бла. И третий раз, говоришь про Маркса, а даёшь отрывок из Энгельса. ).(

И? Где ты тут увидел ненависть к славянам?

"Карту купи, ...!" (с) С.Крамаров

Ты хоть что-нибудь читал, знаешь о том времени? Знаешь, что такое Польша , Россия, Болгария в то время? А что происходило в Европе в то время? А что такое " реакционный панславинизм"? А что такое "весна народов"?

Ознакомься, прежде чем как обычно, тупо вырывать из контекста времени, совершенно не понимая, о чем идёт речь. 

 

Изменено: sergbsvn, 27.11.2017 - 12:09

[Flame]

Вообще-то в цитате был фактически призыв к уничтожению славянской расы. Серж этого не видит упорно...

[gever.]

Это то же брехня либералов?

 

О «славянской сволочи» (Lumpengesindel) Маркс писал уже в своей статье, подводившей итоги революционного 1848 года. Немного позже, в феврале 1849 года, ту же тему развил Энгельс, заявляя, что судьба западных славянских народов – «дело уже конченное». «Их завоевание совершилось в интересах цивилизации... Разве же это было «преступление» со стороны немцев и венгров, что они объединили в великой империи эти бессильные, расслабленные, мелкие народишки (Nationchen) и позволили им участвовать в историческом развитии, которое иначе... осталось бы им чуждым?!.

 

Но вернёмся к самой яркой, к самой расистской теме высказываний Маркса-Энгельса – о славянах. Ни о ком не отзывались они с большей ненавистью и презрением. Славяне не только варвары, не только «неисторические» народы, но – величайшие носители реакции в Европе. По словам Энгельса, они – «особенные враги демократии», главные орудия подавления всех революций…

 

Не за эти ли слова Бакунин грозился набить морду Марксу, а тот, прямо как наш фанатик, скрывался от личных встреч, с Бакуниным.

Вот еще яркие высказывания:

 

Основатели коммунистического учения о России и русских

 

Классики марксизма-ленинизма ненавидели Россию и русский народ, а потому утверждение на долгие 70 лет социализма в России надо рассматривать как недоразумение, парадокс и насмешку истории. Презрение, что сквозит в статьях Маркса по отношению к славянским народам, просто поражает.

 

Говоря о славянских землях, оккупированных в ту пору турками, Маркс иронизирует: «Эта великолепная территория имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации». А вот ещё одна любопытная фраза Маркса: «Славянские варвары – природные контрреволюционеры, особенные враги демократии».

 

В 1849 году Энгельс писал в Neue Rheinische: «Ближайшая мировая война сметёт с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы». Русский народ, естественно, стоит на первом месте.

 

В 1882 году Энгельс откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к славянским народам? В самом деле – чертовски мало». А вот ещё поразительные признания товарища Энгельса: «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством… – истребительная война и безудержный террор».

Изменено: gever., 27.11.2017 - 13:00

[sergbsvn]

Вообще-то в цитате был фактически призыв к уничтожению славянской расы. Серж этого не видит упорно...

Да, как обычно, у вас розовые очки современности, плюс , незнание истории. 

 

А тут, всё в этой фразе: "Без помощи немцев и особенно мадьяр южные славяне превратились бы в турок"

Так и было, турки тупо вырезали славян. В то время, когда поляки пытались освободиться от "русского кнута".

И в то время, когда в Европе прошла "весна народов", славяне-варвары находились под гнётом крепостного права царьков.

 

А так, да, если вырывать из контекста событий, обстоятельств времени, то можно очернить-обелить всё что угодно. Чем, как правило и пользуются невежды, пытаясь выдать желаемое за действительное )) 

[gever.]

А Бакунин с Герценым так же не знали истории времени в котором жили?

[sergbsvn]

 

Это то же брехня либералов?

 

О «славянской сволочи» (Lumpengesindel) Маркс писал

 

Ну да! Чёткий пример либеральной брехни !! Чуть не так перевёл и профит в копилке альтернативно одарённых 

Переведи правильно и мир изменится у либерала ))  "Lumpengesindel" - сброд (люмпен), а не "сволочь". 

 

А у тебя, опять и снова без указания источника. Он же явно либеральный. Покажи-ка!

Изменено: sergbsvn, 27.11.2017 - 13:11

[gever.]

А эту историю мы то же не знаем?

 

 

"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить"

 

Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест "Свободная пресса". Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи. Россия, как конкурент Британии по многим вопросам международной политики, занимала в череде этих врагов одно из первых мест. Поэтому антирусские публикации Маркса и Энгельса охотно печатались на страницах печатных изданий "Свободной прессы".

 

Пик русофобской деятельности "основоположников" пришёлся на период Крымской войны (1854 - 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в "священную борьбу европейских наций" против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев:

 

"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".

 

А Энгельс даже пытался обосновать теорию военного похода на Москву, которая позволила бы европейским союзникам избежать тех ошибок, которые совершил Наполеон во время войны 1812 года. Оба "основоположника" завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его "как дикого зверя" за Урал, в сибирские снега.