6569 ответов в теме

[Stanislav1]

А какой у тебя градиент и что ты им будешь делать?

Маруми серый, 8, кажись. Буду снижать им яркость снега, чтобы отловить небо, если будет ясная погода. И одновременно поляриком убирать отражение снега. Собственно, хочу подобную картинку

Изменено: Stanislav1, 23.01.2012 - 10:21

[Людоед]

Я про конструкцию, в круглой оправе, 50/50 или чего там?

И отчего именно 8?-))))

[Stanislav1]

Я про конструкцию, в круглой оправе, 50/50 или чего там?

Круглый, крутящийся

И отчего именно 8?-))))

8 потому что средний. Других и не было в цифровом мире, в фоторе и подавно

[Людоед]

Круглый, крутящийся

Ну шо он круглый, я догадался по названию-)

8 потому что средний. Других и не было в цифровом мире, в фоторе и подавно

Хренассе средний...-)
С тремя ступенями+ полярик ты переходишь прямиком на сторону темных сил!

[Stanislav1]

Хренассе средний...-)
С тремя ступенями+ полярик ты переходишь прямиком на сторону темных сил!

Ну так я ж не ищу лёгких путей
Заодно и испытание штативу будет, пущай отрабатывает по-полной. Снимать буду у себя в РАУ, спокойно и без суеты, пока не замёрзну

Изменено: Stanislav1, 23.01.2012 - 10:35

[Людоед]

Ну так я ж не ищу лёгких путей

Та я уже заметил-)))
Ты не сказал про соотношение, где граница градиента проходит в кружочке?

[Stanislav1]

Ты не сказал про соотношение, где граница градиента проходит в кружочке?

Чуть меньше середины круга

[Людоед]

Та я уже посмотрел, что половинка...

[Stanislav1]

Та я уже посмотрел, что половинка...

Это хорошо или плохо?

[Людоед]

Ну кагбе получается, что относительно общего кадра градиент у тебя всегда на полкадра как ты его ни крути...
А хорошо это или плохо, каждый для себя определяет.

[Justin]

У шоп даже не стоит на компе

Ещё скажи в камджпег снимаешь

[binza]

Ещё скажи в камджпег снимаешь

снимаю в рав, благо 2 карты в фотик влазят)

пс проявляю в NX

[Людоед]

пс проявляю в NX

МХА-ХА-ХА!!!
Не кощунствуй!

[binza]

МХА-ХА-ХА!!!
Не кощунствуй!

Проявле́ние — часть фотографического процесса для получения видимого изображения из "скрытого"

Изменено: binza, 23.01.2012 - 18:27

[Людоед]

Теплое ламповое проявление это настоящее самурайство!
Сделал что-то нетак и кранты: ничего не вернуть, в подавляющем большинстве случаев.
А равы дрочи туда, дрочи сюда, откати назад, опять дрочи.
Никакого фатума, только мозоли на ладошках, да волосы между пальцев...

[binza]

Теплое ламповое проявление это настоящее самурайство!
Сделал что-то нетак и кранты: ничего не вернуть, в подавляющем большинстве случаев.

Отец у меня занимался этим в молодости. Я вот теперь в ногу со временем продолжаю его дело)

[Людоед]

Я вот теперь в ногу со временем продолжаю его дело)

Как-то читал интырвью с Максимишиным, это фотограф такой, где он очень точно высказался по поводу рав, что мол формат этот для слабаков.
В чем я полностью согласен с ним.
Снимать надо жыпеге, есть хоть какой-то элемент случайности и возможность потерять кадр. С равом впору отращивать волосы между пальцев и заплетать их в косички...

[Людоед]

-5 цельсия



Не пошел...

Изменено: Людоед, 23.01.2012 - 20:57

[Искандер]

Как-то читал интырвью с Максимишиным, это фотограф такой, где он очень точно высказался по поводу рав, что мол формат этот для слабаков.
В чем я полностью согласен с ним.
Снимать надо жыпеге, есть хоть какой-то элемент случайности и возможность потерять кадр. С равом впору отращивать волосы между пальцев и заплетать их в косички...

А если сохранить его (JPG) несколько раз нужно, то тогда как? Это ж не TIFF однако, хрень всякая полезет.

[Людоед]

А если 1*сохранить его (JPG) несколько раз нужно, то тогда как? Это ж не TIFF однако, 2*хрень всякая полезет.

1* Поясните, что это обозначает?
2* Какая именно(желательно пример) и в результате какой последовательности действий удается ее получить.

[Stanislav1]

Хотел поумничать по поводу мерзопакостности жипега...передумал.
Людоед правильные вопросы заострил. Если жипег ковырять, будет только хуже, но зачем его ковырять? Действительно, интересный вопрос

[Людоед]

...но зачем его ковырять? Действительно, интересный вопрос

Ну я уточняю потому что мне не удавалось открываниями\закрываниями файлов угробить жипег или ощутить пагубность этих действий. Если автор подразумевал многократную углубленную обработку с последующим сохранением после каждого подхода к файлу в целях получения конфеты из кала, то может и есть это самое ухудшение, я не пробовал так мощно изгаляться. Как правило, мы видим чего там нужно подкрутить и подправив картинку сохраняем обзывая файл оригиналом. Для экспериментов можно использовать копию. Проблемы не вижу.

Насчет хороший он или плохой можно много говорить, но отрицать удобство бессмысленно.

[Stanislav1]

...в целях получения конфеты из кала, то может и есть это самое ухудшение.

Насчет хороший он или плохой можно много говорить, но отрицать удобство бессмысленно.

Если жипег приходится многократно обрабатывать, равно как и тифф и прочая, значит сама картинка - кафно и её надо скормить корзине и забыть про неё.

Ну, удобство МП3 тоже очевидно

[Людоед]

Ну, удобство МП3 тоже очевидно

Катить бочку на МП3 - чиста эстетство. Ведь и ежу понятно, что если в студии или концерте над записью музыки не потрудились, то ее хоть на древнем пергаменте крестом вышивай. А хороший исходник и в мп3 будет играть, если сознательно не гробить при конвертации в мп.

[Stanislav1]

А хороший исходник и в мп3 будет играть

Это невозможно. Только меломан может переключить мозг, чтоб он не воспринимал пОрчу мп3, а видел исключительно саму музыку. Но ведь этого мало. Должно быть прекрасно ВСЁ! И точка!