709 ответов в теме

[Яков]

Если я что-то говорю, то это по умолчанию мое имхо. Это и без дополнительных разъяснений понятно.

И да, дискуссия довольно пустая.

Изменено: Яков, 29.12.2013 - 13:10

[olegus]

 

И да, дискуссия довольно пустая.

тогда не очень понятно - для чего ты участвуешь в пустой дискуссии? зачем растрачиваешь свою монументальность на халопов?

[Яков]

А я в ней и не участвовал. Я утром на Литургии был, вот недавно приехал.
Остальные попытки подколоть - мимо кассы.

[olegus]

 Я утром на Литургии был, вот недавно приехал.
Остальные попытки подколоть - мимо кассы.

логически вытекает, что литургия была знатным приколом.

[Яков]

Это так толсто, что еле в 27-дюймовый монитор пролезло

[post]

Уважаемые сосайтцы, давайте от шестоднева и перво родного греха переходить дальше. А то надоело одно и тоже мусолить

[Лой]

Уважаемые сосайтцы, давайте от шестоднева и перво родного греха переходить дальше. А то надоело одно и тоже мусолить

 

Уссаться можно... да, профессор!

[sergbsvn]

Уважаемые сосайтцы, давайте от шестоднева и перво родного греха переходить дальше. А то надоело одно и тоже мусолить

[sergbsvn]

Какой там первородный грех?!

Всё гораздо проще! Адамам и Евам, в райском саду, просто надоела эта "самодостаточность".... 

"И вы будете как боги" (с)

 

 

"Многообразное разнообразие игр ... Но, со временем, количество игр становиться так много, что они исчерпывают всевозможные вариации ..."

И последний (крайний)  вариант - отведать яблочка греховного ... )))

Изменено: sergbsvn, 29.12.2013 - 17:55

[post]

Уссаться можно... да, профессор!

Уссысь. Разрешаю

[olegus]

Это так толсто, что еле в 27-дюймовый монитор пролезло

у меня создаётся впечатление, что християнин тут я про т-ща post вообще речи нет - он чистый сатанист, судя по его сообщениям.

[Яков]

у меня создаётся впечатление, что християнин тут я

Да неплохо было бы.
А ты крещеный? Ну там может в детстве

[Лой]

у меня создаётся впечатление, что християнин тут я про т-ща post вообще речи нет - он чистый сатанист, судя по его сообщениям.

 

да )) Пост - это искушение на грех - гнев ))) и он всё для этого делает )))

[sergbsvn]

12.1 Размещение текстовых и визуальных сообщений нецензурного(мат и криптомат), оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни и иных материалов, противоречащих нормам Конституции и законодательства РФ.

[olegus]

Да неплохо было бы.

ну так способствуй

А ты крещеный? Ну там может в детстве

не крещеный. родители, спасибо им за это, дали волю выбора.

[Яков]

ну так способствуй
не крещеный. родители, спасибо им за это, дали волю выбора.

Ну пока и не торопись ни решать креститься, ни отказываться. Это дело такое, тут нужно с рассуждением и осознанием. Как говорил преподобный Амвросий Оптинский, чтобы не ошибиться, не дОлжно торопиться.

Я бы вообще посоветовал очень-очень сильно фильтровать все, что ты слышишь о вере, о Церкви, о духовных вопросах в целом. Сейчас информационного шума слишком много, что от оголтелых критиканов, что от не в меру ретивых адептов.

Но кое-какие шаги к знакомству с верой надо делать, конечно.

Изменено: Яков, 29.12.2013 - 19:22

[sergbsvn]

Не пойму, кто это написал? ...

12.1 Размещение текстовых и визуальных сообщений нецензурного(мат и криптомат), оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни и иных материалов, противоречащих нормам Конституции и законодательства РФ.

... но, в "вопросах религии" это более значимо ...

Уссысь. Разрешаю

[olegus]

Ну пока и не торопись

я и не тороплюсь

просто сам факт: мусульманские попы приняли. буддисткие - так вообще. христианские - на обеде. прям сбербанк какой та

очень плохо, что языческих храмов нет. мб кто подскажет? ибо пока что религией действия и развития является как раз язычество.

Изменено: olegus, 29.12.2013 - 19:56

[Яков]

я и не тороплюсь
просто сам факт: мусульманские попы приняли. буддисткие - так вообще. христианские - на обеде. прям сбербанк какой та

Мне представляется, ты из маленькой мухи делаешь большого слона. Ну занят был священник, чего ж тут необычного? Значит трудится, значит не бездельник.

[IMShkoda]

Не хочу поднимать старые темы – там уже все обсудили и все
посрались…

Собственно мой вопрос такой: почему в церкви существуют два
взаимоисключающих понятия вера в Бога и факт его существования?

 

Т.е. если христианам говорят – Бог есть, есть священное
писание, подтверждающее сей факт, его написал человек, который видел и общался
с Богом, то отпадает само по себе понятие «вера». Верить не в кого – Бог есть,
это догмат!

Или если все-таки вера, то получается, что само по себе
понятие вера не может существовать. Оно должно на чем –то базироваться. Либо на
недоверии, либо на отсутствии/нехватки необходимой информации.  Т.е. человек верит в те вещи, финал/итог
которых ему доподлинно не известен.  Тогда
получается что неправильно преподносится информация о существовании  Бога. В идеале она должна звучать так: «Мы не
знаем есть ли Бог, но мы в него верим».

Как-то так… Простите за корявость изложения – литературным слогом
не обладаю сожалению моему к.

Надеюсь обойдемся без холливаров, флуда немного можно, но
только в тему!

Ну попробую со своим скудным умом ответить четко на поставленный вопрос))

Противоречие тут по большей части в плюрализме мнений относительно сути религии и если ставить вопрос о вере в существование Бога, то о религии тогда говорить нет смысла, ибо теряется обьект веры (всеблагое прощение). Как я понимаю христианство (если о нем речь идет) - верить нужно не в существование Бога, а в то, что он будет милостив к тебе на дне страшного суда. Далее: Вопрос во что верить нужно по канонам христинаства всё же считаю открытым, по причине отсутствия централизованного управления в сфере распространителей религии и наличия огромного количества ответвлений от основного направления. Завершить хотел бы цитатой одного писателя (ну больно уж понравилась) "Религия - распространенный суррогат веры". ИМХО: Нужно быть выше этого

[Яков]

Нужно быть выше этого

То есть впасть в гордыню?

[olegus]

Мне представляется, ты из маленькой мухи делаешь большого слона. 

ну занято так занято.

[Яков]

Как я понимаю христианство (если о нем речь идет) - верить нужно не в существование Бога, а в то, что он будет милостив к тебе на дне страшного суда. Далее: Вопрос во что верить нужно по канонам христинаства всё же считаю открытым, по причине отсутствия централизованного управления в сфере распространителей религии и наличия огромного количества ответвлений от основного направления.

К сожалению, о христианстве вы не знаете ничего

ну занято так занято.

Что занято? Не понял

[olegus]

 
Что занято? Не понял

мозги твои

[Kumbazavr]

я и не тороплюсь

просто сам факт: мусульманские попы приняли. буддисткие - так вообще. христианские - на обеде. прям сбербанк какой та

 

А где именно тебя буддистские попы приняли?