6844 ответов в теме

[Georgik]

Там для умственно отсталых есть тумблер - "безопасный режим". И еще - нефиг привязывать к нему ГУ.

Так он про это и написал )))))

[Tony]

неужели справедливость восторжествовала

 

[sergeyrnd]

После верховного нет апелляции, дохтур)

Конституционный суд ещё, в котором можно просить признать норму права незаконной

Для тех кто не понял суть решения
 

Верховный Суд РФ отменил судебные акты по «делу Долиной» и принял новое решение, которым в иске Долиной отказал.

Право собственности на квартиру признано за Полиной Лурье.

 

В части выселения Ларисы Долиной дело направлено на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции будет рассматривать иск о выселении Долиной из квартиры, если она добровольно не съедет.
Этот иск подавала Лурье при рассмотрении в первой инстанции, суды его проигнорировали

Изменено: sergeyrnd, 16.12.2025 - 22:14

[SGray]

так. квартиру отжали, теперь пора посудиться за издержки, упущенную выгоду и % за пользование деньгами.   

[Smith]

Ждем массовые пересмотры мошеннических дел "бабушек под влиянием". ))

Интересно, а много ли бабушки успели продать и отжать назад подержанных автомобилей? Статистика никому не попадалась?

[sk_ru]

Теперь купить или продать подержанные квартиру-машину можно только с мед. справкой, которую тоже нужно умудриться приобрести....но и это не спасет. Институт нотариата тоже похерен. 

 

Сейчас советуют воздержаться от этих покупок. 

Изменено: sk_ru, 16.12.2025 - 23:01

[AleM]

Ждем массовые пересмотры мошеннических дел "бабушек под влиянием". ))

IMHO, не будет никаких пересмотров, не у всех покупателей есть такой папа как у Лурье - матери одиночки с двумя детьми, которая покупает квартиру за 112 лимонов.

Кудельманша думала что она "звезда", но папа Лурье оказался "звездатее".

[igrek]

IMHO, не будет никаких пересмотров, не у всех покупателей есть такой папа как у Лурье - матери одиночки с двумя детьми, которая покупает квартиру за 112 лимонов.

Кудельманша думала что она "звезда", но папа Лурье оказался "звездатее".

А мне кажетЦа, что он просто был менее жадным.

Ну или более щедрым, это как кому больше на слух нравитЦа)

А если по теме, то принятие другого решения вызвало бы просто цунами на вторичном рынке недвижимости и авто.

Это как зелёный свет показать мошенникам. Ну, слава яйцам, не случилось)

[deedee]

IMHO, не будет никаких пересмотров, не у всех покупателей есть такой папа как у Лурье - матери одиночки с двумя детьми, которая покупает квартиру за 112 лимонов.
Кудельманша думала что она "звезда", но папа Лурье оказался "звездатее".

Судьи у нас не настолько глупы, чтобы идти наперекор Верховному суду.

[matrix]

Одно не могу понять, почему очевидные решения принимаются только на уровне Верховного суда. Чем руководствуются остальные?

[Inetman]

Одно не могу понять, почему очевидные решения принимаются только на уровне Верховного суда. Чем руководствуются остальные?

 

1) Действующим законодательством (оно нифига местами не очевидно, а иногда так и само себе противоречит)

2) Сложившейся практикой (притащить в суд нужную — отдельное искусство)

3) Очень, очень, очень редко — здравым смыслом. Добраться до него крайне сложно даже если решение не выходит из первых двух пунктов, а уж если выходит, то почти невозможно. Нет Деннингов в своём отечестве...

[Tony]

А если по теме, то принятие другого решения вызвало бы просто цунами на вторичном рынке недвижимости и авто.

Это как зелёный свет показать мошенникам. Ну, слава яйцам, не случилось)

тоже так думаю. иное решение было бы катастрофой. и тут уже неважно, кто там был звездатее или влиятельнее - слишком большой общественный резонанс и негодование получило дело. теперь вопрос, что будет по остальным делам, как уже рассмотренным, так и будущим. все-таки у нас не прецедентное право

 матери одиночки с двумя детьми, которая покупает квартиру за 112 лимонов.

а почему нет, собственно? или мать-одиночка с двумя детьми должна обязательно жить на прожиточный минимум? 112 млн для столицы не какие-то сверхденьги, такие деньги вполне можно честно заработать. даже с двумя детьми

 

вот когда за миллиарды квартиры продаются (а таких квартир тоже не так мало в центре столицы, цена доходит до 5 млн за квадратный метр, а метры в таких квартирах измеряются сотнями) - вот то уже интереснее

Изменено: Tony, 17.12.2025 - 10:11

[Inetman]

теперь вопрос, что будет по остальным делам, как уже рассмотренным, так и будущим. все-таки у нас не прецедентное право

 

Ага-ага, не прецедентное, конечно. Если вовремя принести решение по аналогичному делу, в 80% случаев вынесут такое же. А уж если это решение ВС, то шанс 99,99%.

 

 

а почему нет, собственно? или мать-одиночка с двумя детьми должна обязательно жить на прожиточный минимум? 112 млн для столицы не какие-то сверхденьги, такие деньги вполне можно честно заработать. даже с двумя детьми

 

 

Да и в Ростове можно заработать!

Вопрос в том, за сколько лет.

[Tony]

Ага-ага, не прецедентное, конечно. Если вовремя принести решение по аналогичному делу, в 80% случаев вынесут такое же. А уж если это решение ВС, то шанс 99,99%.

 

ну просто одно дело богатая певица, у которой как выяснилось есть нифиговый загородный дом вдовесок (за который, как уже раскопали, с уплатой налогов какие-то нюансы есть) и в целом доход, позволяющий не бедствовать. а другое дело бабуля божий одуванчик с пенсией 15-20 тысяч, и которой идти некуда. суды вполне могут рассмотреть вопрос по разному
не хватает какого-то четкого определения, под которое можно было бы подвести все такие дела, и которое однозначно трактовало бы ситуацию. если решение ВС будет таким определением, то хорошо

[he-man]

Просто Инетмен не в курсе про прецедентное право. В английском праве есть очень веселая судебная практика - так как источник права не законы, а судебные прецеденты, то ихний высокий суд просто не публикует большую часть прецедентов. А если сведения не опубликованы, значит и ссылаться на эти прецеденты не получится.

[Xalat]

 

 

не хватает какого-то четкого определения, под которое можно было бы подвести все такие дела, и которое однозначно трактовало бы ситуацию.

По моему такое решение лежит на поверхности и очевидно любому нормальному человеку - если ты продал недвигу за деньги, то пофиг под каким ты там влиянием был и куда эти деньги дел - предмет покупки остается за покупателем. И точка. 

[Tony]

По моему такое решение лежит на поверхности и очевидно любому нормальному человеку - если ты продал недвигу за деньги, то пофиг под каким ты там влиянием был и куда эти деньги дел - предмет покупки остается за покупателем. И точка. 

очевидно-то очевидно, но нигде не закреплено. в этом и проблема, этого и ждем как логичного финала всей этой истории

[TTL]

Одно не могу понять, почему очевидные решения принимаются только на уровне Верховного суда. Чем руководствуются остальные?

Молодой судья спрашивает у старшего товарища:
- Подскажи, что делать - сторона обвинения даёт 10 тысяч евро,а сторона защиты - 8 тысяч?
Старший - молодому:
- Действуй только по совести - верни 2 тысячи сдачи и суди строго по закону...
 

[SGray]

Одно не могу понять, почему очевидные решения принимаются только на уровне Верховного суда. Чем руководствуются остальные?

 

судья, которая вынесла такое несправедливое решение через пару недель ушла на повышение.

логическую цепочку все в силах построить?

вот и думайте...
 

[Inetman]

По моему такое решение лежит на поверхности и очевидно любому нормальному человеку - если ты продал недвигу за деньги, то пофиг под каким ты там влиянием был и куда эти деньги дел - предмет покупки остается за покупателем. И точка. 

 

О нет, это вообще далеко не так. Другое дело, что при признании сделки ничтожной должен быть предусмотрен механизм одновременного взыскания возмещения, а его сейчас нету как такового.

 

А твойвариант тоже перекашивает ситуацию в пользу покупателей. Про "чёрных риэлтеров" забыли уже?

[sergeyrnd]

появилась информация о том, что Верховный Суд включит "дело Долиной" в свежий обзор судебной практики. С учётом феноменальной скорости, с которой развиваются события (суды за пару недель сделали то, что у них обычно занимает полгода) думаю, что этот обзор выйдет на днях.

 

[sk_ru]

тоже так думаю. иное решение было бы катастрофой. и тут уже неважно, кто там был звездатее или влиятельнее - слишком большой общественный резонанс и негодование получило дело. теперь вопрос, что будет по остальным делам, как уже рассмотренным, так и будущим. все-таки у нас не прецедентное право

а почему нет, собственно? или мать-одиночка с двумя детьми должна обязательно жить на прожиточный минимум? 112 млн для столицы не какие-то сверхденьги, такие деньги вполне можно честно заработать. даже с двумя детьми

 

вот когда за миллиарды квартиры продаются (а таких квартир тоже не так мало в центре столицы, цена доходит до 5 млн за квадратный метр, а метры в таких квартирах измеряются сотнями) - вот то уже интереснее

ничего не будет пока не будет такого резонанса в обществе.

[Lexx-1]

[Tony]

 

появилась информация о том, что Верховный Суд включит "дело Долиной" в свежий обзор судебной практики. С учётом феноменальной скорости, с которой развиваются события (суды за пару недель сделали то, что у них обычно занимает полгода) думаю, что этот обзор выйдет на днях.

 

 

вот везде пишут про этот некий обзор судебной практики, а кто-нибудь может неюридическим языком объяснить, что это такое, и что означает?
просто аналитика, сколько дел было и какие решения выносились? с целью пересмотра вынесенных ранее решений? или какое-то предписание, как следует толковать такие дела в будущем? или с целью доработки законодательства? или что?

[Lexx-1]

вот везде пишут про этот некий обзор судебной практики, а кто-нибудь может неюридическим языком объяснить, что это такое, и что означает?
просто аналитика, сколько дел было и какие решения выносились? с целью пересмотра вынесенных ранее решений? или какое-то предписание, как следует толковать такие дела в будущем? или с целью доработки законодательства? или что?

верховный суд говорит всем ишакам кто ниже как правильно. а дальше действует правило однородности решений. вот и все.