10052 ответов в теме

[VA1975]

Возникает вопрос: Кому это надо?
Ответ: Гнилому западу, чтобы войска не успели прибыть с передовой защищать власть. Или чтобы страну порвать с двух сторон: с одной стороны фронт, с другой революция

[sergbsvn]

Странно, что в  порыве словоблудия как то теряется, что в 17-м году Россия находилась в состоянии войны с внешним врагом, часть территории страны была оккупирована и любое действие на захват власти вооруженным путем в обход закона является не чем  иным как изменой Родине

То есть, своим словоблудием ты признаешь преступность Февральской революции, захват власти Керенским и создание Временного правительства ?!

[Flame]

Кому-то надо было делать грязную работу... В конце статей приписка" "неавторитетный источник"...

[REZZO]

Кому-то надо было делать грязную работу... В конце статей приписка" "неавторитетный источник"...

Как мы неоднократно слышали, Википедия для Сержа авторитетный источник.

[Flame]

Как мы неоднократно слышали, Википедия для Сержа авторитетный источник.

Аааааа...))))

[REZZO]

Аааааа...))))

Заметь, что комментариев нет. Ожидаемо

[Flame]

Заметь, что комментариев нет. Ожидаемо

Кстати. Так и не услышал от Сержа признания правдой слова Сталина "сейчас бараны пойдут". Тоже из бесед взято с соратниками. Если "уймись дурак" принимается с чьих-то слов, то и о баранах должно принять. Серж, аууу?!

[sergbsvn]

Кстати. Так и не услышал от Сержа признания правдой слова Сталина "сейчас бараны пойдут". Тоже из бесед взято с соратниками. Серж, аууу?!

Я же тебе написал, без цитаты в контексте с указанием источника и ссылки, нет смысла отвечать на выдумки и слухи. 

Это как у Реззо - "неавторитетный источник", который даже неизвестный.))

[Flame]

Я же тебе написал, без цитаты в контексте с указанием источника и ссылки, нет смысла отвечать на выдумки и слухи.
Это как у Реззо - "неавторитетный источник", который даже неизвестный.))

О! А "уймись дурак" не подтвержденное ничем ты принимаешь?! А где же марксистско-ленинская последовательность? Тебе разложили откуда это "уймись" возникло. Точно также, как и "бараны пойдут". Принимай оба факта или совсем ты балабольный балабол!

[vychik]

Жить было лучше в СССР. Обратное будут утверждать только те, кто в то время не жил. 

Да,и девки тогда были моложе    

[sergbsvn]

О! А "уймись дурак" не подтвержденное ничем ты принимаешь?!  Принимай оба факта или совсем ты балабольный балабол!

Сам ты балабол, коль источника предъявить не можешь. Я предъявлял. А ты, выходит так, что сам выдумал. Отсебятина бла-бла.

[vychik]

То есть, своим словоблудием ты признаешь преступность Февральской революции, захват власти Керенским и создание Временного правитег

Господа,вы хоть отдыхаете? А то совсем сгорите на ниве Российской истории      

[VladViktor]

Интересно. что большинство считающих, что в СССР жилось лучше, родились уже после того как!

[sergbsvn]

Господа,вы хоть отдыхаете? А то совсем сгорите на ниве Российской истории      

Господин вачек же не желает учить историю ...

Господа,может это сложно для пониманимя,но пока мы будем это молча хавать,нашим детям -это будут втюхивать,другого не дано

[vychik]

Интересно. что большинство считающих, что в СССР жилось лучше, родились уже после того как!

Мечты,они такие

Господин вачек же не желает учить историю ...

Я ее знаю,поэтому и иронизирую, хорошего в нашей истории было очень мало,к сожалению,но брать это на щит? Это глупо,простите,если кого обидел

[sergbsvn]

Интересно. что большинство считающих, что в СССР жилось лучше, родились уже после того как!

Как раз наоборот, по данным ВЦИОМ ...

 

 

Мечты,они такие

Я ее знаю,поэтому и иронизирую, хорошего в нашей истории было очень мало,к сожалению,но брать это на щит? Это глупо,простите,если кого обидел

У вас извращённое понимание истории (потому и "империи у вас гибнут)). Как раз в этом прогресс и развитие человечества - выбирают всё хорошее и полезное из истории. Негатив, отметается. А с церковью, вас история не научила. Что у вас же и вызывает печаль. Печаль собственного непонимания     

Изменено: sergbsvn, 24.12.2017 - 23:01

[REZZO]

Сам ты балабол, коль источника предъявить не можешь. Я предъявлял. А ты, выходит так, что сам выдумал. Отсебятина бла-бла.

Это ты о том тупом ублюдке, который выдумал отсебятину про "уймись дурак"? Или о тех тупицах, которые, как бараны, повторяют подобную ахинею?
Ты унижаешь своего кумира, предполагая и доказывая, что он мог опуститься до подобных резолюций.

Изменено: REZZO, 24.12.2017 - 23:24

[sergbsvn]

Это ты о том тупом ублюдке, который выдумал отсебятину про "уймись дурак"?

У тебя тупой убдюдок - Ри́чард Ива́нович Косола́пов (род. 25 марта 1930, станица Новониколаевская, Нижне-Волжский край, СССР) — советский и российский философ, специалист в области социальной философии. Доктор философских наук (1970), профессор. Профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, и. о. декана философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (1986—1987).

 

Кто  же тогда ты, со своим оАдамом из ЖЖ ?!

[vychik]

Как раз наоборот, по данным ВЦИОМ ...

 

 

У вас извращённое понимание истории (потому и "империи у вас гибнут)). Как раз в этом прогресс и развитие человечества - выбирают всё хорошее и полезное из истории. Негатив, отметается. А с церковью, вас история не научила. Что у вас же и вызывает печаль. Печаль собственного непонимания     

Это вы так решили? А вы кто?  Академик,Членкор? Учите матчасть и будете выглядеть умнее,не в обиду,просто констатация

[sergbsvn]

Это вы так решили? А вы кто?  Академик,Членкор? Учите матчасть и будете выглядеть умнее,не в обиду,просто констатация

Так дайте же ссылочку на матчасть?! Очень интересно почитать, с чего вы такие "умные"? ))

Изменено: sergbsvn, 24.12.2017 - 23:40

[vychik]

Возникает вопрос: Кому это надо?
Ответ: Гнилому западу, чтобы войска не успели прибыть с передовой защищать власть. Или чтобы страну порвать с двух сторон: с одной стороны фронт, с другой революция

 

Возникает вопрос: Кому это надо?
Ответ: Гнилому западу, чтобы войска не успели прибыть с передовой защищать власть. Или чтобы страну порвать с двух сторон: с одной стороны фронт, с другой революция

У доктора ,давно были? Надо показаться

[Flame]

У тебя тупой убдюдок - Ри́чард Ива́нович Косола́пов (род. 25 марта 1930, станица Новониколаевская, Нижне-Волжский край, СССР) — советский и российский философ, специалист в области социальной философии. Доктор философских наук (1970), профессор. Профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, и. о. декана философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (1986—1987).

Опять невпопад!!!
Когда умер Сталин этому философу было 22-23 года, т.е.с самим Сталиным он не общался. Свои беседы он ничем подтвердить не может - записей магнитофонных не было и не было задокументированной расшифровки его бесед с подписями собеседников. Кроме того, он не историк - он философ. Значит, историческая правда для него не важна - важна социальность философическая. Как говорит Серж - философская отсебятина вместо исторической правды...

И ты предлагаешь верить человеку, опубликовавшему эту отсебятину в 1990-е?! Когда все громили остатки коммунизма и правда подменяла с выдумкой?! Да ты жжешь!!!

Изменено: Flame, 25.12.2017 - 03:23

[sergbsvn]

Опять невпопад!!!
Когда умер Сталин этому философу было 22-23 года, т.е.с самим Сталиным он не общался. Свои беседы он ничем подтвердить не может - записей магнитофонных не было и не было задокументированной расшифровки его бесед с подписями собеседников. Кроме того, он не историк - он философ. Значит, историческая правда для него не важна - важна социальность философическая. Как говорит Серж - философская отсебятина вместо исторической правды...

И ты предлагаешь верить человеку, опубликовавшему эту отсебятину в 1990-е?! Когда все громили остатки коммунизма и правда подменяла с выдумкой?! Да ты жжешь!!!

Каша какая-то! 

Кто-то верит в Бога, кто-то в философию, как науку, а кто-то в то, что написано на заборе (или в ЖЖ), как ты и Реззо с гевером. И потому, выглядишь как пособник чубайсовых изториков.  

[sergbsvn]

Да,и девки тогда были моложе    

Да и пацаны были не такие ...

 

[Flame]

Каша какая-то! 

Кто-то верит в Бога, кто-то в философию, как науку, а кто-то в то, что написано на заборе (или в ЖЖ), как ты и Реззо с гевером. И потому, выглядишь как пособник чубайсовых изториков.  

 

ты ссылаешься не на историка, а на философа, у которого нет доказательств тому, о чем он пишет... ты определись кто более правдив: историк или философ...