8184 ответов в теме

[Сев-Кав ТВ]

Едем в соседнее село на дискотеку )

 

[Сев-Кав ТВ]

[Смысл]

Если не ее устное выступление, я бы был на ее стороне. Она начала объезжать припаркованные до того как появился встречник, уступить ему возможности не было

А в ПДД так и написано, что выезжая на встречную полосу движения права преимущества имеет тот водитель который первый выехал, а не тот кто едет по своей полосе и не меняет траекторию. ))))

[Mixa]

А в ПДД так и написано, что выезжая на встречную полосу движения права преимущества имеет тот водитель который первый выехал, а не тот кто едет по своей полосе и не меняет траекторию. ))))

Глупая шутка.

[Смысл]

Глупая шутка.

какие шутки???
Абстрагируемся от ее реплик в кадре.
Сугубо ПДД, она выехала на полосу встречного движения, не удивилась в безопасности маневра.
При чем тут, первая выехала???

[deedee]

какие шутки???
Абстрагируемся от ее реплик в кадре.
Сугубо ПДД, она выехала на полосу встречного движения, не удивилась в безопасности маневра.
При чем тут, первая выехала???

Ты ж сам написал, что прав тот, кто первый на встречку выехал.

[Смысл]

Ты ж сам написал, что прав тот, кто первый на встречку выехал.

с-сарказм

[SGray]

 

Сугубо ПДД, она выехала на полосу встречного движения, не удивилась в безопасности маневра.

а вот водила встречного авто удивился - 100%!

[Смысл]

а вот водила встречного авто удивился - 100%!

[Alex1998]

какие шутки???
Абстрагируемся от ее реплик в кадре.
Сугубо ПДД, она выехала на полосу встречного движения, не удивилась в безопасности маневра.
При чем тут, первая выехала???

 

Не подойдет этот пункт.

 

Выехала на полосу встречного движения она в соответствии с ПДД, маневр в тот момент был безопасен.

Встречная машина появилась уже сильно потом, и должна была позволить закончить маневр.  

[SGray]

 

Выехала на полосу встречного движения она в соответствии с ПДД, маневр в тот момент был безопасен.

судя по тому, что произошло ДТП - нет: видимость была ограничена, а, значит, водитель не убедилась в безопасности маневра...

[Alex1998]

судя по тому, что произошло ДТП - нет: видимость была ограничена, а, значит, водитель не убедилась в безопасности маневра...

 

Хорошо. Расскажи мне, тогда, в счете вышенаписанного, алгоритм проезда данного участка?

[SGray]

 

Хорошо. Расскажи мне, тогда, в счете вышенаписанного, алгоритм проезда данного участка?

варежку не разевать и, по-возможности, затаиться

[Alex1998]

варежку не разевать и, по-возможности, затаиться

 

Не, не пройдет!

[Смысл]

Не подойдет этот пункт.

Выехала на полосу встречного движения она в соответствии с ПДД, маневр в тот момент был безопасен.
Встречная машина появилась уже сильно потом, и должна была позволить закончить маневр.

маневр считается безопасным если он завершен без последствий.

Вот пример точно из этой оперы. Ты на трассе и выходишь на обгон 6 автомобилей, когда ты уже обогнал 4 из 6, ты видишь встречный автомобиль. И судя по твоей логике этот встречный автомобиль должен тебе уступить, т.к. ты уже на обгоне. Да?

Хорошо. Расскажи мне, тогда, в счете вышенаписанного, алгоритм проезда данного участка?

алгоритм такой: 1 выбрать скоростной режим. 2 зная о плохой видимости снизить скорость вплоть до полной остановки и убедится, что нет встречного автомобиля. 3 если встречный автомобиль есть то спрятаться в карман если таковой есть и пропустить встречный автомобиль, а если кармана нет, то или прижаться максимально вправо, что бы встречный автомобиль мог проехать, а если и такой возможности нет, то сдать назад и пропустить встречный автомобиль.

[artur81808]

маневр считается безопасным если он завершен без последствий.

Вот пример точно из этой оперы. Ты на трассе и выходишь на обгон 6 автомобилей, когда ты уже обогнал 4 из 6, ты видишь встречный автомобиль. И судя по твоей логике этот встречный автомобиль должен тебе уступить, т.к. ты уже на обгоне. Да?
алгоритм такой: 1 выбрать скоростной режим. 2 зная о плохой видимости снизить скорость вплоть до полной остановки и убедится, что нет встречного автомобиля. 3 если встречный автомобиль есть то спрятаться в карман если таковой есть и пропустить встречный автомобиль, а если кармана нет, то или прижаться максимально вправо, что бы встречный автомобиль мог проехать, а если и такой возможности нет, то сдать назад и пропустить встречный автомобиль.

ты скорость его видел? она не успела бы и заднюю передачу включить. прижаться тоже не вариант - ты вообще видео видел?

[Смысл]

ты скорость его видел? она не успела бы и заднюю передачу включить. прижаться тоже не вариант - ты вообще видео видел?

она выехала на встречку. Она прекрасно знала, что там слепой поворот. И прекрасно знала, что там может быть машина. Но неслась как ужаленая.
Какие вообще могут быть вопросы к водителю который ехал в своей полосе, не меняя траекторию и тут ему такая прилетает.

[artur81808]

она выехала на встречку. Она прекрасно знала, что там слепой поворот. И прекрасно знала, что там может быть машина. Но неслась как ужаленая.
Какие вообще могут быть вопросы к водителю который ехал в своей полосе, не меняя траекторию и тут ему такая прилетает.

Ты в танке что ли?  он не ехал, а летел если бы он ехал медленнее и она медленнее ДТП бы не было, он летел и у нее не было шансов вообще проехать без ДТП не при какой скорости, а проехать надо! ведь там 1 полоса осталась, из-за дятлов припаркованных.  вот этот бред что она знала на что шла- вообще смешно))) ну да знала и что? проехать то надо как то.

 

Еще раз пересмотрел, она почти остановилась, это он в нее влетел, это еще раз подтверждает что он влетел бы в любом случае.

Изменено: artur81808, 25.02.2019 - 21:47

[SGray]

 

она почти остановилась, это он в нее влетел, это еще раз подтверждает что он влетел бы в любом случае.

да, тут возможна обоюдка, т.к., если представить, что тут уже произошло дтп, то водила бы влетел в замес.

[artur81808]

да, тут возможна обоюдка, т.к., если представить, что тут уже произошло дтп, то водила бы влетел в замес.

я об этом и говорю , что с его скоростью это 100% ДТП не важно кто уже виноват.

[Georgik]

Ну КМК он не превышал скорость... По уму - виноваты оба, по ПДД - виновата тётка орущая...

[SGray]

 

Ну КМК он не превышал скорость...

тогда почему он не успел остановиться?

скорость нужно выбирать не из расчёта 60+20, а с учётом дорожной обстановки...

[FollowMe]

Ни он, ни она не видели дорогу на длину своего тормозного пути. Были бы чуть предусмотрительнее, на такой скорости должны были оба сигналить)

[Смысл]

Ты в танке что ли?  он не ехал, а летел если бы он ехал медленнее и она медленнее ДТП бы не было, он летел и у нее не было шансов вообще проехать без ДТП не при какой скорости, а проехать надо! ведь там 1 полоса осталась, из-за дятлов припаркованных.  вот этот бред что она знала на что шла- вообще смешно))) ну да знала и что? проехать то надо как то.

 

Еще раз пересмотрел, она почти остановилась, это он в нее влетел, это еще раз подтверждает что он влетел бы в любом случае.

Слушай, ну у меня в глазах нет радара, что бы по видео определить скорость. Летел он или не летел, это твои сугубо субъективные предположения.

Ну, а раз ты заговорил про "ЕСЛИ БЫ", то если бы она не выехала на встречку дтп бы и не было...

Выезжая на полосу встречного движения водитель априори берет на себя ответственность если случится дтп.

[Sia-Ori]

Ну КМК он не превышал скорость... По уму - виноваты оба, по ПДД - виновата тётка орущая...

Так лимит же не 60, а скорость, позволяющая контролировать ситуацию, позволяющая вовремя остановиться.