8184 ответов в теме

[Смысл]

Так смешно читать комантарии обвиняющие водителя который ехал в своей полосе.
А как только станут на его место то сразу же начнут петь по другому. И что дура выехала на встречку, и что она скорость неправильно выбрала и т.д. а когда приедут гайцы на разбор, то 146% ни кто не скажет "да вы знаете, это я летел поэтому давайте обоюдку напишем, да или вообще меня виноватым, ведь если бы я ехал медленнее, то и дтп бы не было".

[artur81808]

А как ей проехать этот участок не выехав на встречку? По воздуху? если бы она ехала 2 км/ч дтп все равно не избежать. Неужели ты не видишь что ему не хватило тормозного пути, он уверен что был на своей полосе и поливал км. 50 на мой взгляд, не меньше.

Так смешно читать комантарии обвиняющие водителя который ехал в своей полосе.
.

я сказал что оба виноваты - быстро ехали, я не сказал что она (Рафик) совсем не виновен. ее устное высказывание не рассматривается - без вариантов ТП.

Изменено: artur81808, 26.02.2019 - 09:12

[Eiger]

Меня удивляют мнения тех, кто считает, что она виновата только потому, что случилась авария, и она была не в своей полосе. Согласно этому мнению, безопасно проехать тот участок невозможно в принципе. Ибо он слишком длинный.

Тем более странно, что в большинстве дворов сейчас аналогичная ситуация, всё заставлено машинами, движение в одну полосу, и все сталкиваются с такими ситуациями.

[Смысл]

А как ей проехать этот участок не выехав на встречку? По воздуху? если бы она ехала 2 км/ч дтп все равно не избежать. Неужели ты не видишь что ему не хватило тормозного пути, он уверен что был на своей полосе и поливал км. 50 на мой взгляд, не меньше.

Ни как. Только выезжать на встречку. Но выезжая на встречку ей нужно понимать, что в случае ДТП вина ложится на нее.
Пересмотрел ещё раз видео и понимаю почему он её незаметил, он двигается в горку, соответственно даёт больше газу, что бы заехать. А так же эта горка ещё и под углом вправо. А так же возьмём во внимание, что это Владивосток и следовательно машины обе праворукие.
Вот и получается, что он двигается километров 50, что бы заехать в горку, из-за угла не видит машину и возможно что левая стойка ему ещё и перекрывала обзор.

я сказал что оба виноваты - быстро ехали, я не сказал что она (Рафик) совсем не виновен. ее устное высказывание не рассматривается - без вариантов ТП.

не оба. А она. Ну, а высказывания тут не причем, правильно ТП. Разбираем чисто дтп.

Меня удивляют мнения тех, кто считает, что она виновата только потому, что случилась авария, и она была не в своей полосе. Согласно этому мнению, безопасно проехать тот участок невозможно в принципе. Ибо он слишком длинный.
Тем более странно, что в большинстве дворов сейчас аналогичная ситуация, всё заставлено машинами, движение в одну полосу, и все сталкиваются с такими ситуациями.

именно так. Выезжая на встречку вина в случае ДТП целиком и полностью ложится на того, кто выехал на встречную полосу.
Безопасно проехать тот участок возможно, если нет встречки, если есть карман куда спрятаться, если нет припаркованных авто и т.д.

[artur81808]

Ни как. Только выезжать на встречку. Но выезжая на встречку ей нужно понимать, что в случае ДТП вина ложится на нее.
Пересмотрел ещё раз видео и понимаю почему он её незаметил, он двигается в горку, соответственно даёт больше газу, что бы заехать. А так же эта горка ещё и под углом вправо. А так же возьмём во внимание, что это Владивосток и следовательно машины обе праворукие.
Вот и получается, что он двигается километров 50, что бы заехать в горку, из-за угла не видит машину и возможно что левая стойка ему ещё и перекрывала обзор.
не оба. А она. Ну, а высказывания тут не причем, правильно ТП. Разбираем чисто дтп.

какая горка? ты бредишь))))) там чуть уклон есть, но не настолько чтоб жать под 50 в слепой поворот, как ты выражаешься "чтобы заехать" он и на 10 км спокойно проехал этот поворот. гнал знал на что шел- это 50/50 проедешь или нет- не проехали оба.

будь у обоих скорость поменьше разъехались без ДТП ты согласен?

[Смысл]

какая горка? ты бредишь))))) там чуть уклон есть, но не настолько чтоб жать под 50 в слепой поворот, как ты выражаешься "чтобы заехать" он и на 10 км спокойно проехал этот поворот. гнал знал на что шел- это 50/50 проедешь или нет- не проехали оба.
будь у обоих скорость поменьше разъехались без ДТП ты согласен?

согласен. Но это не снимает вины с участника движения выехавшего на встпечку

[artur81808]

Я об этом и говорю в плане превышения скорости и сл5дствии чего ДТП, виноваты оба.

[Eiger]

Безопасно проехать тот участок возможно, если нет встречки, если есть карман куда спрятаться, если нет припаркованных авто и т.д.

Когда она заезжала на участок, встречки не было. Кармана нет.
Согласен ли ты, что согласно твоей логики любой может вот так тебя подловить во дворе и ты будешь виноват?
Т.е. чел тупо выедет тебе в лоб, и скажет что ты на встречке и значит виноват?)

[Смысл]

Когда она заезжала на участок, встречки не было. Кармана нет.
Согласен ли ты, что согласно твоей логики любой может вот так тебя подловить во дворе и ты будешь виноват?
Т.е. чел тупо выедет тебе в лоб, и скажет что ты на встречке и значит виноват?)

что значит подловить??? Ты на дороге в салки играешь?
Если такое произойдет со мной то естественно виноват буду я т.к. выехал на полосу встречного движения не убедившись в безопастности маневра.

ЗЫ: а как считаешь ты кто виноват?? Подтвердите своё мнение пунктами ПДД.

[Eiger]

что значит подловить??? Ты на дороге в салки играешь?
Если такое произойдет со мной то естественно виноват буду я т.к. выехал на полосу встречного движения не убедившись в безопастности маневра.

ЗЫ: а как считаешь ты кто виноват?? Подтвердите своё мнение пунктами ПДД.

То и значит. Чел просто выедет в лоб, а тебе и деться некуда будет.

Кто виноват, я не знаю. Если ПДД на стороне оппонента видеорега, то это пипец. Получается, ты просто не можешь там ехать, так как в любой момент может появиться встречная машина и упороть тебя, и будет прав. Меня удивляет, что это считается нормой.

[Смысл]

То и значит. Чел просто выедет в лоб, а тебе и деться некуда будет.
Кто виноват, я не знаю. Если ПДД на стороне оппонента видеорега, то это пипец. Получается, ты просто не можешь там ехать, так как в любой момент может появиться встречная машина и упороть тебя, и будет прав. Меня удивляет, что это считается нормой.

а почему это не должно быть нормой???

А точнее так. Мы не видим знаки. Скорее всего там есть знак запрещающий остановку/стоянку. Но т.к. это бич российских городов, все плюют на знак и ставят машины, где не положено это делать, с формулировкой "а, где мне ставить свою машину"???
Ну и там виден поворот, а на повороте так же нельзя ставить авто. (с помолом могу ошибаться, что он там есть).
И если взять во внимание всё это, то безопасно проехать данный участок можно, т.к. припаркованных авто там быть не должно. (всё это субъективно, т.к. Знаков я там не видел)

[Deny]

Еще раз пересмотрел видео. Вина ТП 100%. Не такой уж там крутой поворот. И если бы она просто притормозила перед припаркованными машинами и взяла правее, а там здоровенный карман был, то прекрасно бы оценила ситуацию...

[Alex1998]

а почему это не должно быть нормой???

А точнее так. Мы не видим знаки. Скорее всего там есть знак запрещающий остановку/стоянку. Но т.к. это бич российских городов, все плюют на знак и ставят машины, где не положено это делать, с формулировкой "а, где мне ставить свою машину"???
Ну и там виден поворот, а на повороте так же нельзя ставить авто. (с помолом могу ошибаться, что он там есть).
И если взять во внимание всё это, то безопасно проехать данный участок можно, т.к. припаркованных авто там быть не должно. (всё это субъективно, т.к. Знаков я там не видел)

 

Да, ситуация запущена до безобразия, начали уже про знаки фантазировать.

 

Поехали плясать от печки.

1. К выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД это случай не имеет никакого отношения.

 

2. К обгону (с требованием убедиться в том, что "полоса свободна на достаточное расстояние...") этот случай не имеет никакого отношения.

 

3. Этот случай - типичный случай встречного объезда, когда, в принципе, автомобиль с регистратором находился на встречной полосе законно.

 

4. Правило при встречном объезде, когда автомобиль, на стороне которого препятствие,  уступает встречному - справедливо, но в данном, конкретном случае -  не применимо, поскольку при начале объезда уступать было не кому (ПДД не нарушено), а перед ДТП автомобиль с регистратором не имел физической возможности уступить встречному автомобилю из-за его высокой скорости.

 

5. Резюме

     Автомобиль с регистратором особо ничего не нарушил, единственное, что ему могут "пришить" - нарушение п.10.1 ПДД, то есть неправильный выбор скорости движения. Это, скорее всего, потребует назначения экспертизы.

      Встречный автомобиль на нарушение п.10.1 ПДД претендует явно, и движется в не просматриваемую зону с излишне большой скоростью.

      По моему мнению - вина в ДТП встречного автомобиля, либо обоюдка, с преимущественной виной встречного автомобиля. 

 

6. Что будут рассказывать участникам ДТП инспектора ГИБДД - понятия не имею, они те еще сказочники. ))

Изменено: Alex1998, 27.02.2019 - 09:14

[Георгич]

Бойся военного водителя!

Курск.

 

 

И как это было. С элементами обсценной лексики.

 

https://vk.com/video...40837_456254175

[Лихой У]

Бойся военного водителя!

Курск.

И, что это было? Рычаг заклинило?

[Георгич]

Из комментариев.

Со сцеплением беда. Заднюю включил, а выключить не может.
И главное хрен выключишь на месте. Разве что только в движении, несколько раз нажав на сцепление...
Такое бывает, когда тормозуха из гидропривода сцепления уходит.
Другое дело- нахрена он заднюю включал?
Может быть случайно. Может быть переднего объехать собирался...

[ДОН61]

дааа, красота, но смелые люди до конца в машине сидели, он же мог и заехать на них сверху

[boon]

Хорошо. Расскажи мне, тогда, в счете вышенаписанного, алгоритм проезда данного участка?

в ПДД очень понятно всё написано, что в таких случаях для безопасности маневра нужно прибегать к помощи третих лиц - тогда не будет таких ДТП.

Так лимит же не 60, а скорость, позволяющая контролировать ситуацию, позволяющая вовремя остановиться.

что значит вовремя? если б там стояла машина припаркована и он в неё вмазал - тогда да

а он контролировал - короче формально там никак обоюдку не присунуть - скорость даже на вид меньше 60 и мне даже видно что он тормозил перед ударом.

А по понятиям конечно гонщик редиска. Но они нашли друг друга - летели не думая о последствиях ,просто праворульке повезло и он не виноват в данном конкретном случае

Меня удивляют мнения тех, кто считает, что она виновата только потому, что случилась авария, и она была не в своей полосе. Согласно этому мнению, безопасно проехать тот участок невозможно в принципе. Ибо он слишком длинный.

Тем более странно, что в большинстве дворов сейчас аналогичная ситуация, всё заставлено машинами, движение в одну полосу, и все сталкиваются с такими ситуациями.

не понял о чем ты в первой части, а по дворам - там ограничение скорости допускает успеть затормозитьи априори будет  виноват гонщег - но тут не дворы

То и значит. Чел просто выедет в лоб, а тебе и деться некуда будет.

Кто виноват, я не знаю. Если ПДД на стороне оппонента видеорега, то это пипец. Получается, ты просто не можешь там ехать, так как в любой момент может появиться встречная машина и упороть тебя, и будет прав. Меня удивляет, что это считается нормой.

Это не норма, но к ПДД оно отношения не имеет. Вся проблема в ОДД - вот там рыба сгнила с головы, а также с котролем ОДД

Да, ситуация запущена до безобразия, начали уже про знаки фантазировать.

 

Поехали плясать от печки.

1. К выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД это случай не имеет никакого отношения.

 

шо вы говорите, встречка тут приплелась лишь ПОСЛЕ ДТП, а до всего лишь был небезопасный маневр в нарушение ПДД ,а уже потом оказалось что он на встречке и в ДТП - вот тут, началось вроде с ерунды - объезд машины - а в итоге лишение ВУ аж бегом будет.

А уступи дорогу значит, что встречный НЕ должен менять направление и СКОРОСТЬ движения.

Так что формально и по ПДД выкатит строго на 12.15ч.4

Изменено: boon, 1.03.2019 - 17:34

[Eiger]

в ПДД очень понятно всё написано, что в таких случаях для безопасности маневра нужно прибегать к помощи третих лиц - тогда не будет таких ДТП.

 

Шоб ты всегда в таких случаях прибегал к помощи 3х лиц.

остальное и комментировать не буду, мудачество это, с умным видом нереальные вещи рассказывать

[FollowMe]

По-моему, причина этого ДТП - одна. Оба ехали слишком быстро. Ни один даже не успел посигналить. Но. Формально виновен тот, на чьей стороне препятствие.

Изменено: FollowMe, 2.03.2019 - 20:54

[Georgik]

По пдд там и не должно быть знака запрещающего парковку, там априори нельзя парковать автомобиль.

[boon]

По пдд там и не должно быть знака запрещающего парковку, там априори нельзя парковать автомобиль.

Если так - то верные действия мадам такие.

1 - Вызвать ГАИ с эвакуатором

2 - дождать пока расчистят дорогу

3 - продолжать движение

Ну как та дама, что весь день простояла на красный светофор, который сломался

Закон ведь должен быть соблюден?

[riv]

      (много мата)

 

https://vk.com/video...40837_456254158

Не нашел на youtube, как встраивать правильно с VK не знаю

 

Как бы вы охарактеризовали поведение данного водителя?

Как думаете, таких много водителей с вами рядом на дороге?

[artur81808]

это пациент WITа

[ask79]

      (много мата)

 

https://vk.com/video...40837_456254158

Не нашел на youtube, как встраивать правильно с VK не знаю

 

Как бы вы охарактеризовали поведение данного водителя?

Как думаете, таких много водителей с вами рядом на дороге?

А какого водителя который с регистратором. Так это жертва youtuba, сейчас по моему чуть ли не все так реагируют. Или водителя Нивы, то это старая школа  , рвануть а там будь что будет. 

Изменено: ask79, 7.03.2019 - 17:05