1914 ответов в теме

[ZASranets]

Поскольку выделенное суть неверно - дальше соответственно тоже неверно.
поскольку для проезда перекрестков есть раздел 13

Знак 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

То есть определить ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ проезда перекрестка!!!
А у нас сейчас ОБА едут по ГЛАВНОЙ!!

[DrTranslator]

теперь расскажи мне все-таки про мою картинку

Что именно тебе рассказать про висящий на столбе знак. Какие конкретно вопросы тебя интересуют?

[Lexa_t]

Ладно , но ночь глядя чтоб многим спалось легче вот вам авторитетное мнение )

[smileyfox]

Что именно тебе рассказать про висящий на столбе знак. Какие конкретно вопросы тебя интересуют?

проезд данного перекрестка по главной дороге автомобилем в правом ряду и сьезд на второстепенную автомобилем из левого ряда.
в общем, все как в посте ТС только теперь в этой ситуации.

[Я - Ицилоп]

Жопа какая-то.
Я бы избегал ездить на такой перекресток вообще.

нормальные герои всегда идут в обход

[Kumbazavr]

Ладно , но ночь глядя чтоб многим спалось легче вот вам авторитетное мнение )

Да ему хоть кол на голове теши, у него своя правда
Альтернативная реальность

Изменено: Kumbazavr, 12.11.2012 - 19:24

[DrTranslator]

проезд данного перекрестка по главной дороге автомобилем в правом ряду и сьезд на второстепенную автомобилем из левого ряда.
в общем, все как в посте ТС только теперь в этой ситуации.

И разметка такая же, как и на первой схеме? Синий двигается по правому ряду налево по главной, а фиолетовый по левому ряду направо на второстепенную? При взаимном перестроении уступает дорогу тот, к кому авто приближается справа. Синий уходит налево, фиолетовый направо. Взаимное перестроение. Я ответил на твой вопрос?

[post]

Ну Слава Богу. 40 страниц позора позади. )))

[smileyfox]

И разметка такая же, как и на первой схеме? Синий двигается по правому ряду налево по главной, а фиолетовый по левому ряду направо на второстепенную? При взаимном перестроении уступает дорогу тот, к кому авто приближается справа. Синий уходит налево, фиолетовый направо. Взаимное перестроение. Я ответил на твой вопрос?

более чем исчерпывающе. а теперь объясни, чем эта схема отличается от схемы ТС?
ну, кроме угла примыкания второстепенной дороги

Изменено: smileyfox, 12.11.2012 - 19:28

[post]

Что еще не все? Ребята, дядя полицейский четко сказал: прямо по любой полосе, поворачивать - перестраивайся.

[Kumbazavr]

Ну Слава Богу. 40 страниц позора позади. )))

Дело в том, что пример из видео не дает исчерпывающего ответа на вопрос о ситуации, изображенной на изначальной картинке.
Видимо тупой угол поворота главной дороги все-таки создает неоднозначность.

Представь себе главную прямо и второстепенную, примыкающую справа. Здесь всё ясно.
Теперь представь, что эта главная искривлена, но искривлена МИНИМАЛЬНО.
Тогда как? В какой момент движение прямо превращается в поворот налево? Я х.з.

Изменено: Kumbazavr, 12.11.2012 - 19:30

[DrTranslator]

более чем исчерпывающе. а теперь объясни, чем эта схема отличается от схемы ТС

Ты мне не схему дал, а отдельно висящий знак. Так что сравнение не этично. И не надо ехидничать.
Отличие в том, что на знаке в первой схеме - фиолетовый едет прямо, а синий налево. По твоему знаку, судя по всему, фиолетовый должен поворачивать направо, чтобы уйти на второстепенную, а синий поворачивает налево по главной. Отличие в том, что в первой схеме фиолетовый едет прямо, а синий маневрирует.

[smileyfox]

Ты мне не схему дал, а отдельно висящий знак. Так что сравнение не этично. И не надо ехидничать.
Отличие в том, что на знаке в первой схеме - фиолетовый едет прямо, а синий налево. По твоему знаку, судя по всему, фиолетовый должен поворачивать направо, чтобы уйти на второстепенную, а синий поворачивает налево по главной. Отличие в том, что в первой схеме фиолетовый едет прямо, а синий маневрирует.

отлично. а если в схеме ТС угол примыкания второстепенной не 0 градусов, а 1, 15,30, 90 - это все в корне меняет? как 1градус от 0 отличить без приборов?
опять же знак стоит не просто "главная дорога" а именно в комплекте с "направлением". Зачем? странно, не так ли?

Изменено: smileyfox, 12.11.2012 - 19:35

[post]

Дело в том, что пример из видео не дает исчерпывающего ответа на вопрос о ситуации, изображенной на изначальной картинке.
Видимо тупой угол поворота главной дороги все-таки создает неоднозначность.

Представь себе главную прямо и второстепенную, примыкающую справа. Здесь всё ясно.
Теперь представь, что эта главная искривлена, но искривлена МИНИМАЛЬНО.
Тогда как? В какой момент движение прямо превращается в поворот налево? Я х.з.

Да я не только представил, я такую ситуацию страниц 10 назад нарисовал. Угол ничего не меняет. Прямо значит прямо, включил поворот все!

[Kumbazavr]

Да я не только представил, я такую ситуацию страниц 10 назад нарисовал. Угол ничего не меняет. Прямо значит прямо, включил поворот все!

Я не уверен, что ты меня правильно понял.
Отличить прямо от непрямо может быть затруднительно, если кривизна мала.

[post]

отлично. а если в схеме ТС угол примыкания второстепенной не 0 градусов, а 1, 15,30, 90 - это все в корне меняет? как 1градус от 0 отличить без приборов?
опять же знак стоит не просто "главная дорога" а именно в комплекте с "направлением". Зачем? странно, не так ли?

Ты поворот будешь включать? Вот и отличил.

[smileyfox]

Да я не только представил, я такую ситуацию страниц 10 назад нарисовал. Угол ничего не меняет. Прямо значит прямо, включил поворот все!

т.е. прав тот кто не включил поворот, значит он прямо и по главной? то-то волгари смотрю без поворотников едут куда хотят.......
а мужики то и не знают..........

[Perevertops]

Можно спорщикам с разных сторон создать ДТП на таком перекрестке, вызвать гайцов и посмотреть, кто будет прав

[smileyfox]

Отличить прямо от непрямо может быть затруднительно, если кривизна мала.

[post]

отлично. а если в схеме ТС угол примыкания второстепенной не 0 градусов, а 1, 15,30, 90 - это все в корне меняет? как 1градус от 0 отличить без приборов?
опять же знак стоит не просто "главная дорога" а именно в комплекте с "направлением". Зачем? странно, не так ли?

Ты поворот будешь включать? Вот и отличил.

[smileyfox]

Можно спорщикам с разных сторон создать ДТП на таком перекрестке, вызвать гайцов и посмотреть, кто будет прав

судя по количеству оспоренных протоколов в суде - не факт что истину узнаем

Ты поворот будешь включать? Вот и отличил.

повторюсь для тебя:
т.е. прав тот кто не включил поворот, значит он прямо и по главной? то-то волгари смотрю без поворотников едут куда хотят.......
а мужики то и не знают.....

[DrTranslator]

отлично. а если в схеме ТС угол примыкания второстепенной не 180 градусов, а 179 - это все в корне меняет?

Как оно было бы, если бы было бы так, а не эдак - я не знаю. Обычно, на такого рода перекрестках есть разметка, которая указывает направление полос главной дороги. При наличии такой разметки, фиолетовый съезжая на второстепенную, перестраивается из одного ряда в другой. И должен уступать дорогу. При отсутствии разметки он ничего не должен, потому что ни один пункт правил, ни один знак, ни один элемент разметки не предписывает ему уступать дорогу синему авто.

[post]

т.е. прав тот кто не включил поворот, значит он прямо и по главной? то-то волгари смотрю без поворотников едут куда хотят.......
а мужики то и не знают..........

Оечь не про хамство волгарей. Два хороших водителя, ты и я например...

[Kumbazavr]

Это ты смеешься сейчас над тем, что 35 лет считал, что можно из левого ряда ехать направо?
Посмотрел видео и на ха-ха пробило?
Я бы, наверное, плакал на твоем месте от такого позорища.

Изменено: Kumbazavr, 12.11.2012 - 19:44

[post]

судя по количеству оспоренных протоколов в суде - не факт что истину узнаем


повторюсь для тебя:
т.е. прав тот кто не включил поворот, значит он прямо и по главной? то-то волгари смотрю без поворотников едут куда хотят.......
а мужики то и не знают.....

Для тебя повторюсь. ТЫ будешь включать?