7925 ответов в теме

[Ящик Яблок]

Отсев тоже не пучинистый. И уплотнить его легче чем щебень. 

Ну,тут на содержание пылеватых частиц в отсеве надо смотреть. Если их больше 5-6 процентов,то вполне пучинистый. Правда , у нас,в основном ,отсев гранитный,там меньше пяти процентов.

[Inetman]

нифига себе, не считается! 2 см его эквивалентно кладке в 1,5 кирпича!
 

 

А 5см? 3,75?

[Крикет]

Увидел тут новый способ устройства фундамента. Выкопали ленту на метр, примерно. И почти доверху засыпали туда отсев. Потом собрали опалубку и еще полметра бетона залили. Получилось чтото типа бетонного цоколя, стоящего на ленте из отсева. Бетон заглублен на 10см, а дальше отсев. Это нормальный вариант или нет?

МЗФ мелкозаглубленный фундамент. Под лёгкие нежилые постройки. Очень требовательный к качеству армирования и бетона. Любят кроильщики на форумхаусе. Там стопиццот тем про него.

[SGray]

А 5см? 3,75?

в методичке написюкано!

[Стас]

Увидел тут новый способ устройства фундамента. Выкопали ленту на метр, примерно. И почти доверху засыпали туда отсев. Потом собрали опалубку и еще полметра бетона залили. Получилось чтото типа бетонного цоколя, стоящего на ленте из отсева. Бетон заглублен на 10см, а дальше отсев. Это нормальный вариант или нет?

А если надо ямку рядом выкопать - эта шелуха вся высыпится?

[a-kolpakoff]

А если надо ямку рядом выкопать - эта шелуха вся высыпится?

Зачем тебе яма рядом с основанием? Кого закапывать собрался?

[Стас]

Зачем тебе яма рядом с основанием? Кого закапывать собрался?

Не знаю... Гараж рядом построить! 

[blizzard]

Не знаю... Гараж рядом построить! 

так ты ж уже крышу на гараж выбираешь

[pol1234]

МЗФ мелкозаглубленный фундамент. Под лёгкие нежилые постройки. Очень требовательный к качеству армирования и бетона. Любят кроильщики на форумхаусе. Там стопиццот тем про него.

На вид там жилой дом будет. И какой же он мелкозаглубленный, когда траншею на метр выкопали?
Вчера залили, теперь ждем морозов

[МиД]

Ну теперь,если не треснет, хозяин будет на всех углах кричать что он молодец,а все остальные долб.ы. Столько денег сэкономил и время.

А если треснет, то грусть-печаль неисправимая.

Я бы не рассматривал такой вид фундамента для ответственных строений,и тем более,для себя. 

Для такого фундамента обязательно выполнить качественный дренаж ниже отметки дна траншеи. Иначе если вода попадет в траншею ( а она попадет), то начнутся непредсказуемые просадки возводимого здания,так как  грунт основания станет  просадочным.Причем просадки будут неравномерные по периметру здания, так как вряд ли дно траншеи выравнивали под ноль. вода будет собираться локально в нижних точках. Вода будет попадать все время,пока не будет выполнена очень широкая отмостка и герметичное   перекрытие нулевого цикла . И после этого вода все равно будет ,хоть и незначительно, попадать по норам и ходам к фундаменту и в нем  разных грызунов,муравьев.

Давление на боковые стенки траншеи будет постоянное и при увеличении влажности бокового грунта,опять пойдут деформации.

Поэтому не самый лучший вариант экономии денег,лучше бы залили траншею тощим бетоном.

[a-kolpakoff]

лучше бы залили траншею тощим бетоном.

Вот тут не понял, чем это лучше?

[pol1234]

Какой там дренаж? Копали лопатой, сразу в выкопанное насыпали отсев

[Dimitrius]

Какой там дренаж? Копали лопатой, сразу в выкопанное насыпали отсев

 

От назначения здания зависит, по описанию они сделали незаглублённый фундамент - т.е. насыпали в траншею песка или его заменитель (отсев) и сверху ленту сделали. Если стена здания будет больше 6-7 метров уже могут пойти просадки. Такое больше похоже на сарай или гараж, если это жилой дом - они большие оптимисты...

 

Может они склад делают? Тогда экономия понятная, а фундамент ленточный нужен к примеру чтобы сыпучее что-либо не рассыпалось...

Изменено: Dimitrius, 15.11.2023 - 13:09

[МиД]

Вот тут не понял, чем это лучше?

Тем,что бетон лучше чем отсев в данном случае. Заполняет весь объем без особого уплотнения, защищает основание, нет дренирующих свойств,пучения,усадки,держит боковое давление грунта, на сжатие работает лучше и т.п.т.п.

Изменено: МиД, 15.11.2023 - 13:16

[Dimitrius]

На вид там жилой дом будет. И какой же он мелкозаглубленный, когда траншею на метр выкопали?
Вчера залили, теперь ждем морозов

 

Мелкозаглубленный фундамент по СНиП заглубляют на 50см, если там 10, то это незаглубленный уже. Плюс незаглубленного - на него слабо действуют силы пучения грунта, т.к. он находится выше, а отсев - это замена пучнистого грунта на непучнистое основание...

Изменено: Dimitrius, 15.11.2023 - 13:25

[Сев-Кав ТВ]

Сейчас дожди как раз в тему, утрамбуется тот отсев под весом бетонной ленты.

[Dimitrius]

Тем,что бетон лучше чем отсев в данном случае. Заполняет весь объем без особого уплотнения, защищает основание, нет дренирующих свойств,пучения,усадки,держит боковое давление грунта, на сжатие работает лучше и т.п.т.п.

 

Тут имхо - если сэкономили на песке и щебне - взяли отсев, то на бетон точно никто не потратится. А если тратиться на бетон - то уже можно и нормальную ленту залить, там уже на треть примерно дороже всего, арматура подешевела вроде

[Крикет]

Сейчас дожди как раз в тему, утрамбуется тот отсев под весом бетонной ленты.

А то, что не утромбуется, запечатается суглинком)
 

[xlk]

В общем, технология называется " Можно так делать, но себе бы не стал". 

Изменено: xlk, 15.11.2023 - 15:07

[Ящик Яблок]

Тем,что бетон лучше чем отсев в данном случае. Заполняет весь объем без особого уплотнения, защищает основание, нет дренирующих свойств,пучения,усадки,держит боковое давление грунта, на сжатие работает лучше и т.п.т.п.

Вспомнилось,как мы с Асланом в стройотряд ездили. Под одноэтажный дом выкопали траншею шириной сантиметров 80 и больше метра в глубину. ЕЕ засыпали  пластушкой,которой в окрестностях было дуром,  и потом проливали это все жидким раствором до самого верха.

[Малыш]

Вспомнилось,как мы с Асланом в стройотряд ездили. Под одноэтажный дом выкопали траншею шириной сантиметров 80 и больше метра в глубину. ЕЕ засыпали  пластушкой,которой в окрестностях было дуром,  и потом проливали это все жидким раствором до самого верха.

В аулах вместо пластушки заполняют булыжниками с ближайшей речки . Выглядело очень надежно

[a-kolpakoff]

В аулах вместо пластушки заполняют булыжниками с ближайшей речки . Выглядело очень надежно

Вся бревенчатая Россия стоит на фундаментах, сложенных из валунов, и вовсе не заглублённых, а глубина промерзания там - не чета ростовской. Долго уже стоит...

[Dimitrius]

В аулах вместо пластушки заполняют булыжниками с ближайшей речки . Выглядело очень надежно

 

У нас пол Чкаловского так построено - или на булыжнике или на ракушечнике всё стоит, кто на Роствертоле работал - откуда-то понапривозили громадных камней - экскаватор еле выколупывает при сносе...

 

Вот что-то типа такого: https://www.youtube....rts/C-BHHDT7EiU

Изменено: Dimitrius, 15.11.2023 - 19:45

[nom]

А есть на форуме обладатели домов из CLT панелей? Интересен опыт проживания в таких домах и как дома себя ведут по прошествии лет после сборки?

[TOP GUN]

Подскажите по отделке каркасных домов.

У классического каркасника отсутствует внешняя осп плита, там в стенах используется гигроскопичный утеплитель, который снаружи закрывается влаговетрозащитной пленкой, потом монтируется обрешетка, которая обеспечивает вентзазор для вывода влаги из утеплителя и на эту обрешетку крепится фасадная отделка. Некоторые виды отделки такие как гибкий камень или битумная фасадная (аналог битумной черепицы, только для стен) требуют, чтобы на обрешетку было смотнировано жесткое основание, та же осп плита.

Имеется дом аналог сип панельного: стена дома это две осп плиты, между которыми находится негигроскопичный утеплитель.
Вопрос: можно ли монтировать фасадную отделку непосредственно на осп плиту, которая является стеной дома или нужно делать обрешетку с вентзазором и на нее крепить листы осп?

 

Можно ли делать вот такой "пирог"?

 стена.jpg   40,15 Кб   3 раз скачано

Изменено: TOP GUN, 20.11.2023 - 00:48