27376 ответов в теме

[yar76]

тут википедии лучше не читать. начни с мальчика и лошади.

Что за мальчик и лошадь? Что не так в Википедии в данном случае?, это стандартная материалистическая концепция, это описание эксперимента Павлова.

[olegus]

Что за мальчик и лошадь?

это классика.

[yar76]

не живёт за его счёт, а подавляет. а там уже разные степени.

Если подавляет, то чтобы пользоваться ресурсами, которыми подавляемый не пользуется из-за подавления. Т.е. подавление - это жить за счёт, в понятиях доминирующего. 

Силовое навязывание иной идеологии, иных, чужеродных культурных рамок, есть фашизм обыкновенный, а не доминирование. 

Так это синонимы же вроде

[sergbsvn]

Доминирование - это когда один человек живёт за счёт другого человека/людей, в одну сторону.

Опять! От "британских учёных"?))

Доминирование  - это вождизм, а не рабство, как у тебя.

Так это синонимы же вроде

У либералов, видимо, так ))

https://yandex.ru/se...зм фашизм&lr=39

Изменено: sergbsvn, 24.05.2017 - 17:13

[olegus]

Если подавляет, то чтобы пользоваться ресурсами, которыми подавляемый не пользуется из-за подавления. Т.е. подавление - это жить за счёт, в понятиях доминирующего.

не совсем. ты добавь к подавлению размножение. и получишь... первое примитивное общество в котором подавитель уже облагается ответственностью равной той мере давления, которую он оказывает.
если 10 подчиненных самцов будут голодать (инстинкт выживания), то они этого узурпатора стукнут по голове камушком и прикопают в рощице и всего делов.

Изменено: olegus, 24.05.2017 - 17:14

[yar76]

Опять! От "британских учёных"?))

Доминирование  - это вождизм, а не рабство, как у тебя.

У либералов, видимо, так ))

Так понятия слова "доминирование" могут быть разными в зависимости от контекста. Какой там контекст был? Надо посмотреть

не совсем. ты добавь к подавлению размножение. и получишь... первое примитивное общество в котором подавитель уже облагается ответственностью равной той мере давления, которую он оказывает.
если 10 подчиненных самцов будут голодать (инстинкт выживания), то они этого узурпатора стукнут по голове камушком и прикопают в рощице и всего делов.

Сексуально голодать?

Изменено: yar76, 24.05.2017 - 17:16

[olegus]

Сексуально голодать?

когда ты вымираешь, ты ведь не размножаешься?

[yar76]

когда ты вымираешь, ты ведь не размножаешься?

Если это предложение рассматривать как в науке логике. Что вымирание - это антоним размножения.

[olegus]

Если это предложение рассматривать как в науке логике. Что вымирание - это антоним размножения.

походу ты путаешь секс и размножение.

[sergbsvn]

Так понятия слова "доминирование" могут быть разными в зависимости от контекста. Какой там контекст был? Надо посмотреть

Контекст разный ...

 

— инстинкт доминирования проявляется как умение организовать работу, поставить цель и проявить волю для ее достижения, умение разбираться в людях и вести их за собой, деловитость, усиление потребности контроля над другими, склонность учитывать потребности всего коллектива при пренебрежении интересами одного, конкретного человека. Лидеры, руководители, политики, организаторы, но и «тяжелые характеры» самодуров, тиранов вырастают на основе этого типа

 

По выделенному, медведо-путы, не лидеры..

Изменено: sergbsvn, 24.05.2017 - 17:20

[yar76]

походу ты путаешь секс и размножение.

Я не понял, о чём ты пишешь.

[olegus]

— инстинкт доминирования проявляется как умение организовать работу, поставить цель и проявить волю для ее достижения, умение разбираться в людях и вести их за собой, деловитость, усиление потребности контроля над другими, склонность учитывать потребности всего коллектива при пренебрежении интересами одного, конкретного человека. Лидеры, руководители, политики, организаторы, но и «тяжелые характеры» самодуров, тиранов вырастают на основе этого типа

а вот куда будет уклон - это корректирует микромир ребенка. в нем участвуют и общество и личности.

Я не понял, о чём ты пишешь.

очень жаль.

Изменено: olegus, 24.05.2017 - 17:21

[sergbsvn]

а вот куда будет уклон - это корректирует микромир ребенка. в нем участвуют и общество и личности.

Общество душат. А министр культуры у Медведева не может найти личностей, для примера ..  "Мединский: России нужны новые национальные герои"

 

Перефразируя Некрасова, на современный лад )) "Коррупционером можешь ты не быть, а гражданином быть обязан"

Изменено: sergbsvn, 24.05.2017 - 17:28

[yar76]

Контекст вот он (в квадратных скобках исправлена ошибка):

Да, инстинкт [приобретённая стратегия на базе условных рефлексов] доминирования присущ животным. Но даже среди них, у различных видов, он проявляется по разному. На то он и "вожак", что под ним всё стадо сыто и в относительной безопасности.

Хомо-сапиенсу же дан разум, способный ограничивать животные инстинкты. Иначе, как на картинке - "общечеловек-обезьяна". А где ты видел в природе, чтоб обезьяний вожак позволял забугорным "общипывать" свой "прайд"? 

Т.е., есть хорошее доминирование и плохое. Во втором абзаце у тебя, что ты понимаешь под "животными инстинктами"? Как я понимаю, тут по контексту имеется в виду плохое доминирование. Не инстинкты же в понятиях нейрофизиологов, а какие-то приобретённые стратегии поведения, которые и у животных и у человека.

[olegus]

Общество душат. А министр культуры у Медведева не может найти личностей, для примера ..  "Мединский: России нужны новые национальные герои"

Душа и не найдут никогда.

Т.е., есть хорошее доминирование и плохое. Во втором абзаце у тебя, что ты понимаешь под "животными инстинктами"? Как я понимаю, тут по контексту имеется в виду плохое доминирование. Не инстинкты же в понятиях нейрофизиологов, а какие-то приобретённые стратегии поведения, которые и у животных и у человека.

хорошее или плохое тут малоприменимо. просто нужно понимать: доминируешь-неси сопоставимую ответственность. иначе общество тебя снесёт. об этом я и талдычу.

[yar76]

хорошее или плохое тут малоприменимо. просто нужно понимать: доминируешь-неси сопоставимую ответственность. иначе общество тебя снесёт. об этом я и талдычу.

В посте 7030 не понятно, в чём выражается доминирование.

[sergbsvn]

Т.е., есть хорошее доминирование и плохое. Во втором абзаце у тебя, что ты понимаешь под "животными инстинктами"? Как я понимаю, тут по контексту имеется в виду плохое доминирование. Не инстинкты же в понятиях нейрофизиологов, а какие-то приобретённые стратегии поведения, которые и у животных и у человека.

"Сталинизм", на основе "ламаркизма", опытным путём переводил негативное доминирование в позитивное (упражнение/неупражнение). Это только теперь выясняется, что условные рефлексы поддаются изменениям. Так что, Йося был прав, с ИТЛ. Плюс, знаменитый учитель, Макаренко. А сейчас, негативное доминирование?

хорошее или плохое тут малоприменимо. просто нужно понимать: доминируешь-неси сопоставимую ответственность. иначе общество тебя снесёт. об этом я и талдычу.

Не спроста в некоторых источниках полное название инстинкта: "доминирования и достоинства". А у нас, "доминирования и стяжательства")

Изменено: sergbsvn, 24.05.2017 - 17:37

[yar76]

Это только теперь выясняется, что условные рефлексы поддаются изменениям. 

Ты, наверное, другое что-то хотел сказать, потому что, это не теперь выясняется, а условные рефлексы по определении без ущерба для здоровья меняются на противоположные или стираются. Условные - это синоним приобретённым. А вот безусловные рефлексы (сложные безусловные рефлексы называются инстинктами) нельзя убрать или заменить на противоположные. Т.е. нельзя не есть, не спать, не пить. По ламаркизму внешняя среда может менять гены, а ,т.к. безусловные рефлексы прописаны в генах, то и их.

Но, негативное и позитивное доминирование - это идеологические концепции, т.е. условно-рефлекторные.

[sergbsvn]

Ты, наверное, другое что-то хотел сказать, потому что, это не теперь выясняется, а условные рефлексы по определении без ущерба для здоровья меняются на противоположные или стираются. Условные - это синоним приобретённым. А вот безусловные рефлексы (сложные безусловные рефлексы называются инстинктами) нельзя убрать или заменить на противоположные. Т.е. нельзя не есть, не спать, не пить. По ламаркизму внешняя среда может менять гены, а ,т.к. безусловные рефлексы прописаны в генах, то и их.

Но, негативное и позитивное доминирование - это идеологические концепции, т.е. условно-рефлекторные.

Примерно так.

[olegus]

Ты, наверное, другое что-то хотел сказать, потому что, это не теперь выясняется, а условные рефлексы по определении без ущерба для здоровья меняются на противоположные или стираются. Условные - это синоним приобретённым. А вот безусловные рефлексы (сложные безусловные рефлексы называются инстинктами) нельзя убрать или заменить на противоположные. Т.е. нельзя не есть, не спать, не пить. По ламаркизму внешняя среда может менять гены, а ,т.к. безусловные рефлексы прописаны в генах, то и их.

Но, негативное и позитивное доминирование - это идеологические концепции, т.е. условно-рефлекторные.

ну... соглашусь.

В посте 7030 не понятно, в чём выражается доминирование.

>и получишь... первое примитивное общество

не пойму. где ролики?

[Лихой У]

Как Шарий Навального мокнул слегка уже обсуждали?))

Не мешай!

[olegus]

бгггг
нарушений уголовного и административного законодательства, относящихся к компетенции органов внутренних дел не обнаружено

[REZZO]

бгггг
нарушений уголовного и административного законодательства, относящихся к компетенции органов внутренних дел не обнаружено

Ты о чем?

[olegus]

Ты о чем?

Это мвд ответило рашкину. Молодцы, подстраховались, раз уж не пустили дальше.

Изменено: olegus, 24.05.2017 - 20:57

[Flame]

А можно как-нибудь привлечь козо и овцеводов за нецелевое расходование 40 лямов, потраченных на Иван ОС? Это госструктура? Разве это их профиль - осы разрабатывать?!