27376 ответов в теме

[freeman]

Это ваша точка зрения, что выборы/суды не честные? Однако каким образом нечестные выборы/суды дают Навальному 27% на выборах мэра и физическую свободу после судов. Как раз всё существование и свобода Навального косвенно говорит о честности выборов и судов в России

Если у вас провалы в логике - у текущей власти якобы всё нечестно и всё схвачено, однако она легко допускает в публичное поле оппонентов, может у вас щёлкнет?

это не ты?

[Niderman]

Это ваша точка зрения, что выборы/суды не честные? Однако каким образом нечестные выборы/суды дают Навальному 27% на выборах мэра 

Смотря что понимать под честностью выборов. Если полную замену результатов, то такой не было и выборы честные. А если вбросы. карусели, административный ресурс, то это есть, и за счет этого повышается процент голосов за Собянина и соответственно уменьшаются голоса за Навального

 

и физическую свободу после судов. Как раз всё существование и свобода Навального косвенно говорит о честности выборов и судов в России

 

Власть играет с ним в кошки мышки. Возможно боится посадить из за общественного резонанса, в том числе и международного, а может какие либо свои планы. Но суды здесь абсолютно не при чем. Им скажут нарисовать двушечку - нарисуют, скажут отпустить - отпустят

Изменено: Niderman, 25.05.2017 - 14:21

[Greendai]

Понятно, что настоящие бенефициары этой сделки сидят так высоко, что до них российским правоохранителям не добраться. 

Российские правоохранители уже официально высказались, что фактов коррупции там нет.
Так что блогерам теперь придётся высказывать вотум недоверия всей правоохранительной системе и создавать новую  структуру с нуля. Переквалифицироваться из блогеров, сидящих в тёплых уютных креслицах в новых следователей, прокуроров, судей.

Смотря что понимать под честностью выборов. Если полную замену результатов, то такой не было и выборы честные. А если вбросы. карусели, административный ресурс, то это есть, и за счет этого повышается процент голосов за Собянина и соответственно уменьшаются голоса за Навального

 

А зачем власти нужен весь этот маскарад - карусели, использование админ ресурса - если у них доступ ко всей компьютерной системы выборов? Нарисовали гарантированный процент и всё, зачем она всё так усложняет и несёт дополнительные риски? 

[Лихой У]

[Niderman]

А зачем власти нужен весь этот маскарад - карусели, использование админ ресурса - если у них доступ ко всей компьютерной системы выборов? Нарисовали гарантированный процент и всё, зачем она всё так усложняет и несёт дополнительные риски? 

А зачем нужны комиссии и протоколы при подсчете бюллетеней на участках? 

[Greendai]

Власть играет с ним в кошки мышки. Возможно боится посадить из за общественного резонанса, в том числе и международного, а может какие либо свои планы. Но суды здесь абсолютно не при чем. Им скажут нарисовать двушечку - нарисуют, скажут отпустить - отпустят

Какой общественный резонанс может испугать Россию после Крыма, шутить изволите? Навальный уже больше 5 лет носится со своим лозунгом: пжив, пжив,пжив, пжив. Всяких Квачковых, Удальцовых сажают нещадно.  

Какие именно планы тут могут быть на Навального? Приведите хотябы одну непротиворечивую рабочую гипотезу.

Пока больше похоже на попытку выкрутится из того факта, что Навальный на свободе, при якобы нечестных судах.

[Пам-пам]

Если у вас провалы в логике - у текущей власти якобы всё нечестно и всё схвачено, однако она легко допускает в публичное поле оппонентов, может у вас щёлкнет?

 

Да нет тут никого провала в логике, потому что тут нет противоречия. Умело съезжать с неудобных вопросов и трепаться ради трепа ты умеешь, ОК, я понял.

 

Ну так что там с судами? Ты считаешь, что суды России независимы от власти?

[olegus]

еще неретин какой-то вылез. на чужой славе пытается выкатиться пусть придумает что-нибудь своё, начнёт с себя.

[Пам-пам]

А зачем власти нужен весь этот маскарад - карусели, использование админ ресурса - если у них доступ ко всей компьютерной системы выборов? Нарисовали гарантированный процент и всё, зачем она всё так усложняет и несёт дополнительные риски? 

 

Деточка, да ты хоть немного поинтересуйся тем, как технически устроены выборы.

[Greendai]

Новый тренд Навальный и Ко начинают обвинять провластных видеоблогеров в накрутках просмотров и лайков, не в состоянии объяснить их популярность   
В частности Навальный говорит, что Усманов накрутил лайки ... 

Ещё одна ложь от Навального. 
Если посмотреть на статистику его видео, как раз признаки накрутки у него.
Фильм про Медведева посмотрело якобы более 20 млн. человек по стате ютуба.
Однако каким-то загадочным образом эти посмотревшие, не перекочевали в подписантов компании Навальны 2018.
Сбор подписей застопорился и даже 500 000 ещё нет. Может это ботами накручено?

300-400 тыс подписей - это давние упоротые сторонники Навального. Остальное - выхлоп от фильма. Как-то подозрительно низкий результат для такого кол-ва просмотров и резонанса.

Изменено: Greendai, 25.05.2017 - 14:57

[olegus]

думаешь навальный владеет ютубом?

[Niderman]

Какие именно планы тут могут быть на Навального? Приведите хотябы одну непротиворечивую рабочую гипотезу.

Пока больше похоже на попытку выкрутится из того факта, что Навальный на свободе, при якобы нечестных судах.

Так ты сам хоть определись у нас честные суды или за навальным стоит одна из башен кремля.

А то эти две твои теории не очень вяжутся между собой.

Своё же мнение я высказал http://www.auto-rost...10760&p=4457963

[Greendai]

Ну так что там с судами? Ты считаешь, что суды России независимы от власти?

Относительно независимы, насколько это возможно.
Полностью независимых судей, у которых нет детей, родственников и личной жизни - в природе думаю не бывает. 

Возможности манипулирования судьями и инструменты влияния на них безусловно существуют. 

А вы согласились бы быть независимым судьёй, жизнь которого состоит только из судов? То есть нельзя будет вообще никакой жизнью в социуме жить? 

Так ты сам хоть определись у нас честные суды или за навальным стоит одна из башен кремля.

А то эти две твои теории не очень вяжутся между собой.

Своё же мнение я высказал http://www.auto-rost...10760&p=4457963

"У власти есть какие-то планы на Навального" - это не мнение, а отсыл в какую-то точку под названием "мне лень думать"  

[Пам-пам]

Относительно независимы, насколько это возможно.

 

А насколько это возможно? Если позвонят "сверху" и скажут вынести определенный (неправосудный) вердикт по определенному делу - вынесет судья или нет?

А то привык юлить и бессодержательную чушь нести про бескорыстных чиновников, ну вот ответь определенно.

[Greendai]

думаешь навальный владеет ютубом?

Может обращаться в конторы, продающие просмотры на ютюбе, по 13 копеек за 1000
https://xn--e1araccd...uTube/Просмотры

Просмотры как инфоповод ему ведь нужны, а не Усманову. Вот сколько денег в бюджете было - на всё и мог купить ботов))) 

А насколько это возможно? Если позвонят "сверху" и скажут вынести определенный (неправосудный) вердикт по определенному делу - вынесет судья или нет?

 

У меня нет такой информации, как и у вас. 

Если бы всё так было просто - пранкеры захватили бы судебную власть в стране.

и про бескорыстных чиновников, ну вот ответь определенно.

Никогда не говорил про бескорыстных чиновников.
Хороший чиновник - думает о России, не забывая и о себе, и о своей семье.

Это вы вестимо желаете создать мифическое государство из чиновников-аскетов. Вот только сами чиновниками-аскетами как-то не спешите становится. Где ж их взять тогда? 

 

[olegus]

Просмотры как инфоповод ему ведь нужны, а не Усманову.

ему не нужны липовые просмотры. когда продаёшь продукт важен объективный показатель.
а усманову как раз и надо повод, а не продукт.

[Пам-пам]

У меня нет такой информации, как и у вас. 

 

У меня есть такая информация, в отличие от тебя.

Точнее говоря, есть она у всех желающих - громкая история была в свое время, когда чувак диктовал приговоры по телефону, выкладывал на Ютюб, за что был потом осужден.

Ты тупо отказываешься это понимать, или ты из какого-то параллельного мира?

[olegus]

Так ты сам хоть определись у нас честные суды или за навальным стоит одна из башен кремля.

ты знаешь, я бы уже поставил... на усманова. его в своё время путин очень прижал и обидел, а азиаты помнят долго и мстить умеют. и теперешний цирк со стаканом на столе и раскруткой усманова самим навальным вполне срастается. и становится полностью ясен источник всей информации.

Изменено: olegus, 25.05.2017 - 15:24

[Greendai]

У меня есть такая информация, в отличие от тебя.

Точнее говоря, есть она у всех желающих - громкая история была в свое время, когда чувак диктовал приговоры по телефону, выкладывал на Ютюб, за что был потом осужден.

Ты тупо отказываешься это понимать, или ты из какого-то параллельного мира?

Допускаю, что 100% честных сотрудников нет ни в одной системе. Как можно по 5% нечестных делать обобщения на всю систему вцелом? Это всё равно, что по вышедшим на митинг небольшой группе школьников обобщать что это у нас вся странна вышла.

ему не нужны липовые просмотры. когда продаёшь продукт важен объективный показатель.

 

Объективный показатель(продажа, результат видео) - это подписи в поддержку президентства тут https://2018.navalny.com/. Этот показатель вырос незначительно. То есть Навальный как президент, даже после фильма - просмотревшим ботам не интересен. 

У меня есть такая информация, в отличие от тебя.

Точнее говоря, есть она у всех желающих - громкая история была в свое время, когда чувак диктовал приговоры по телефону, выкладывал на Ютюб, за что был потом осужден.

 

Судьи - это закрытая корпорация. И это правильно, это один из способов сохранения их независимости. Так что у вас такой информации не может быть. Если вы конечно лично не работали судьей. По одному нечестному судье делать выводы о системе - крайная степень дилетантства и не понимания основ социологии. 

[olegus]

Объективный показатель(продажа, результат видео) - это подписи в поддержку президентства

тогда как раз их накручивали бы. ты все время пытаешься думать наоборот зачем-то. хотя логика - штука несложная и не мешало бы тебе с ней подружиться.

Изменено: olegus, 25.05.2017 - 15:35

[Пам-пам]

Допускаю, что 100% честных сотрудников нет ни в одной системе. Как можно по 5% нечестных делать обобщения на всю систему вцелом? Это всё равно, что по вышедшим на митинг небольшой группе школьников обобщать что это у нас вся странна вышла.

 

А откуда число 5%? Почему ты не написал 50%? От большого опыта общения с судьями, или просто сочинил на ходу?

Так вот, пупсик, сам факт существования коррупции в судебной системе делает бессмысленными твои тупые лозунги о том, что коррупционера может признать таковым только суд.

Понимаешь? Если сам суд контролируется властью, то как он может ее осудить?

Тут другой герой предлагал обращаться в ЕСПЧ, ну так обращаются и ВЫИГРЫВАЮТ, что как бы намекает.

[Greendai]

тогда как раз их накручивали бы. ты все время пытаешься думать наоборот зачем-то. хотя логика - штука несложная и не мешало бы тебе с ней подружиться.

Если  Навальный накрутит себе миллион подписей - кто ж за него реальные подписи будет давать? Народ расслабится. Так и будет с накрученным миллионом и одной подписью сидеть )))

[olegus]

Если  Навальный накрутит себе миллион подписей - кто ж за него реальные подписи будет давать? Народ расслабится. Так и будет с накрученным миллионом и одной подписью сидеть )))

опять неверно
тогда наш народ как раз и потянется. он ведь как стадо в большинстве своём. его надо вести, пасти и доить. ты вот явный пример.

Изменено: olegus, 25.05.2017 - 15:38

[Пам-пам]

По одному нечестному судье делать выводы о системе - крайная степень дилетантства и не понимания основ социологии. 

 

Почему ты говоришь про одного судью?

Социолог диванный, ты хоть читать научись, рассуждать и формулировать мысли.

[Greendai]

Понимаешь? Если сам суд контролируется властью, то как он может ее осудить?

Тут другой герой предлагал обращаться в ЕСПЧ, ну так обращаются и ВЫИГРЫВАЮТ, что как бы намекает.

 

Суд не контролируется властью, он независим. Но у любого судьи есть болевые точки - семья и т.д.
То есть любой проворный гражданин(вне зависимости от того во власти он или нет), умеющий влиять на людей, собирать информацию, обладающий деньгами, связями - может пытаться влиять на судей .